大凡讲道理，有时候总免不了作比较。把此人和彼人，此事和彼事相比，诸如此类。无非是为了把道理讲得更清晰更有力一点。

好的比较直指本质，让读者一下子明白要讲的道理，并会心一笑。

差的比较则专在皮毛上下功夫，读者看了觉得似是而非，甚至被误导。

就像甲在谈论臭豆腐，说闻起来臭吃起来香，乙一听见臭，马上就说这个和臭狗屎一样臭的东西怎么能入口呢？谈起来都恶心！

自三一四西藏暴民事件以来，国内和国外的华人面对西方不公正的媒体，对亵渎奥运火炬暴民的纵容，对全体华人的污蔑，掀起了一场抗争运动。

但是某些心理脆弱的人一看到有人上街，一听见高音喇叭，一听说很多人骂娘，血压就升高，神经就紧张，开始嚷嚷文革要重现了。

但是首先，文革是自上而下发起，为发起者政治上的某些目的服务。而这次则完全是自下而上，是普通群众谋求发出正义的声音。

其次，在文革时期，国家机器保证只能有一种声音，并对不同的声音从精神上打击，从肉体上消灭。这些重要特征现在都没有，也不可能有。

再者，文革时期有普遍的肉体暴力行为，甚至武斗。现在除了网上的暴力语言，--虽然我们对此也要坚决反对，--没有普遍的暴力行为。

两者的相似点实在很少，且都在皮毛上，而不同点很多，且都在本质上。

只看到现象，没看到本质，这样的比较注定是失败的。