题外话：
1．道歉：昨晚忽悠了几位朋友。：）其目的是为本文打先锋。
2．马屁：红豆豆若干段用诗语写成的随想，用词浅显，意象生动，说理到位，颇开在下的眯缝眼，也因此引出一些感想。
3．参考文：
红豆豆若干随想：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=poetry_best&MsgID=2370
红豆豆“【真实的世界-(七)】”：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=poetry&MsgID=154113

题内话：
1．“作者-作品-读者”三位一体的现代艺术理论好像一个包裹，缺一不可。是不是以后每一首诗都要附上作者的简历，然后读者才可以对号读诗？

以红豆豆“【真实的世界-(七)】”组诗中之（一）举例。诗如下：

深夜
黑古龙冬
一个鬼
默默殷勤地
啃吃我的腿

清晨
阳光升起
我如玉的双腿
依然
笔直修长

我列举一下若干可能产生的不同理解。
（1）没什么意思，就一个梦。
（2）十三四岁的红豆豆早上起来叫：“妈妈！昨晚上有个鬼啃我的腿，好讨厌哦！啃得我鸡皮疙瘩都起来了。幸亏这是个梦，我的腿还是好好的。”
（3）杜丽娘游园惊春梦。
（4）丧偶后李清照的某一个梦。

看来，读者必须知道作者本人的若干事实才能真正读懂此诗。

如此，极端来讲，只有两种情况下诗可读。其一，作者是大名人，所有隐私读者都了如指掌。其二，诗只在朋友间小范围内传阅。

然而，作为新出道的诗人，如何打破这个圈圈？--你要让人了解你，得靠你的诗，但是别人为了读懂你的诗，必须先了解你，你若不是名人，谁有这个兴趣？

（另外，我对这几首组诗的次序编排也有疑问，但此是题外话。以后有机会再讨教。）

2．你醒来，记得一个梦，并有若干解释。你想用文字记录下来，怎么办？现代艺术倾向于纪录梦，不附解释。

我认为把一幅作品不做解释扔给读者是不负责任的做法。如果一个梦值得记录，那它必须有普适价值，能引起读者的共鸣。作者首先得能够自己解释这个梦，提炼出这个普适价值，然后试图解释给读者。不然，“昨晚梦见有人追我，我摔了一跤，把脚崴了。”也是诗，但是除了作者没别人感兴趣。

3．一首好的诗是诗抓人，并挑动读者思考，如“黑夜给了我黑色的眼睛。。。”。差一点的诗需要别人解释，然后读者才能欣赏，如赵丽华若干短诗。最末等的诗就是一片空白，美其名曰“引起读者多方面的联想”，如本人昨晚贴的无字诗。记得有一个笑话，一次画展，画家在解释他的一幅画，那匹马怎么怎么，观众问他，马在哪儿，他回答，马跑得快，已经在画外面了。

4．如果读者对一首诗的理解有分歧，可能这首诗是一头大象，而读者基是盲者，但也可能这首诗就是画虎类犬。

5．我认为草书和新诗理论有很大差别。草书是舞蹈着的字，但是每个字没有歧义，虽然每个字笔画有所简化，潦草，但是整幅作品所表现的美感，或妩媚，或凌厉，也应该是清晰的。但是新诗理论鼓励不同读者产生不同的联想和解释。

6．小结：现代艺术理论是一种创新，不完美是理所当然的，我如此挑毛拣刺无非是希望这个理论更成熟一点。当然，更可能的是因为我对这个理论的一知半解，这些毛啊刺啊的可能并不存在，那么就算是一个普通的无知的读者对新诗（新文艺）理论的一点反馈吧。