【导演】Ethan Coen, Joel Coen
【领衔主演】Tommy Lee Jones, Javier Bardem, Josh Brolin, Woody Harrelson, Kelly Macdonald
【类型】惊悚/剧情
【片长】122分钟
【北美上映】11/21/2007
【MPAA分级】 Rated R for strong graphic violence and some language

故事：7/10
表演：9/10
血腥：8/10
叙事手法：10/10
晦涩程度：8/10

综合评价：A-

我的耳朵都快被对这部片子的赞美声磨出茧子了，昨天终于有幸一观。片子叙事风格之独特，反面角色之残暴，甚至片子由始至终的压抑和晦涩，都是独树一帜，确实让人过目难忘。堪称鬼才的这科恩兄弟俩天天互相磨剑，隔年把剑出一次鞘，每次都是霞光满天，这次依旧如此。


片子最最出奇的一点就是自始至终（大约除了片尾字幕处）居然一点点的音乐都没有，完全没有，Zip, ZERO。这一点立刻凸显和以往所有的惊悚电影不同的地方。要知道，我们以往看电影就像吃菜，这或多或少的电影音乐就像是调味料，哪里能少得了。然而在这《老无所依》里，完全没有了音乐，于是所有的剧情便是扑面而来的生猛，没有任何掩饰，没有任何铺垫，直截了当。

换句话说，影片气氛的营造完全靠“自己”带动。“自己”包括什么？镜头的切换，故事的自然发展，台词，演员的表情、肢体动作。***剧情透露开始***比如一开始，我们残暴的变态杀人狂"Sugar"躺在地上勒住不断挣扎的警察，瞪大眼睛看着天花板，满脸令人恐怖的愉悦的神情；比如后来他察看鞋底的动作；比如我们贪婪的猎人主人公发现那箱钱的过程；比如在旅馆内外的追杀；比如警长准备前往猎人的旅馆在远处听到枪声时......***剧情透露结束***


其实回想起来，以前我在读金庸古龙时，脑子里自然会闪现描述的场景动作和角色的对话，而通常是完全没有背景音乐陪伴的（恕我想象力不够丰富）。在看那些改编的连续剧，总觉得离原著常常差得太远。而看这影片，这无数令人印象深刻的镜头所指都具有严格逻辑的切换，完全便是读小说文字的感觉。

我还原两处试试（以下两段严重透露剧情）：

"Llewelyn看了看地上的尸体，又看了看远方。天色还不算晚，荒野里没有一个人影。他心里盘算着，嘴里嘟哝着..."

"Tom在车里胡思乱想，突然听到远处有一片清脆却骇人的枪声。他眼见得前面一辆车从右边斜刺里冲出来，车里的几个人拿着枪胡乱扫射着，落荒而走。那斜刺的源头便是那家旅馆。右边游泳池里漂着一个女人，身体里汩汩的鲜血正在染红着一池的水。Llewelyn穿着花衬衫，浑身是血，一动不动地躺在正对面一个房间的门口。”

这贪婪得连命都不要的故事和变态杀人狂的故事大家估计都看过听过不少。然而像如此生动地如文字般叙述出来，恐怕对咱都是第一回吧。另外，一是这故事其实无头无尾，二是主人公的视角到3/4处被嘎然地切换，这些离奇程度正如"Sugar"离奇的武器，让人回味无穷。

看看这已经成为经典的五个角色：Josh Brolin贪婪自负的农民猎人的形象，Tommy Lee Jones高大深沉的智能老警探的形象，Woody Harrelson简单但是深刻的刚愎自用的牛B猥琐侦探形象，尤其是西班牙兄弟Javier Bardem残暴变态镇定复杂的杀手毒贩形象（发型实在太难看，理好之后连他自己都说“nnd，老子两个月都找不到马子了”），甚至Kelly Macdonald的天真朴实可爱之极的农民老婆形象。没有了这些精彩，科恩兄弟本事再大也得找人随便写些曲子配着吧。



然而这小说里经常有大段晦涩的语言做添加剂，你不想看的时候便可以跳过去，只是放到电影里，想跳都跳不过去，只好闷着头听着，比如Tom在片头关于啥米犯罪的独白，还有片尾说的关于他老爸披着毯子看月亮和火花的俩无聊的梦。据说起码这后面一段话完全是从原小说里原封不动照搬出来，所以我想这专门是为提高影片的鉴赏档次而向学院派拉票所用。像我这样的俗人觉得故事讲完了所以随便想想后还是想不出来Tom想说啥米，便基本懒得去探讨其所云了只能假装明白高呼其高了。

所谓高深到你不懂，我也不懂，只有几个人懂，瞧瞧，这才是人家的高明之处，我捧它才显得俺自己有品位。譬如塔伦蒂诺片子里的那些大段胡说八道的垃圾，你说那些玩意儿对剧情发展有啥米用？P用没有。可我就好那口，觉得有趣，有品位。

说啥子呢，扯远了。我的意思是，别理那些晦涩的东西，好好地被这生猛震撼一把吧。



(本文中非海报图片均来自http://us.imdb.com)



【和老豆腐一起看片子】最新博文：