矛盾，谁看都是一样。但是你自己看不到，这恰恰是自欺欺人的最佳效果。

原子弹和轻弹和导弹和卫星等等等等都是文革中发展出来滴！当然啦，你可能会认为原子弹和轻弹和导弹和卫星等等等等都是孤立的。告诉你吧，原子弹和轻弹和导弹和卫星等等等等都是需要一个强大的工业体系在后面支持着滴！

可是如果没有文革呢？如果？逻辑啊！你听说过萧伯纳的一个非常美丽的女粉丝向他求婚的事吗？

萧伯纳的一个非常美丽的女粉丝向他求婚说：我们结婚吧。我们的孩子会象你一样聪明，象我一样美丽。

不说历史不可以假设。即便是没有文革，逻辑上还是可以问如果有文革呢？原子弹和轻弹和导弹和卫星等等会不会发展得更快，更先进呢？ 得陇望蜀，贪心不足啊！

人是不可以拿着已经到手的东西幻想还可以更好滴！历史永远都是胜利者的行为，特别是如果人们喜欢美国式儿的民主的话。不能因为胜利者上台有问题就以为失败者上台会更好，失败者之所以是失败者不是没有原因的。失败者之所以是失败者的唯一原因是失败了，或者叫无能。无能或者叫落后就要挨打，失败者不应该嫌胜利者有问题。因为有缺陷的胜利者也是胜利者，虽然他有缺陷。完美的失败者也是失败者，虽然他很完美，但还不是完美无缺的，他的缺就是失败了。当然小布什有错误但也不是一无是处，是不是可以说如果哥尔赢了当总统就会更好呢？逻辑上只能说有的地方可能会更好，而有的地方还可能会更坏呢。不会是人们一厢情愿地方方面面都更好滴！

任何事物都是一分为二的，不要以为没有文革你就可以没有文革的坏处还保留文革的好处，这样一来没有了文革的坏处还保留文革的好处再加上别的好处就会好上加好。

萧伯纳对这个非常美丽的女粉丝说：如果我们的孩子象我一样丑，象你一样傻呢？

文革是为一世（如对付颜色革命）而不是为一时，虽然也有为一时的效果。

文革中间发展的东西多啦。比如说卫星等等等等都都是需要一个强大的工业体系在后面支持着滴！

如果文革真的是十年内乱的话，美军也不会在中国文革时从越南撤走。

当时的国际环境特别是美苏的对峙也是毛主席反霸权和说社会帝国主义最危险给逼的。当时的国际环境特别是美苏的“缓和”而不是“对峙”。

广大同胞带来的爱国热情和无限动力，当然是很伟大的。但是中国人内部的矛盾也是很尖锐的，文革给了这些矛盾一个算账的机会。

我以前说过一个国家从战争到和平是一个长期的转变过程，不是象开灯和关灯一样。特别是打过内战的中国人之间的血仇还有很多伪军和漢奸。这些账都基本上在文革中算清了才有了今天的“和谐”。不要以为广大同胞都相亲相爱没有矛盾，只是因为文革大家才打了起来滴。文革只是给了人们一个机会使这些矛盾得以在毛主席的眼皮低下比较和平地解决。

你真以为没有文革，林彪的人就跟贺龙陈毅等等的人们相亲相爱啦？如果毛主席活着的时候这些矛盾不暴露不解决的话，毛主席去世以后没有毛主席看着这些矛盾只会爆发得更可怕。所以，可以说毛主席领着中国人完成了从战争到和平的过渡。中国的周边没有战争了才有可能会搞柴米油盐的过日子。

特别是中国还打了几年内战。中国人之间有很多血仇。虽然中国的内战后来几乎都是由国军投诚结束的，但是那只是在战场上是好事。和平了以后跟本来杀过我的战友的人共聚一堂还是有问题的。别忘了“人性”！这些账不清算，以后搞经济啦，各自的公司之间做生意也是会有问题的。你只要看看今天的美国南方人还在为当年的内战耿耿于怀就可以有个感觉啦。

血债是应该持续几代人的！别忘了“人性”！可是中国人内部的跟当年内战的血债都已经完全消失啦。深知连对伪军和漢奸的血债都已经完全消失啦。而韩国人才刚刚开始提韩奸的债呢。