美国独立日，谈谈谁是最好和最糟的总统

独立节前夕, 一家人吃饭的时候, 自然的聊起了美国总统.

“你们说谁是美国历史上最伟大的总统呢?”

“很难讲, 各有各的伟大,” 大儿子说. “比如华盛顿, 他是第一任总统, 他带领美国人赢得了独立战争. 杰弗逊, 他起草了独立宣言,参与奠定了美国立法的基础, 通过 Louisiana Purchase 为美国拓展了近半壁江山, 他还是今天美国民主党之父; 林肯,他捍卫了联邦的一体并促进奴隶解放….还有肯尼狄, 最伟大的应该是肯尼狄吧, 他也最有名..…”
“尼克松, 打开对中国的大门, 这个也很伟大!” 贱内插嘴道.（按：人云亦云，妇人之见也。毛死前，美国对咱中国人民的影响是零。毛死邓出，人民这才翻了身。）
大儿子是今年才从学校和书本上比较深入的读到了美国历史, 他还提到 Polk 总统, 美国西部和南部大片土地是他争来的, 这方面丰功伟绩篦美杰弗逊.

正念高中的孩子说: “从政绩上讲, 克林顿是最伟大的.” 他列了以下几点:
---- 克林顿继里根之后上任, 里根任内创下了美国有史以来最大的财政赤字. 然而几年之后, 克林顿创下了美国史上最好的财政盈余.
---- 积极鼓励支持高科技的发展, 比如网络科技和网络商业等. 硅谷, 就是那一段时间内发展起来的.
---- 对外实行和平政策. 比如克林顿努力创造了中东的和平局面, 使以阿双方回到谈判桌. 这点太不容易了.
---- 实行积极合作的环保政策, 在国际上重建美国的声望和信誉.

儿子对美国历史的学习还只是皮毛. 不过他也忍不住说, 大概每个总统都有很伟大的地方吧, 所以美国才这么伟大.

我赶紧补充，小孩子对克林顿的评价是错的。小克赶上冷战结束的好时光，但他做得很差。

克林顿最大的错是让中国共产党安然渡过了第三波民主化浪潮，为此，美国在拖死共产主义、赢得冷战的情况下，却不能真正确立人类的走向。（根本无法和二战后期，罗斯福确立的路线相比。二战之后出现的许多新国家，尽管许多都是假共和，真专制的共产党国家，但这些假民主的国家，也都把罗斯福的“四大自由”写在宪法里面。可见二战之后美国对世界人类走向的影响力有多大。）

而且，更主要的是，美国人民的后代要死很多人。台湾战争将迫使美国的孩子上战场。
最后，华人与美国人互相残杀。

克林顿和陈水扁一样，是穷人出身，处在历史转折点上，坐失良机。美国赢得50年的冷战，克林顿处在历史转折点上，放过了豺狼。要知道，只有中共的军队曾经两度在亚洲战场（朝鲜和越南战场）挫败了美国的锐气。 其它时间地点，历来美军是所向披靡。

小儿子插话说：克林顿继承了老布什的全球经济一体化政策，才有了美国随后十年的兴旺，为此和工会闹翻了。
他是个聪明人，能随潮流，但说伟大就不好说了。

我又补充道：经济上的政策，主要是通讯deregulation引发出一个网络革命。他是运气好，前人栽树，他乘凉。
这是共和党人的理论兑现了。
不是他。
高二曾经吹牛说互联网是他催生的，被人耻笑，现在不说了。

从里根开始，美国就推行减税政策，税收少了，政府赤字当然就上去了。
但是，这对企业来说是好消息。
尤其欧洲的政客都在搞社会主义，高税收，逼得欧洲的企业携款来美投资发展。
碰上了通讯deregulation引发出一个网络革命，带动了整个经济增长的10来年。

克林顿正赶上这个时间。

这也是为什么互联网革命发生在美国的原因：技术 ＋ 资金 ＋市场 ＋ 人才。

随后，欧洲人觉醒了。又都选保守党上台，国企也纷纷私营化。但是，便宜已经被美国占去了。

美国赢得这次互联网革命，完全和克林顿民主党的理念相矛盾，是人家共和党（减税，小政府）的理论的胜利。

客观评论眼下人物，掺杂了太多个人政治好恶和短期利益，只有历史才能说明一个人的地位。就象尼克松，水门下台时是多么人人喊打，里根在位时也恶评不断，几十年过去了，评价几乎倒了个。