2020年02月23日 星期六 晴

殷正高就市二医院被《通报批评》致岳阳市卫健委的
                  公   开   信
                   
       2月11日，岳阳市卫生健康委员会下发岳卫发［2020］12号文件【关于对平江县人民医院、岳阳市二人民医院通报批评的通知】（以下简称《通报批评》）。该《通报批评》经网络疯传，刹时成了全球新闻。本市市民群情激愤，怒怼二医院，火力之猛，谴责之烈，巴陵史上空前，令人震惊不已。
      时光荏苒，转瞬间，12天过去。今日复看《通报批评》，疑惑骤然，多有异议，秉笔直言，书成此信。欢迎批评。
     我对《通报批评》异议有五点：

第一、《通报批评》与事实相矛盾
      市卫健委在《通报批评》中指出市二医院存在“三个方面问题”。前两个问题为：“一是疫情意识十分淡薄”，“二是院感控制严重不到位”。
《通报批评》说：
        “邓认元病例于元月22日到岳阳市二人民医院就诊收治，胸部CT显示双肺感染性病变，直到2月8日转院中南大学湘雅医院，岳阳市二人民医院未对邓认元作新冠肺炎疑似排除。经湘雅医院2月9日确诊为新冠肺炎患者……错过了最佳救治时间。”
       我认为，下级医院往上级医院转送病人，上级医院纠正下级医院的诊疗方案，原本正常事。邓氏转院乃因其属“诊疗不当”的传染性极强的患者，涉及众多接触人！后果当然严重！
      故《通报批评》又说：“邓认元病例在岳阳市二人民医院呼吸内科住院治疗18天，涉及密切接触的医护人员39人，保洁员10人，患者22人，形成巨大的院感风险……”
《通报批评》发出12天后，二医院宣布：全部解除因亲密接触邓认元被医学隔离的71人！
       钟南山院士说，新冠肺病是烈性传染，最短时间是1天，最长时间24天（仅1例）。平均6.6天。
       可是，密切接触邓认元的71人，从邓元月22入院算起，至今33天，居然没有一人被传染。这一事实彻底否定了《通报批评》中的结论：“邓认元病例……形成巨大的院感风险”！
      12天前，《通报批评》中指出二医院前两个方面问题，原本互为因果；12天后，两个方面问题却互相矛盾。请问卫健委：当作何解释？

第二、邓认元病例如何定性？
     《通报批评》中对邓认元病例有如是表述：“诊疗不当”，“诊疗失误”，“错过了最佳救治时间”，“形成巨大的院感风险”…等语句。
      从上述文字看，邓认元病例己构成医疗事故。至于这医疗事故属什么档次（即轻重程度：轻微，大，重大，特别重大）不得而知。既是医疗事故，在《通报批评》又未明确，用意何在？
      我虽不懂医，总觉得邓认元病例构不成医疗事故。如果不是医疗事故，卫健委却又发《通报批评》，而且给责任纪律处分。这又作何解释？
      
  
第三、邓认元病例的病源来自何处？
       2月8日，邓认元转入湘雅医院，第二天即诊断为新冠肺炎。
       1月22日，邓认元入住二医院至2月8日转出，共18天。《通报批评》认为因“没有作新冠肺炎疑似排除”造成“诊疗失误””，“错过了最佳救治时间”，“形成巨大的院感风险”。这就是说，《通报批评》已断言邓认元的病源来自岳阳！只是二医院没有查出！把邓输送出去了！
       如前所述，2月22日，二医院宣布同邓密切接触而被医学隔离的71人全部排除。铁的事实否定了《批评通报》中的这个结论！
      否定《批评通报》中的结论，也就证明：邓认元在二医院期间，不是新冠肺炎患者或疑似患者！
      如是说来，邓认元是从何处感染的呢？不知道！也许这是一个谜，而且是揭不开的谜！既然是谜，你可猜测，但不可妄下结论。

第四、《通报批评》中的其他问题
     《通报批评》中指出二医院的第三方面问题“是核心制度严重缺失”：
“三级查房……形同虚设，迷信权威，草率武断，路径混乱，酿成诊疗失误“。
    对此，我要声明：我无意为二医院作辩解。我甚至认同上靣的说法，甚至更尖锐地指出：即便不发生邓认元事件，二医院在“核心制度上”肯定存在问题，甚至严重问题。因此，二医院应当借此机会，认真检讨，找差距，查漏洞，查隐患，完善管理制度。尤其要重视对制度执行的监管。努力把医院办成名符其实的让“老百姓放心的医院”！
     下面的异议是从《通报批评》的文字上发现的：
     1、二医院既有如此严重的问题，卫健委以前怎么没有发现？作为政府部门是不是失职？渎职？该当何责？
      2、卫健委仅凭邓认元一个病例就全盘否定二医院“核心制度严重缺失”，这种攻其一点不及其余的作法，是否以偏概全？
      3、 什么叫迷信权威？任何专家、权威，都是人不是神，不可能没有失误。钟南山院士是国家顶级权威，国之瑰宝！他在1月27日预言元宵节前后疫情出现拐点。时间已证明他失算了。可以理解：因为他不是神仙！
     新冠肺炎是新病毒，至今病毒来源仍不清，没有特效药……探索、研究仍在进行中。国家已推出第六版诊治方案，每次更新都是在原有基础上的进步。对疫情的认识有一过程。对专家认知上的不足、工作上的失误，需全面分折，多一些宽容，少一些指责。涉及对人的处理，要慎重，要理性，实事求是。处理结果要经得起时间的检验。
   《通报批评》中的“迷信权威，草率武断”八个字，流露出对专家权威的藐视、歧视，就事该论理，不要扣帽子。如此这般，令专家权威心寒！

  第五《通报批评》的社会影响
      卫健委对二医院的《通报批评》在社会上负面影响巨大。
      我居住的长炼社区，有28户涉及百多人在邓认元住院期间去过二医院，社区要求闭户隔离。我本人及亲属共8人，从元月22日至27日，多次往返邓认元住的楼房。见《通报批评》，家人心惊肉跳，惶恐不安。唯其这样，我才特别关注二医院情况。我保存了一个成千上万的岳阳人都看过的帖子。其中有如下文字：
         “岳阳这下可能弄大了，真的实在太可怕！岳阳市二人民医院有关人员将成为千古罪人，这次事故迁连到成千上万市民的生命安全。真该砍头。对岳阳市，对国家造成不可估量的损失。”

     在医患矛盾突出的今天，在瘟疫己成国难的当下，卫健发的《通报批评》，社会影响是负面的。它伤害了二医院广大医护人员——尤其是抗疫一线的白衣战士，极大损害二医院的形象，伤了二医院的元气！更为严重的是加剧了岳阳市民的恐慌情绪，严重影响社会稳定，严重干扰我市的抗疫战。

      基于以上异议，我认为卫健发的《通报批评》背离了党中央“科学、理性防治”打赢阻疫战的指导精神。建议上级派出调查组，彻查与邓认元病例相关的人和事。还原真相，以正视听。对受纪律处分的人应该复查，实事求是，有错必纠，有责必追！
       市卫健委必须给市二医院广大医护人员一个公开致歉！抚慰受伤的心灵！以期鼓舞斗志，团结一致，为夺取我市抗疫战的胜利尽最大努力！
                    殷正高
                  2020年02月23日
                 电话：13907306659  

◎李小萌 
    最开始剃光头的护士,是自发自愿的,觉得那样方便、卫生,我还记得那几个姑娘自信的笑脸,让人看了为之振奋。
    再看今天哭的护士们,明明不由衷,为什么必须接受?什么时候开始,剃光头就成医疗队出征的必选项了?是领导担心不如别的医疗队拉风吗?不求你把她们当自己的女儿看待,只请尊重个人选择。这么一说我又担心,不会下次连哭都不让了吧…