2019年3月26日 星期二 晴
美国之音报道：
北京高校两学者“因言获罪”
清华大学和北京大学的两位学者近日遭整肃，事件震动学界内外。
    张千帆（北京大学法学院教授）对美国之音说：
   “清华大学已经给了许章润，一个处理意见，包括停课、撤销职务，还有停止科研活动，看来回旋余地比较小吧。中国的事情往往是，上面定个调子，上有所好，下必甚焉。下面执行时很可能会过火，因为怕执行力度不够，自己要担责任，所以这种心理往往会出问题。”
    资料显示，许章润，安徽庐江县人，1962年生，中国法学家，清华大学法学院教授、天则经济研究所特约研究员。2005年曾被评为“全国十大杰出青年法学家”。2018年，他发表的《我们当下的恐惧与期待》一文，称2017年以来中国政治与社会倒退，提出警惕“极权回归”、制止“个人崇拜”、恢复国家主席任期制、实施官员财产公示的阳光法案、以及平反“六四”等八项建议。
    近期遭到整肃的另一位公共知识分子，是北京大学马克思主义学院前讲师、《红色参考》编辑柴晓明。报道显示，3月21日，柴晓明已经被南京市国安以“涉嫌颠覆国家政权”指定监视居住。
    和清华大学法学院教授许章润不同，柴晓明任编辑的“红色参考”有所谓“毛左网站”之称。43岁的柴晓明曾留学英国，2014年回国后受聘北大，讲授英语和国际贸易专业，并在“红色参考”兼职，为一些国内毛左网站写文章。他曾发表欧洲国家政治经济方面的研究文章，同时关注国际社会主义运动发展，以及性别平权、劳工权利等问题。
    上述两位不同流派和色彩的学者遭整肃，寒蝉效应明显，导致一些社科人文学者的声音被压抑，不大愿意对媒体发声。张千帆教授说：“现在外面反对的声音很强烈。这个肯定是‘因言获罪’，但是大陆的学者，尤其是社科人文学者，已经习惯于自我审查，包括本人，平时说话大量自我审查。”
     许章润和柴晓明遭整肃事件，大大激发网上和民间舆论对两位学者及其学术观点的关注。前中国青年报编辑李大同对美国之音说：“这是当局愚蠢的又一表现，越来越愚蠢。当局的做法是在以政府行为，加大两位教授的影响。消息在网上一经出现，我本人就看见许章润先生的文集，开始大量地在网上传播。以往可能还没有多少人知道他。现在大家都开始研究他的文集了，他的影响在成倍地扩大。我看这很好。我认为，有关当局就是在故意使两位教授扩大影响。当局蠢就蠢在这里，以为打压可以使这个人的影响消失，但是，所有的打压都在成倍地扩大这个人的影响。”
    李大同质疑有关当局整肃两位学者动机和效果，也就是现在常说的“防止低级红，警惕高级黑”。