美国之音记者叶兵 报道：“两会”代表委员谈中国法治及电视认罪
政协委员朱征夫曾于2016年提议要让犯罪嫌疑人上电视认罪要慎重，并且建议人大适时批准联合国《公民权利和政治权利国际公约》。今年中国“两会”期间，朱征夫的提议再次引发网民和律师界的热议。
 中国人大是否应该批准联合国《公民权利和政治权利国际公约》？电视认罪是否合理合法？参加两会的代表委员大多避而不答，而来自法院和检察院的代表则表示“没关注”、“没思考”。

  记者：《联合国公民政治权利公约》，您觉得人大有没有必要去批准这个公约呢？
 杨临萍（人大代表、重庆市高级人民法院院长）：这个你还是找一个人大的同志了解情况。叫他们去那个什么……
记者：那么您就是人大代表。
 杨临萍：啊，具体的再了解一下，因为我关注的是关于一系列的破产审判，没有关注这个。

记者：您觉得《联合国公民政治权利公约》对于中国公民是不是重要呢？
张嘉极（政协委员）：我第一次听到这个概念，不好意思。
 记者：还有一点，您有没有看到有一些犯罪嫌疑人在电视上认罪？
 张嘉极：有些时候好像有看到……
 记者：您觉得这是个好方法吗？对于审理案件来说。
 张嘉极：那个应该不是审理案件的方法，那个不是审理案件的方法。那个只是有些时候，可能是要去回应一些媒体的问题吧。
 记者：但是您觉得这个跟文化大革命戴高帽子游街有什么区别吗？
 张嘉极：（未答，离开）
 
记者：电视上认罪的人不一定是有罪，最后可能证明可能是无罪。您怎么看这个问题？
 邓纯东（政协委员）：这个我没有研究，这个东西。这个是啥意思啊。我觉得一个人有没有罪啊，按照我们国家来讲，只能是以事实为根据，以法律为准绳。至于朱委员提出的一些内容，我也不了解，我也不好随便答。
 
记者：那么您觉得单独口供能不能当做证据呢？
 陈林（人大代表）：以证据来说话，法律对证据是有规定的。
 
记者：王林清法官电视认罪了，您怎么看？
贾宇（人大代表、浙江省检察院检察长）：这事儿真是没有认真思考过。
记者：作为检察系统的人是不是应该去思考？
贾宇：检察机关会依法履行它的职责，你说的这个问题牵扯到媒体应该怎么报道案件的问题，我对这个问题没有研究。

 记者：最高法院案现在卷丢失的这个情况，您有什么样的看法呢？
 朱是西（人大代表）：我觉得这个是不应该发生的嘛。哈哈哈。
 记者：那你觉得王林清是不是监守自盗呢？
 朱是西：这个我就搞不清楚啦。抱歉，抱歉。
 记者：那你觉得这个是法院管理制度出现了问题呢，还是个别人的问题呢？
 朱是西：应该是个别人的问题吧。

 记者：还有官员财产的阳光法案你觉得是不是应该…….
 刘建超（人大代表）：对不起，对不起，到此为止吧。
……
老殷：王顾左右而言他，答非所问打哈哈。一问三不知，怎么做‘代表’，怎么做审议，能代表谁，答案当然是他们连自己都不代表，他们只是移动的花瓶，而且里面插得是丑陋之花！