追求实质民主不能减掉程序民主
发达国家的民主竞争选举在初始阶段，因为制度不全，漏洞百出，笑话连篇；今天，选举程式化，可以说滴水不漏，但选举又在变味在异化。
《环球时报》目光敏锐，4月24日刊载了《西方式选举在异化，失去方向》的社评。应该说社评把民主选举中的弊病揭露得淋漓尽致。如“近乎八卦的相互攻击”，“各党派以参选为中心”、“当选第一”，领导人“缺少决策力”、“最讲究的是竞选技巧”，选举“越来越商业广告化及娱乐化”，等等。
当然，由西方式选举异化而概括为“民主制度实际上失去了方向”、“民主劣质化”了，是言过其实，夸大其词，有一棍子将民主打死之嫌。
值得高兴的是《环球时报》秀才们老老实实承认中国“确实面临民主文化的补课”，要“取各种制度所长”。
秀才们毕竟居庙堂之高，思维所及，非我辈处江湖之远的人所能比肩的。他们放言“中国的民主建设不可能沿着西方的路，从头做起”，要“通过改革建设中国的实质民主”，“实现中国在民主政治上的跨越式发展。”真是气度恢弘，一派政治大家的高论。
可是，对于民主知识略知一二的人都晓得，民主既有实质的规定性又有程序设计的技巧性。所谓实质民主就是人民主权，就是人民当家作主；所谓程序民主，就是为了保证人民当家作主而制定的一套具有法律效力的选举、立法、审判以及议事等制度或规章。
民主政治设计的先贤们似乎预计到后人里会有不肖子孙篡改民主的本义，于是精心设计出了民主的连环套，即实质规定程序，程序保证或体现实质，使善良的人们能容易识别哪些是真民主，哪些是挂羊头卖狗肉的假民主。
我们有民主吗？有哇！但我们的选举是事先定好了候选人的没有悬念的选举，叫党选定人民举手；不错，我们的人民代表大会是国家的最高权力机关，但它上面还有一个婆婆——党的领导。所以，我们的民主是有其名而无其实，是用民主的程序阉割了民主的实质，因而是骗人的备受世人诟病的假民主。
今天，当人们呼吁民主首先要有实实在在的一人一票选举的时候，《环球时报》的秀才们又玩出了新花样：“建设中国的实质民主”。也就是说，民主可以不要
哪些神圣而又烦琐的程序，只要有实质民主就行了，而且自吹自擂，美其名曰“民主政治上的跨越式发展。”
形式必须包含内容，内容需要形式体现。毛泽东说，过河要有船或桥。没有船或桥，河怎么过？男女结婚，要通过婚姻登记或举办婚礼。怀胎十月，一朝分娩。不经过分娩这一关，躺在妈妈肚子里的胎儿仍然不能称其为人。试问《环球时报》，没有程序民主，实质民主通过什么途径方式办法来实现？民主取消了程序，使民主变成了看不见摸不着的所谓实质民主，还能称其为民主吗？
大家知道，佛教的发明权是印度人，但禅法到了中国人手里演变成了中国味十足的禅宗。今日之禅宗，一宗独秀，香火鼎盛，惠及信众，延脉海外。
我奉劝《环球时报》的秀才们，你们既然提出补民主文化课的好建议，就莫出只要实质民主的馊主意，提倡老佛教徒精神，把人家西方鼓捣了几百年的既讲程序又有实质的民主政治拿过来，结合中国的实际琢磨，边学边改，逐渐建设中国式的民主。（5月6日）