星期六 雨
上午8点多钟，陈碧波来电话。他说：昨天上午办事处杨书记在他的办公室找我谈话。接待很客气……有水果，糖，瓜子……还有两个干部作记录。
我笑：老陈，你这个上访户升格了。这是接待上级的标准。杨书记找你干什么？
陈：杨书记同我讲，现在市、区领导都很关心你，很重视这个案子……我们研究了，准备再给几百元钱，安排你搞“控（制）违（章建筑）监督员”。我说，谢谢，“控违监督员”，这种事，我干不了。……杨书记说：你就帮个忙，这个把月不要到处跑，就呆在家里。实际上，他们担心我在“两会”期间又去北京。我说，最高法院约了我五月份去北京。你放心吧。我现在不会出去。杨书记说，那好，五月份，我派人同你一起去……
……
最后，陈碧波说：我也搞不明白：现在的领导怎么怕都老百姓上访？既然怕老姓上访，怎么又不解决老百姓的问题？问题不解决，当然要上访啦……走不出的怪圈？
……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

张超群：
政改究竟改什么
政改，究竟改什么，诚如2月24日《环球时报》的社评所说“官方只提出了政治体制改革的概念，具体阐述很少。”
正因为政改改什么的含义在官方不情愿弄明白，所以有人把精简机构、精简人员、减少审批、下放审批权限等等都列入政改，因而得出“中国的政改一直在推进中”的结论。
诚然，中国的改革开放已进行了30多年，如果没有原有的政治体制的改善或改进，经济的社会的文化的改革就不可能取得举世瞩目的成绩。比如，言论自由的环境相对宽松，权力运用有改进，法治有进步，选举有差额，等等。
但是，政改从总体上没有大动作，与经改相比，政改远远落后了，以至于有人说
中国的改革是一条腿走路。
如果说，政改在官方还不清晰、阐述少，那么在民间对政改的议论、探讨热闹且深刻，改什么的问题越来越清晰。
政治体制从根本上说，就是国家权力机关的设置、权力配置和相互关系。
围绕权力怎样生成，权力如何分设，权力怎样运作，权力如何制约，就必须对公民权利、政党政治、选举和任期、立法司法行政三权边界、执政党与政府关系等等政治大事，作出相应的且与以往不同的符合主权在民的政治制度设计，这才是政改。
在我的地下出版的《中国政治体制批判与改革》一书中，载有《衡量民主政治的八条标准》一文。
这八条标准简而言之，一是公民有言论、出版自由；二是开放党禁，实行多党政治；三是领导人竞争选举；四人大代表专职化，人大是最高权力机关；五是司法独立；六是军队国家化；七是公民自由组织社会团体；八是实行地方自治。其中，第二第三条多党政治、选举授权是关键。
时隔6年，再看这八条标准应该说是站得住脚的。如果说有什么修改，应该在第一条中加上“集会、游行、示威、罢工”自由；还要加一条，即所有党派的机构、人员和活动经费不纳入国家公共权力机关、公务员队伍和财政预算（当然，应该允许有个过渡期）。
我认为，只有符合上述9条的改革才叫真正的政改，其他的所谓政改，都是小打小闹、修修补补、不伤筋动骨甚至是换汤不换药的改革，是胡弄人的。