▲今天在网上看到一则消息：听闻最高法院院长患癌 会场上掌声雷动
北京梁小军律师11月27日晚上19:57微博：“参会讨论一桩死刑冤案，一发言人提到最高院首席大法盲得了胰腺癌。会场上掌声雷动。”
“首席大法盲”乃现任最高人民法院院长王胜俊。此人出生于1946年，安徽宿县人，他是合肥师范学院历史系毕业。一个没学过法律的人成为一个国家最高法院的首席大法官，在司法界，称王胜俊为大法盲。
这个政法委出身的“首席大法官”彻底颠覆了“依法判案”，重回“政治判案”的人治。旧的冤案不得申张，又制造了新的大量冤案。访民冤案，拆迁冤案，征地冤案迭起。首席大法盲逆天而行，让法律人鄙视。称其患绝症乃天报应。
有人认为这是体制的问题，不能怪王。他得病也挺可怜，幸灾乐祸不合适。对此，律师李国斌表示，身弱官重，乃四柱之大忌。不堪其位而眷顾权位，成为当今乱法之棋子，必受乱法之恶报。活该！今遭天谴而众人欢呼，彰显人间正道。不可否定正义欢呼之权利。
此信息不论真假，官做到这个份上，也算是出类拔萃了。染一恶疾，竟招来掌声雷动，可见逆天而行是不得好死的。
最高院能被恨成这样，可见中国法制堕落到什么地步，能代表正义的人不作为，不成事，只有流氓当道了。

北京梁小军律师11月27日晚上19:57的一条微博：“参会讨论一桩死刑冤案，一发言人提到最高院首席大法盲得了胰腺癌。会场上掌声雷动。”该微博引起网络及媒体关注，美国之音也有报道。 
                  

 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

张超群：
东西方之争是党天下还是民天下之争
张树华先生不愧是大学者，对世界政治模式即中国与西式民主他用简单的三条就概括得一清二楚。
包括俄国在内的西式民主其内涵为：权力竞争、一个人的振兴、用脚投票；
中国政治模式的内涵为：政治交接、集体领导、理性的遴选（见《环球时报》11月16日《2012，世界政治模式PK年》）。
这里，我们不惜笔墨将张先生的奇谈怪论向大家做个展览，看看作为学者的张先生是如何用颠倒黑白的春秋笔法向民天下抹黑，替党天下涂脂抹粉的。他说，西式民主是“‘你方唱罢我登场’式的走马灯式的轮流坐庄”；是“个人至上、‘赢者通吃’和总统权力独揽”；“大选则越来越具戏剧性和观赏性。候选人的辩论、结局的偶然性等经媒体放大，像足球世界杯章鱼保罗一样，赚足了眼球”；第三世界一些国家“照搬的也往往就是大选——这一民主的外在形式”；“俄罗斯的普京明年则将勇敢地站回前台指挥”，是“为了避免西方选举政治‘战略短视’、政治媚俗和民粹主义”，当然有可能“俄罗斯的振兴将是普京一个人的独舞”。
中国政治则大不相同：“中国的政治交接是社会主义事业的传承，中共十八大将实现党领导地位持续的代际更替”；“中国最高层的领导是集体领导，分工负责。实际上是领导集体的代际交替”；“中国的干部产生是一种多层次、多视角、多方式的培养选拔制。通过层层的培养、测评、遴选、选拔和任命，中共保持了生机和活力”。
张先生的分析可谓透彻，但忘记了西方与中国的政治宗旨都宣示主权在民，人民是国家的主人。
西方为了兑现主权在民的承诺，采用了民主制，因而选举成了体现当家作主的盛大的政治节日。
中国现行的培养选拔制，归根结底是领导选领导即大领导选小领导、上级领导选下级领导，其关键点即候选人的最终确定是一把手或一把手领导的党委暗箱操作的。从严格的意义上说，这种培养选拔制还逊色于君主制下平等严肃的官选民的科举制。君不见，每次换届选举，都是大小领导最繁忙最紧张最全神贯注的时候，也是上下活动、打通关节的游戏规则运用最活跃最淋漓尽致的时候。在这里，人民不见了，“一切权力属于人民”的宪法规定变成了一切权力属于党。
作为学者的张先生，不竭尽全力宣传民天下是共产党的老祖宗马克思奉行的根本理念，不旗帜鲜明地指责搞党天下就是对马克思主义的背叛，却不以为耻反以为荣地将这种仆人剥夺主人权利的强盗逻辑——党天下概括为中国政治模式，真是学者之耻，是对衣食父母——人民权力的出卖。（11月30日）