最新文章
文章分类
归档
2008 (371)
2009 (369)
2010 (360)
2011 (356)
2012 (376)
2013 (364)
2014 (381)
2015 (369)
2016 (366)
2017 (364)
2018 (366)
2019 (365)
正文
上午11点钟，我从太阳桥建材市场乘19路车回家。车行至八字门站，上来三个年纪差不多的中年女子。上车后，她们往车后排就座。
我注意到其中一穿白色衣的女子，眼睛发红，眼角有泪水。
一穿红衣的女子对她说：算了，夫妻吵架，别生气。我看他平时对你蛮好的，好疼你呢。
白衣女子：疼我？这个死鬼喝了酒就耍疯……他不该骂我。
另一穿灰色衣的女子问：他怎么骂你的？
白色衣女子：他说我不是个好东西，同共产党一样，比共产党还坏！你看，这是什么话？你看我生不生气。
另外两个女子都笑了。
红衣女子说：我以为他骂你是骚货呢……骂你同共产党一样，这有什么好气的？“我把党来比母亲……”红衣女子唱红歌了。笑嘻嘻地说：你就是他的亲娘。你要高兴呢。
灰色衣女子：是啊。他显然是在开玩笑嘛……夫妻没有隔夜仇……这有什么好气的？
……
夫妻吵架，怎么把共产党扯进来？共产党伟大光荣正确，怎么说坏？真是岂有此理，反动透顶！幸好那男子是酒后言，－－民间虽有酒后吐真言之说，但也有酒后胡说八道的：如这男子。令我大惑的是，其妻为何如此在意丈夫如此骂她？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
张超群：
集权与分权是专制与民主的对应关系
一个人一个党的专制，必须依靠集中权力、垄断权力，否则专制不下去。
民主化必然是多元化，多种思想、多种阶层、多种利益集团、多个政党并存与竞争，因而权力是多元的，分权是民主的必然选项。不分权，就无所谓民主。
集权是垂直的宝塔型权力结构，可以由上而下发动，一竿子插到底。其好处是：决策快，集中力量快，能办大事。秦始皇吞并六国，集天下权力于一手，办起事来都是大手笔，如书同文、车同轨、统一货币、修万里长城。隋炀帝修大运河，新中国建三峡电站、南水北调工程、各个城市旧貌换新颜工程、近几年的教育大跃进、08年的4万亿救市这等大事，如果不集权是办不了的，办得了也办不了这么快这么整齐划一。
集权的坏处也显而易见，因为是一个人、一部分人说了算，牵一发可动全身，又因为决策快，快就不细不全面周到，因而智者千虑必有一失、因小失大、铸成大错、造成千古恨的事难以避免。秦始皇大兴土木，必然重徭厚赋，这样必然造成民怨沸腾，结果设想传之万代的江山只维持了14年到秦二世就灰飞烟灭了。新中国成立后的反右派、大跃进、人民公社、反右倾、文化大革命等等造成数千万人饿死、逼死的运动，就是集权造成的恶果。至于大型建设项目中的跑冒滴漏、豆腐渣工程、贪污受贿更是难以言说。
民主分权是多层次的，首先是人民与政府的分权，主权在民，人民选举官员，委托政府办事。政府的权力又分为立法权、行政权、司法权，三权分立制约；中央政府与地方又有适当分权。这种并列的扁平型权力结构，其好处是因为决策多方利益博弈，因而决策考虑全面、科学，相对于集权决策来说办错事的机率会低一些。像文化大革命这样持续十年的全局性错误在民主社会就不可能出现。
分权的坏处是由于相互扯皮，耗时耗力，致使决策过程慢。美国国会08年为7000亿美元救市、前几天为国债问题吵得不可开交，甚至议案几乎流产。为了一党一派私利或执政需要，故意制造矛盾设置障碍、讨好买乖的事也累见不鲜。如台湾的蓝绿恶斗、逢马必反、为贪腐的陈水扁喊冤叫屈；如西方政府国债危机，很重要的一个原因就是政党之间为了拉选票，许诺并履行减税和加福利的政策。
但人类社会经过几千年的比较、思索，按照利大于弊的原则，还是选择了民主分权，鄙视和摒弃了专制集权。
专制不因为它集权能决策果断办大事而逃脱退出历史舞台、寿终正寝的可悲下场。
民主因为它是民天下，因为它是分权制约，不仅符合民心顺应潮流，而且具有自觉的强大的自我纠错、自我修正能力，因而生命力旺盛。
由此可见，专制集权和民主分权这是本质性的东西，是改不了磨灭不掉的，因而优劣明显。优胜劣汰，这是规律。劣币驱逐良币是暂时现象。
追求自由民主理想的人们，不要为今天世界上还有专制国家或专制国家蹦得欢而悲观，也不要为自由民主世界这样或那样的问题而气馁。试看明日之天下，必然是民主的世界。
我注意到其中一穿白色衣的女子，眼睛发红，眼角有泪水。
一穿红衣的女子对她说：算了，夫妻吵架，别生气。我看他平时对你蛮好的，好疼你呢。
白衣女子：疼我？这个死鬼喝了酒就耍疯……他不该骂我。
另一穿灰色衣的女子问：他怎么骂你的？
白色衣女子：他说我不是个好东西，同共产党一样，比共产党还坏！你看，这是什么话？你看我生不生气。
另外两个女子都笑了。
红衣女子说：我以为他骂你是骚货呢……骂你同共产党一样，这有什么好气的？“我把党来比母亲……”红衣女子唱红歌了。笑嘻嘻地说：你就是他的亲娘。你要高兴呢。
灰色衣女子：是啊。他显然是在开玩笑嘛……夫妻没有隔夜仇……这有什么好气的？
……
夫妻吵架，怎么把共产党扯进来？共产党伟大光荣正确，怎么说坏？真是岂有此理，反动透顶！幸好那男子是酒后言，－－民间虽有酒后吐真言之说，但也有酒后胡说八道的：如这男子。令我大惑的是，其妻为何如此在意丈夫如此骂她？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
张超群：
集权与分权是专制与民主的对应关系
一个人一个党的专制，必须依靠集中权力、垄断权力，否则专制不下去。
民主化必然是多元化，多种思想、多种阶层、多种利益集团、多个政党并存与竞争，因而权力是多元的，分权是民主的必然选项。不分权，就无所谓民主。
集权是垂直的宝塔型权力结构，可以由上而下发动，一竿子插到底。其好处是：决策快，集中力量快，能办大事。秦始皇吞并六国，集天下权力于一手，办起事来都是大手笔，如书同文、车同轨、统一货币、修万里长城。隋炀帝修大运河，新中国建三峡电站、南水北调工程、各个城市旧貌换新颜工程、近几年的教育大跃进、08年的4万亿救市这等大事，如果不集权是办不了的，办得了也办不了这么快这么整齐划一。
集权的坏处也显而易见，因为是一个人、一部分人说了算，牵一发可动全身，又因为决策快，快就不细不全面周到，因而智者千虑必有一失、因小失大、铸成大错、造成千古恨的事难以避免。秦始皇大兴土木，必然重徭厚赋，这样必然造成民怨沸腾，结果设想传之万代的江山只维持了14年到秦二世就灰飞烟灭了。新中国成立后的反右派、大跃进、人民公社、反右倾、文化大革命等等造成数千万人饿死、逼死的运动，就是集权造成的恶果。至于大型建设项目中的跑冒滴漏、豆腐渣工程、贪污受贿更是难以言说。
民主分权是多层次的，首先是人民与政府的分权，主权在民，人民选举官员，委托政府办事。政府的权力又分为立法权、行政权、司法权，三权分立制约；中央政府与地方又有适当分权。这种并列的扁平型权力结构，其好处是因为决策多方利益博弈，因而决策考虑全面、科学，相对于集权决策来说办错事的机率会低一些。像文化大革命这样持续十年的全局性错误在民主社会就不可能出现。
分权的坏处是由于相互扯皮，耗时耗力，致使决策过程慢。美国国会08年为7000亿美元救市、前几天为国债问题吵得不可开交，甚至议案几乎流产。为了一党一派私利或执政需要，故意制造矛盾设置障碍、讨好买乖的事也累见不鲜。如台湾的蓝绿恶斗、逢马必反、为贪腐的陈水扁喊冤叫屈；如西方政府国债危机，很重要的一个原因就是政党之间为了拉选票，许诺并履行减税和加福利的政策。
但人类社会经过几千年的比较、思索，按照利大于弊的原则，还是选择了民主分权，鄙视和摒弃了专制集权。
专制不因为它集权能决策果断办大事而逃脱退出历史舞台、寿终正寝的可悲下场。
民主因为它是民天下，因为它是分权制约，不仅符合民心顺应潮流，而且具有自觉的强大的自我纠错、自我修正能力，因而生命力旺盛。
由此可见，专制集权和民主分权这是本质性的东西，是改不了磨灭不掉的，因而优劣明显。优胜劣汰，这是规律。劣币驱逐良币是暂时现象。
追求自由民主理想的人们，不要为今天世界上还有专制国家或专制国家蹦得欢而悲观，也不要为自由民主世界这样或那样的问题而气馁。试看明日之天下，必然是民主的世界。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
