张超群
中国走东方式一党专制就安全吗
3月26日的《环球时报》登载了受聘于清华大学政治哲学系教授的加拿大贝淡宁的文章：《中国走西方式民主之路是危险的》。
所谓“危险”，贝教授用学者的眼光分析，开列的单子有：一是“中国太穷，太不稳定，或者太脆弱，如果现在实行西方式民主会受到外国列强欺侮”；二是“人民的意志可能是不道德的”，民主转型后“中国的民族主义者想把中国建成可以对全世界说‘不’的军事强国和经济大国”；三是“民选政府更容易受到短期选举利益考虑的限制”，难以满足民众支持的福利政策；四是“现行的政治体制在某些方面已经具有贤人政治色彩”。因此，贝教授得出的结论：西方式民主在当前“不是中国最好的选择”。
贝教授是加拿大人。他在充分享受西方式民主的好处后，更容易看到民主的弊端，而对我们这些生活在一党专制下的人就容易看到民主的好处。这如同骑马，骑过马的人就知道骑马的劳累，而没有骑过马的人看到的是骑马人的潇洒。
贝教授身居中国最好的学府，看到的是鲜花，享受的是阳光。如果贝教授换另一种活法，你的感受可能会不同。比如，你写多党制、三权分立丁点好的文章，《环球时报》还会登出来吗？我估计会有人叫你闭嘴，甚至叫你卷铺盖走人！
地球是园的。事物是多面的。世界上没有绝对的好、绝对坏的东西。都是相比较而存在。单独分开来看，专制可以找出千条好处，民主也可以列举万条坏处。但是，把民主和专制放在一起比较分析，就不难看出，民主虽然不是一个好东西，但民主是一个比专制好得多的东西。
东方式的一党专制，它有三个致命弱点：一是一党执政，不担心有别的党取而代之；二是人治社会，可以出秦始皇，可以出唐太宗，也可以出秦始皇加马克思，还可以出蒋经国，但出不了华盛顿；三是同体同质监督，不听或听不到反对声音。因而必然导致官僚主义、腐败、时好时好的局面。
苏东巨变，已经宣告东方式一党专制的美梦破灭。中国因为改革开放，一方面蓬勃发展，另一方面矛盾重重如果不改弦易张，即是一党专政也是不安全的。