末了，张超群说：我儿子上李锐网，会看到我的这个声明，他肯定会告诉他妈……摊牌，也好！
我说：祝贺你！做了10多年的地下工作，今天终于熬出了头……
老张哈哈大笑……我感觉，他的那笑声把《不墨居》震得摇晃起来。
张超群：

三权分立和两院制是治权力病的良药
六评吴委员长的“五个不搞”声明
吴委员长也许是反西方政治反昏了头，你看三权分立和两院制这样的好东西也列入了他的“五个不搞”声明中，这正如倒脏水把孩子也泼出一样，愚蠢可笑。
 如果说，多党制是涉及政治制度层面，那么，三权分立和两院制是工具性质的。象一把菜刀，谁都可以使用。
人是有私欲的。由人掌握的权力，滥用、贪婪是权力的本性。
古往今来，政治先贤们为抑制权力的滥用、贪婪，可谓冥思苦想，绞尽脑汁，在摸索比较中，终于找到了三权分立和两院制这两件法宝。
当然，治疗权力滥用和贪婪病，三权分立和两院制也不完全是灵丹妙药，但相对于大权独揽、权力集中的君主制和一党专制来说，效果明显。英美这样的民主国家为什么官僚作风、官员腐败少？除了多党制、新闻舆论自由监督外，就靠三权分立和两院制。中国官员的贪污腐败为什么面积这么大？为什么层出不穷？就是党委一把手的权力太大、太集中了的缘故。权力要适当分散，以权力制约权力，这是现代权力管理科学。
实际上，三权分开，古已有之。中国历代王朝，皇帝掌握决策权，宰相或军机处掌管行政权，刑部掌管司法权。当然，这是表面上的分开。三权之间没有形成制约机制，且皇权经常直接插手行政与司法，所以，封建王朝的事办不好，要垮台是必然的。
现在的中国，从表象上看，人大管立法，国务院管行政，法院管司法，象是三权分立的样子，即使司法系统内部也是三权分立：公安管侦察，检察院管起诉，法院管审判。但中国为什么权力滥用、贪婪如此惊人，如此严重呢？问题是三权分立之上有党的领导。党委把三权统统置于党的领导一权之下，使三权边界模糊，制约失灵。
吴委员长之所以不遗余力地反对三权分立和两院制，就是保党的领导不仅掌握行政权也要掌握立法权和司法权，即国家的一切权力都要牢牢地掌握在党的手中，那怕是权力滥用无边，那怕是权力贪婪无度，那怕是洪水滔天，只要党领导一切这个权力不丢掉，这才是吴委员长声明的本质所在。