首先，偶以为政治的俗名就是权术，权术是什么？掌握权利的技术、手段？没有权利还谈什么政治。权术本身是个中性词，只有当你把权力用到坏处的时候才是有害的，而要实施自己的政治目的，没有权利根本就是纸上谈兵。所以争权夺利本来 就是政治界的丛林法则，从来都是有技术的强者胜利。不认识到这一点就注定是政治低能儿，一厢情愿的谈政治不过是海市蜃楼，纯洁的近乎白痴。正如老忽说，毛泽东权术一流，换句话说就是具备了一流政治家的最基本要素。我想没有人会不承认们尼克松是100年内影响中美关系的伟大政治家之一，而水门事件就是他玩弄权术的证据，只可惜他水平还不够高，手法拙劣，居然被发现了～～～

其次，我们再来看毛泽东在争权夺利的过程中使用这些权利做了些什么。偶们先说不好的。
没错，他的确直接或间接的干掉了不少他的部下，这其中有不少是开国元勋和国家栋梁，也损害了知识界不少人的利益甚至生命。发动的文革偏离轨道导致不少恶性社会问题的出现和后来社会思想的一度紊乱，人心涣散。这些老忽洋洋洒洒说了很多，我就不一一具体重复了，我觉着重要的是要总体上比较这些好、坏处，而不是揪住某个部分不放。

可是好的是什么呢？我觉着很奇怪的是老忽为什么几乎只字不提，哪怕短小总结也没有。是你不愿意提怕冲淡了你的主要意思，还是你视而不见，不愿拿来做比较？可是我相信大家都充分的知道那些事实。

国家安全层面，他领导的政府、军队成功的抵御了外敌，彻底结束了殖民或依附于其他强国，最大化的统一了国家。解放前的抗日战争，与张学良杨虎城将军合作通过西安事变逼蒋抗日，成功建立统一战线，直接布局对日持久战略。

解放后立刻着手对脆弱的国家安全进行前瞻性战略布局，对内令王震挥师入疆，派西南局（邓小平，贺龙，刘伯承）指挥18军入藏，从而占尽先机，一方面清除了国民党残部，另一方面也借此顺利控制了边陲，直接遏制了不久之后中苏，中印交恶时可能遭遇的被入侵的风险。特别是中苏交恶的时候，即便有解放军入驻新疆，也还发生苏联人策划的上万人叛逃的事件，如果不是这些早期布局，在百万苏联大军压境之际外加核恐怖威胁的时候，恐怕就不是叛逃而是类似蒙古的独立了。而西藏独立的祸根则早在英国殖民者的年代就埋下了。我有个远房亲戚是当年18军第一批入藏的刚满入伍年龄的女战士，青藏高原全军硬是徒步翻山越岭，历经千辛万苦，负重几十公斤（哪怕当时的她还是一个十几岁的小姑娘也是如此）从四川走进去的，几年后才由解放军工程兵以巨大代价开通第一条入藏公路。西藏自古以来中央政府都因为交通原因几乎不可能派兵镇守，连蒋介石时代也是如此，为什么新中国要付这么多的代价进驻？倘若不进驻，现在的西藏、新疆会不会独立？如果蒋介石当年有类似的正规政府军的布局和掌控，哪怕一个军，我想外蒙就不会那么容易独立。另外东南沿海指挥解放军一路南下收复海南，后因朝鲜战争虽暂缓了台湾问题，但是沿海地区和部分岛屿的收复结束了陆地威胁，中国的安全空间在几乎不具备海军和制空权的情况扩展到了岛链，为日后海洋崛起奠定后方基础。

对外，通过几场直接（朝鲜战争，珍宝岛自卫反击，对印自卫反击战）或间接战争（美国越战，堪称中国安全战略的翻身牌，把朝鲜战争中百万志愿军用生命换来的战略优势继续扩大化，打代理人战争四两拨千斤，迫使最强悍的美帝国服软，结束全面对抗）成功的将世界强敌止于国门之外，同时压制了最强大的美苏两大超级帝国的攻势，外交上也通过支持亚非拉民族独立成功破局中国当时所处的极其危险的恶劣国际环境，恢复联合国常任领事国的政治大国地位。

文革有人受苦你看到了，可是试想一下，如果中国重新沦为殖民地或者任人分割，丧失战略缓冲，从近代的历史经验看，受苦的人难道会只减不增？简单的比较是，如果二者让我选一个可能发动文革而能使国家独立的毛泽东还是一个不发动文革但不能使国家独立的毛泽东，偶会选择前者。当然，最好有个既不发动文革（或者能把文革控制的好的）又能使国家独立的毛泽东那就完美了，但是历史教育了偶们，偶们不能指望神的出现，这种奢望是个人崇拜的美梦破碎之后的另一种表现。另外顺便说一下，我也没看出来（或者推测不出来）其他领导人能做到毛泽东做到的，好比之前的蒋介石。哪怕是刘少奇，怕也是力不从心。另外当时的各民族的空前团结，各级政府的清廉程度也是当今望尘莫及的。可能还有人要说共产党的一党制问题，这里顺便举个简单的旁例：美国被标榜为民主自由神灯的独立宣言自1776年晃荡了近两百年，历经各种曲折之后，美国全体人民才不分种族真正获得了选举权（1965年签署《选举权法》）。我想相比之下，中国已经取得的和还未取得的社会各方面进步都一定比美国快，而且一定会走自己的路，因为人们思想相对当年的美国更开放，社会总体上更文明，物质财富更丰富，生存环境更和平，选择更多，等等。。。但是这不应该就成为我们苛求我们的前辈、现辈、后辈不犯错误，不走弯路的理所当然的理由，历史从来都是曲折式上升，徘徊式前进的。共产党的执政有它历史的背景和其自身的优势，不论是60年前还是现在，你也许能挑很多毛病，但从总体上说，我不认为任何一个其他政党的执政能力和效率能与它相提并论，解放前尚有国民党在规模、历史现状上有一定优势，抗日战争结束后的国共谈判本可以是中国近代最好的一次可以实现政党轮替的机会，可惜当年的国民党不愿共同执政，仗着兵多和极大的装备优势非要除共产党而后快，待到遁走台湾的时候不但偷鸡不成，同时也证明其能力是何其的低下，丧失了执政资格也是必然。更不要说60年来蜗居在台湾的掌管片瓦之地的执政经验了。共产党的这种优势和哪怕是标榜为民主国家的日本自民党长期以绝对优势执政类似，在其国内同样也是长期饱受批判但依然几乎无人能及。另外，如果你指望一个执政党会主动去培养一个竞争对手，那只能说你在政治上是幼稚和不现实的，而一个新的有能力的政党的出现，必须要依靠其自身的能力和技巧来实现，就像共产党当年从弱小走向强大一样，是骡子是马，得拉出来溜溜，那些既没有能力又明哲保身的小党们，凭什么掌管这么大的国家？是偶也不会放心他执政，一定会投反对票，与其让这些虾米将中国几百年来先辈们浴血奋斗换来的国家独立和发展机遇得来全不费功夫的糟蹋，还不如期待一个有丰富经验和教训乃至不足的强大政党的自身改革。因此，如果你真的想让这个国家的政治更有利于中国的发展，那么，要不你就立志去历经艰辛开创一个有能力的政党，要么你就干脆加入共产党的自我改革和完善过程吧，否则的话，只能说你要么站着说话不腰疼，要么指着别人去冒险挑战执政党看热闹，也绝非善类。

再说国内经济建设层面，主席所领导的政权成功的建立了全新的独立自主的庞大工业体系，并因此使中国在经济全球化的今天仍然受到强大的后盾保护，这些经济成就在美国的经济学者眼中也堪称奇迹。而就毛泽东个人在工业、商业、科学等专业知识来说，他肯定是不行，而这些工业体系的成功建立却正好是老忽同学所谓主席压制5－8亿人能力的反证，没有广大专业人士和工人群众的智慧和参与，主席是不可能独自完成这个目标的。另外在中国，几乎所有重要的现代社会元素都是他那个时代系统建立并在其基础上得到不断改善的，好比与普通人直接相关的庞大教育体系，医疗体系，法律体系，社会保障体系等等。而你也不可能指望在建立之初就完美无缺，其间必定是有很多不足和病垢的，纠正他们需要时间和耐心，以及政策的延续性，否则不管左派右派，都是愤 青和激进派。

还有科技方面，你要是指望毛泽东时代的中国科技能进步到和当时的西方科技媲美而且面面俱到，那么你是患有浮夸风的遗留病症。而众所周知的是那个年代的中国科技优先解决两个方面的问题，国防科技和重工业技术，因为这是国家立足之本。当时脆弱的国家经济能力和敌对国际环境下如果还要分散资源大量搞什么普通民生工程，无疑是极为短视的。作为国家领导人，没有长远规划，轻重缓急就等于白痴。当时的人们平均的生活水平就算再苦，总的水平也比解放前大有改观，也许你要说它能变得更好，但是你不能因此就否认它，说它没有进步，反而是退步的了。

最后，在思想领域，毛泽东的政策甚至文革在极大程度上在全国范围内破除了中国几千年根深蒂固的封建势力和残余。偶以为，在中国思想领域最大的贡献不是引入马克思主义（那不过是陈独秀等早期共产党人的贡献），而是在全国范围内将封建思想，宗教迷信连根拔起，或者说是在中国大地上实践毛泽东思想。不论你认为主席个人是在说谎或言为心声，你都不能因此简单否认或认同毛选的思想的意义，除非你读毛选的时候是怀着一种要么憎恨要么崇拜的心理去读的。不信的话你找一篇毛选的文字来批判或者崇拜一下，看看你的思想水平如何。还有，妄度主席发动文化大革命的初衷仅仅是为了夺权同样也是很可笑的，不仅是狭隘，而且也是狂妄自大，脱离时代背景个人小恩小怨情绪化。也许你还认为毛泽东犹如封建皇帝，那最多是当时的形式上毛泽东一言九鼎，因为他掌握权力，或者说得到的权利过大，当时的人民又因为他的之前巨大贡献和个人魅力高度的信任他。可是正是这种一言九鼎的权利在全国范围内成功的破除了封建皇权所赖以生存的封建思想，等级观念，男尊女卑等等，这不是和你的皇帝之说自相矛盾么？莫非你觉着主席傻到要自己拆自己的台？如果再次用反正法来说明这个问题的话，那么你是不是能说一个权利很小的人就一定不是落难的皇帝和封建分子了呢？这种判断方式是不是很可笑？要我说，从这个意义上讲，主席最多是个乌龙球皇帝，而且这个乌龙球皇帝很可爱，一脚踢破了自家封建主义的大门～～～

（在新中国建国60周年即将来临之际，仅以此网上辩论之文纪念中国的一代伟人毛泽东。）



------------------------------
附：老忽原文：《与江川兄唱反调：再评英明领袖毛泽东》
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mrht&MsgID=201748

与江川兄唱反调：再评英明领袖毛泽东。
来源: 老忽 于 09-09-05 10:08:48

老毛是个非常成功的革命家。但是，他首先是个非常狠毒的权术家。象古代每个开国皇帝一样，他的对手，他的旧部，都被他一一铲除。

老毛就是当时的皇帝。你的评论也基本上是以皇帝的标准在评论。按皇帝玩弄权术的标准，他绝对成功。

你说他不搞个人崇拜。证据是他把朱德，刘少奇，及7个人的画像并排放。除了朱德，其他人的下场是什么？

朱德当时是三军统帅，他有军权。老毛再傻，也不会与自己的脑袋过不去。再说，老毛要整那些军头，朱德必须同意。

但是，君以民为本。皇帝也得管子民的生计。经济才是民生。老百姓才不管你京城里走马灯式的升迁或杀头。他们管的是今天有没有米下锅。非常现实。

老毛除了权术，也就是他说的“革命”，他的最大失误应当是他从来就没真正的从革命家转为国家元首。

管理国家不能靠革命。靠革命的手段管国家是胡来。管理国家要靠温和的政策。要会取舍。要会容忍各方意见。要会听取各方意见。老毛的伟大在于他从来就是假装容忍，印蛇出动，然后把“阶级敌人一网打尽”。这样以革命的手段管理国家，中国才出现了那么多“波澜壮阔”的“可歌可泣”的灿烂历史。

他的百花齐放之后紧接着就是反右。“知识分子”按5％的比例划为右派。起初，骗别人，右派没什么。很多人还特信：高兴的告诉家人“我是右派了”。确实没什么。只是，右派们总是被不是右派们当猴耍。

“这就是你们说错话的代价”。

他的言论自由是“只要你们说话对我的味口，随便你说”。他的百花齐放的意思是“只种我喜欢的花”。

老是说“不搞个人崇拜”。但他真正的送过几个崇拜他的人进监狱？给他提意见的被打倒，说好话的升官。对，很明显，他不搞个人崇拜。相信这话的是不是有点太“年轻”了。连没读过几天书的人都知道“千万不要乱说话呀”（老人们会这样教导你）。换句话：学会吹捧，不要提意见。

在这种风气下，谁敢说一句“不”，即使是很正常的关于政策上的讨论也没有了。有的只是党中央决定，毛主席教导。

这么大个国家，难道一个人的智慧真的就够了？难道5－8亿人就不能产生几个好主意？显然，老毛认为是不可能的。

实际上，老毛之所以这样，第一，他实在太喜欢权力了，第二，他极度自私与自卑。第三，。。。，也许还有其他。

很明显，“3个臭皮匠，顶个诸葛亮”。但，他老人家为了个人权力，自私到压制5－8亿人的能力。这个与“社会主义”的思想／体制也正好特别吻合。这个说来话长了。简单说，社会主义制度下，每个人就是操作机器的高级工具，不需要创造新思想。

为什么说他自卑？因为，他很清楚，总有一些人在某个方面会比他强，特别是在思想上。为了不显得自己的无知（老毛在经济，科学方面就是个无知），老毛只好要大家“统一思想”，“用毛泽东思想武装头脑”。真正的大智者可以包容各种思想，加以利用。只有那些自卑的人才不容人。

我个人认为老毛不是个什么上得了台面的思想家。他的思想非常肤浅：权。

他是个革命家。但，first and foremost, 他是个无与伦比的权术家，可能是中国上下几千年可数的几个权术家。他的权术不限制在宫廷。他的权术扩大到民间。他对知识界的打击的痕迹到现在都很明显。

不好意思，又乱说话了。大家批的时候留点情面，啊 ：）。