因为喜欢看电影后，有感触了，乱写点什么，所以就有了记录，自己都看了什么。忽然发现，全是些婚外，婚内的感情片。是不是太偏食了？在Netflix里晃来晃去的找其他类的片子，看到了1998的《悲惨世界》，是可以网上看的。打开看看，清晰度比一般的要好很多，就一口气把它看完了。

记得1998年，在电影院里放的时候，当时老板的女儿去看了，回来和我说，从头哭到底。今天，我也一样从头哭到底，爽爽地把半肚子的郁闷哭了出来。《悲惨世界》在国内就看过，不记得是那个版本了，好象一个电影是法国的，还有一个好几集的电视剧，内容更丰富些。那时，晚餐桌上，还和爸爸讨论过几回，沙威尔的性格特点。雨果的书，我一直敬而远之，受不了大段的背景时代描述，和青少年期我的言情主调相差很远。有趣的是，书一出版，只有两册，我妈就买了，可是，（3）和（4）就总也没不上，所以我从来没把书读完。

1998拍的《悲惨世界》，据说是比较忠于原著的，场景格调也真实而不失美丽。在抵达巴黎后，情节明显简略了，很多重要的副线没有了。也难怪，那么大部头的著作搬上荧幕，是不可能不精简的，除非是连续剧。在没有领略原著的前提下看电影，理解不可能深刻，可是不妨碍被感动。况且Liam Neeson的冉阿冉，Geoffrey Rush的沙威尔（得奥斯卡奖），Uma Thurman的芳汀，都是有血有肉，又有时代气息的角色。从他们的表情和身体动作中，我可以体会他们的思想斗争，情感发展，和雨果笔下或导演手下他们所代表的象征意义。

这三个人，其实都是正面人物。芳汀是别欺侮凌辱的底层人物，她的心灵和她的外表一样美丽，可是她却为了她爱的冲动，不合理的付出了她的生命；沙威尔也是从底层靠自己的努力一步一步走上来的（电影中他的父母是罪犯，母亲是妓女，好像和书中不同），他以坚守法律规章为人生准则，是坚信以行动称义的一类；冉阿冉则是雨果笔下真正的灵魂人物，他被主教拯救，一生慈悲为怀，典型的因信称义。被省略的副线主要一条是珂赛特的养父母一家（连他们的名字都忘了），他们代表了心灵肮脏的底层人物。其实，记忆中，那个养父和冉阿冉也很有几段精彩对话的。

电影最终的一场戏，是冉阿冉和沙威尔的对决。我在涕泪横流的同时，有一种更深层的感动：他们两人对自己信仰的执着，并愿意为之牺牲自己的利益和生命。 冉阿冉容忍沙威尔的死追猛打，不怨恨，不加害，缘于他认为自己没有权利去判决（也是基督徒的教义）；他的一生的品行最终让沙威尔对自己的信仰产生了怀疑，认识了冉阿冉的悲悯心和正直。他不得不自杀，为了他的信仰破灭，更为了以对自己的判决而维护他引以为豪的在律法下的正确。

沙威尔投河后，冉阿冉第一次行走在白日的巴黎街道上，而不用担心“逃犯” 的阴影在阳光下显形。他仰着没有警惕的脸，充分享受着阳光，树影，空气和天空中的鸽群，喜悦在他脸上一层层绽放，无声的呐喊着：自由！因为感动，因为深思，我强烈地想看原著。很快找到了网上的免费阅读，让我在二十年后，再来读我曾经不能卒读的《悲惨世界》。
http://www.yifan.net/yihe/novels/foreign/beican/beican.html