解放军报日前发表社论，除了按行规表示会坚决听从胡主席指挥外，文中又再次不厌其烦地提到党对军队的绝对领导，并总结出是解放军的“立军之本和永远不变的军魂，关系我军的性质，关系党的兴衰成败，关系社会主义的前途命运，关系国家的长治久安”。所以，必须“确保枪杆子永远掌握在忠于党的可靠的人手中”。可以看到，在那几点“关系”到XX的重要性里，关系国家命运的那点竟然是排在最末位的！

 请诸位思考一下这些问题，倒底中共是为了服务中国而存在，抑或中国是为了服务中共而存在﹖谁是本，谁是末﹖作为军队来说，它要对付的首先应该是中共的敌人，还是中国的敌人﹖这支解放军究竟是谁养的﹖是中共党员还是中国人民﹖

 除非诸位都认同中共就等于中国，党国一家，那上面问题的答案自然不言而喻。那么十三亿中国人应自动成为中共党员，中华人民共和国应改名为中共党国，中国人民解放军应改名中共党卫军，类似当年纳粹德国除国防军以外的党卫军。但我相信敢公开表示认同的人恐怕绝无仅有，包括中共自己在内。为什么呢﹖因为自知理亏，所以，只能是做得说不得！

 解放军报将军队看作“关系党的兴衰成败”﹔而不是国家的“兴衰成败”这点总结，实际上是再次公开宣示了中共要赖以生存、要保持执政党地位根本不需要大多数中国人民的支持和拥护，而是需要一支不用它供养却只对它绝对忠诚的军队。枪杆子的主要任务不是对抗外来的侵略者，而是对付挑战中共执政地位的国内政治团体和人民。只要有了随时可以镇压人民的军队，中共就可以一直为所欲为地“兴旺成功”下去，不用担心因人民的不满和反抗而衰败。一个以军队而不是以民意作为巩固执政地位的政党，怎么可能“以民为本”﹖说它“以军为本”还差不多！

 纵观中共成立了八十余年，执政了五十五年，至今还要靠士兵、刺刀、坦克来“关系党的兴衰成败”﹖这岂非咄咄怪事！难道“党和群众的血肉关系”、让“劳动人民翻身作主人”，就不“关系党的兴衰成败”﹖还不能建立起大多数人民对中共的信赖和支持﹖那么，今天的中共与上个世纪初靠各自拥有的军队割椐中国各省﹔骑在人民头上作威作福的大军阀有什么分别﹖因为他们的“兴衰成败”全靠本身的军事力量，别无它途。

 所以，一个习惯性依赖“枪杆子里面出政权”、要永远保证“党对军队的绝对领导”的政党，是不可能重视民意的，自然也不可能主动推动民主化。相反，连用人民血汗来喂养的军队都不属于人民、不属于人民的国家，倒反而成了对付人民的一党专政工具，真可说是中国的一切都属于党。因此，只要中共坚持把军队当作党卫军，意味着中国人民就永远不会有当家作主那一天。

至于提出必须“确保枪杆子永远掌握在忠于党的可靠的人手中”这句话是对胡锦涛的褒扬还是对他不可阵前倒戈的警告，那就耐人寻味了。