施化

有人说，《零八宪章》没什么用，那是与虎谋皮。但我看到的是，即便只是与它商量一下，老虎也已经坐不住了。北京当局以最快的速度，最无法服人的理由逮捕了《宪章》起草人刘晓波，好像掐住刘的脖子，《宪章》就会被他吞回去似的。这说明，与虎谋皮也会对虎产生作用。到底有什么作用呢？现在就来分析一下。

《零八宪章》问世不到一周，就激起了世界范围的反响。许多国家的本地报纸，发布了新闻，注意到中国的这一历史性事件，更关心刘晓波的被捕。海外中文互联网，展开唇枪舌剑的各方交锋。哥伦比亚大学中国论坛集会讨论《宪章》，世界各地新闻媒体连同《人民日报》均有参加。中国国内虽然严密封锁，不让《宪章》的一个字漏进去，但是挡不住网民的好奇。网民们的强烈愿望是，在大批判的同时，找一份原文来看看。

《宪章》的第一个作用，是把虚拟分散的许多有益的思想，凝聚和固化为一个可以操作的平台。《宪章》不会在十年或二十年前出现，那是因为中国大陆的思想启蒙还没有成熟，前半个世纪的惯性思维还在继续。中国人真正地开始认识民主，是在89以后。刘晓波，胡平等人都是先驱者。

不要小看这个平台，有一个平台和没有平台大不一样，平台是看得见摸得着的。过去不同观点的人对民主自由人权的争论，仅仅是对空放箭，谁也碰不到谁。现在的不同观点交会，都自然而然落在《零八宪章》这个靶心上。这些碰撞产生的火花，都是推动社会进步的能量。

在《宪章》出现以前，各种分散的，孤立的，企图自为中心的变革方案，不下千百种。即使是最大的异议团体内部，也不停地为方案争论，互相把对方驳斥得一无可取，空耗了大量人财物力。自从《宪章》出现以后，很明显地看到，有很多人已经准备在这个基础上求同存异了。一些民主先行者开始现身，有针对性地和民众对话，而不像过去那样隐居。至少到目前为止，《宪章》是一个反对派的共识，也是反对派的主流。

北京当局最害怕的，并不是《宪章》提出的务虚方案，而是这个方案的无形凝聚力。自《宪章》问世，现政权的各个击破的设想，或将成为泡影。抓捕刘晓波，显示出北京政权的手足无措。到目前为止，有关部门还不敢大规模抓捕人。这很矛盾，如果只抓一个人，如何显示威吓力？303个签名都是公开的真名实姓，抓起来易如反掌。他要考虑，如果抓第一批签名的 303个，第二批第三批第四批抓不抓？即便3600个都抓，新出来的36000个抓不抓？很简单的道理，抓一个，就扩大几倍影响，抓得越多，影响越大。越来越多的人想知道究竟。如果影响到数千万失业的回乡农民工，中国的监狱就不够用了。

《宪章》的第二个作用，是启动了温和的一群。人群当中，有激进的，有保守的，还有顽固的。然而，到最后关键时刻真正产生作用的，是中间阶层。为什么？他们人数最多，主张最折衷，为不同的人所接受。刘晓波一定不是激进分子，要不然早被消声了。尽管有主张一夜变天的人看不上刘晓波的婆婆妈妈，但是对刘有好感的在知识界占多数。

《宪章》出台的时机，是中国社会大动荡的前夜。当中国的经济衰退冲击到农民工的时候，当局还不算紧张。毕竟农民工苦惯了，回到家乡只要还有一口吃的就能对付。但是当衰退冲击到中国的房地产市场和都市的就业市场，真正麻烦就来了。城市中产阶级曾是北京政权的坚定支持者。89以后，当局用无形的赎买政策，笼络了城市中产阶级。所谓的繁荣盛世，主要是靠城市支撑的。那么他们也会不满吗？哪怕再穷，日子也比农民好过呀。

有一个原理，人的痛苦指数不仅仅是根据某种过低物质标准，更是根据和过去的对比来确定的。农民虽然穷，但是只要比过去稍好一点，就不痛苦。城市的中产阶级就不同。他们现在已经富了，生活标准如果降低倒退，哪怕银行还有几十万，照样不满。当拥有的第一栋楼房开始贬值，当子女在大学毕业后无法找到工作，当的全部财产被股票套牢，他们就开始对现行政治表示怀疑，就要开始考虑另外的出路。一位资深房地产业者说：“那些城里人的抗议，也许才是政府最为担心的，银行职员，医生，教授，这些人有影响力。 ”

也许我夸大了危机。但中国靠出口带动的经济结构，本身是脆弱的。北京大学经济学教授佩蒂斯（Michael Pettis）表示，1929年的美国也处于类似处境。“20年代的美国有庞大的贸易盈余，而且拥有当时历史上最庞大的储备。美国避开了全球金融危机了吗？没有。它是最遭殃的国家。从这个意义上看，恰似今天的中国。”一旦时局发生动荡，过去认为“谈论或者参与政治毫无意义”的中间阶层，将开始新的思考。这时候，《宪章》将像雪里送炭一样，进入他们的选择范围。

虽然有人希望《宪章》有越来越多的真实签名，企图给当局造成压力，我认为还是顺其自然为好，没有必要特别地去造势。人的认识，应当主动自觉地出现，才有真正的力量。靠一时的鼓动，热起来快，冷起来也快。对当局当然要有压力，这个压力必须适度。适度的意思是，压迫他向某一个方向走，而不要压迫他反跳。当然，对于有智慧的人，这些都是废话。

总之，《宪章》的作用还是启蒙，更广泛更深入的启蒙。估计在短期之内，《宪章》的设想不会进入实质的行动，这也好。只要人们看到一个和过去全然不同的东西，开始换一种方向进行思考，《宪章》的作用也就起到了。瓜熟蒂落，改变一个旧时代，需要充足的准备时间。不过，是准备，不是等待。


2008-12-17