施化

最近网络作家芦笛有一个发现。他查阅了一些早年的历史档案，发现被称为“国父”的孙中山，其实没有受过多少正规教育。一张医科大学的毕业文凭，只证明是同一个班的两名毕业生之一。用这张文凭托了很大的关系去找工作，竟然没有人承认他。但是后来写历史的人，不但把他的革命历史写得很伟大，同时也把他的教育写成第一流，天资如何聪明，成绩在班里数一数二。编写必须这样，要不然他怎么当得上“国父”？如果“国父”不是第一流，“国子”“国孙”们岂不是更不入流。

其实这不是新发现。早就有人发现，历来凡喜欢搞政治的，或者说搞革命的，没有一个在学校是优等生。因为成绩不优秀，专业无所长，找不到报酬丰厚的工作，无人赏识，落落不得志，所以要另辟蹊径。一般来讲，大学里的顶尖人才，都不会被埋没，一毕业，很快就被主流社会承认和启用。这些人拿着高薪，待遇优厚，受人尊重，很少想去搞风险很大，收入又不确定的政治，也不想背叛体制去搞革命。中共领袖里最有代表性的是毛泽东。毛的学生时代成绩优秀与否无法考证，可是在人才荟萃的北京大学，他所居的位置只是一介图书管理员，而且还是经人介绍的，就可以想见。

孙中山的早年经历和太平天国的洪秀全相类似，因为无法通过科举走上仕途，所以奋而革命。革命者大多是不满自己现状的人，心满意足的人不会走革命道路。至于现状为什么搞的那么糟，他们很少在自己身上找原因。马克思一生穷困潦倒，找到的最大原因是资本主义制度有罪恶。列宁们按照他的发现推翻了资本主义制度，结果建立了一个远不如从前的社会主义制度，走了 80多年弯路。这不算，还把中国和东欧也捎带着一起走弯路。

不知道这个算不算一条定律：凡是喜欢打着解放别人旗号的人，往往自己首先就混得不好。可是众多可怜的人们还希望这些自己混得不好的人来解放他们，结果就更悲惨。

但是这些职业政治家革命家们，也有自己的长处。一般来说，最大的长处就是敢冒险，敢闯。反正自己一无所有，毫无牵挂，认上一条黑道就走到底，意志坚定，百折不挠。天底下有些奇迹还真是要靠坚定意志的人才能实现。孙中山并没有亲自推翻大清王朝，但是他几十年如一日，不断用流血来向社会灌输一种理念，“清朝必须要推翻”，到了最后，人人都认为清朝要倒，朝廷自己也不争气，果然就倒了。起事的竟然是一个小小排长，可能都不知道孙中山为何人。

那么说到最后，到底应该尊重这些自己也混得不好的政客革命者呢，还是不尊重他们？作为一个普通的公民，我认为，基于对人的尊重，可以尊重他们个人的权利。但是千万不要迷信他们，以为他们有多少了不起，多少高尚，多少聪明。最忌讳的是，把他们送上神坛，向他们跪倒。

当然，还有一种最好的态度：利用他们。利用的意思就是，当他们做好事对自己有利的时候，拥护他们当领袖。如果成事不足，败事有余，就毫不犹豫地一脚踢开换一个。

这个原理适用于一切政治领袖。包括孙中山，蒋介石，毛泽东，邓小平，江泽民，胡锦涛。包括罗斯福，艾森豪威尔，里根，克林顿，布什，奥巴马。

之所以很多人习惯于把领袖送上神坛，主要因为自己太懒，总希望找一个人代替自己，把本来应该自己做的最起码的事情做掉。这样一来，圣人，明君，清官，英明领袖就香火不断，世代绵延。


2008-12-9