施化

中国的改革开放之初，我还年轻。当年印象最深的有一句话：“造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿杀猪刀的……”总体大意是，那些下海经商的人都发了财，在收入水平上超过体制内，引发了诸多不满。理解当年的邓小平改革，主要是给经济松绑，给政府卸载，别让人人都依赖政府，“鱼有鱼路，虾有虾路”，各自找各自的路子发财去。用冠冕堂皇的话来说，就是计划经济转变为市场经济。

如果从1978年的十二届三中全会算起，改革已经28年了。28年真不算短，三个半抗日战争，七届美国政府，本人也从青年迈进中老年。好在当年改革不设时间表，所以到现在中国改革已经创了世界纪录，成了历史上最长的未完成改革，也没一个人发问，到底什么时候宣告完成。

即便不问进度，也到了该总结一下的时候了。别的不说，就说从邓小平改革变为江泽民改革又变为胡锦涛改革以后，当年卖茶叶蛋的那些人，现在到哪里去了？寻踪一下当年卖茶叶蛋的改革先行者，看看他们在28年的改革中的受益程度，就可以大致了解改革到底改的如何。

首先这一点很肯定，卖茶叶蛋的如今是落魄了。至少再也没有人编顺口溜，羡慕卖茶叶蛋的。也就是说，当初松绑卸载之后，鱼虾们没蹦达几下，就死光光了。既然卖茶叶蛋的不再光鲜，那么光鲜的自然是造原子弹的了。当然，造原子弹只是一个比喻，指的是国家体制内的雇员。很明显的一个现象，几年内造起崭新办公大楼的，一律是工商行政管理部门，而极少是个体户。所以人们看到的是，大学生排长队报考公务员，下海经商的干部重新上岸，学者教授住上洋楼开上轿车，国家用于公款消费的财政支出一年达一万两千亿元，还不算进地方政府。

我当然不是主张卖茶叶蛋的一定要富过造原子弹的，但是在所有制制度上，把自谋生路的那部分人的活力改革掉了，对国家并不是好事。

一个国家的发达与否，主要不看政府有多少盈余，吃官饭的人有多少富裕，而是看民间的经济是否有活力，民间的资产是否雄厚。因为国家是不创造利润的，造原子弹的人再多再有钱，也是一种消耗，而不是产出。不同意这个观点的，只要去查一下国家对体制内的科技投资的回报率，查一下中国的科学界有几个人国际得奖，有多少人造假，就一清二楚。

如果民间没有多少积累，如果占人口大半的生活在贫困线上下，国家也就是政府再富又有什么用？一旦发生意外，比如灾荒或经济萧条，国家不得不匀出积累来救灾，穷下去是短期内的事情。一旦穷下去了，将不得不再走回邓小平的老路，放开关卡，重新让卖茶叶蛋的从头积累。

中国革命走的是一个大圆圈，从村里只有几个富人，回到让几个人先富起来。中国改革别也走一个大圆圈，从对卖茶叶蛋的放松到卡死，再到放松。可惜的是，大半个圆已经走出来了。

2006-11-10