西方民主——好大的一个忽悠！ zt


国与国之间的关系早就有人做了论断:没有永远的敌人,只有永远的利益.这本是一个源自人类本性所得出的朴实的推断,也是经过无数实 践检 验的不二真 理,可偏偏就是有不怀好意的人胡搅蛮缠遮遮掩掩,弄得好多善良人民无所适从.
好比美国的外交吧,一边说独 裁 政 府是美国的敌人,一边又给卡扎菲抛绣球,查维斯是民 选总 统吧,美国又总想把他给KO掉,还有印度的拥核问题,现在美国不还是跟印度亲热的不得了吗?苏联解体后是民 主 政 治了,可看看现在的俄罗斯被北约逼到什么地步了?
所以说,中国和美国的关系好不好,最终取决于两国之间的利益权衡,而不是什么民 主 自 由之类虚幻的意识形态,每次美国借着人 权 找中国的茬时,中国只要给他一点实实在在看得见的利益,他就不再叫唤了不是?就跟条狗似的,那些跑到西方的民 运 人 士充其量也只是一个帮着美国敲诈中国的小混混,如果中国满足了美国的利益,你就是回到封 建 社 会那也没什么,沙特不就是封 建 体 制吗?只是现在中国实力还不够,还不得不被强盗敲敲竹杠,唉!可叹国内总有人以为中国民主改革了就可以和美国做哥们了,简直傻冒啊.

说到民主,又让我想起了一件事.早年西方高调责难中国的理由就是没有人 权,没有言 论 自 由,随着互联网的普及,中国百姓的言 论 自 由可以说是得到突飞猛进的发展了,看看各个论坛,那是什么言论都有啊,知无不言,言无不尽,尽也无不尽兴,相信大家都看到了,有人惊呼连西方也没有这么开放啊,呵呵,民 运 人 士不是都为这个理想亡命天涯的奋斗了多少年了吗,想必中国在网上的言 论 自 由应该受到西方肯定和赞赏吧,但是!但是问题来了,先是精 英们说话了,说网民不能代表民 意,KAO,什么话,网民不是民吗?接着外国媒体说了,中国有网络暴 民,晕!不就是那什么包皮男惹祸的事吗,接着一大批工作在一线的XP、网特、汉 奸、还有不知那个鸟 国的非人不厌其烦的证明中国网民素质低劣，被政 府 洗 脑了，不能代表人 民，丢！合着素质高的人的言 论 自 由才算是民 主啊，素质低的言论自由就不算民 主啊？再说国内能上网的应该是读过书识字的人吧，怎么也比当初跑到美洲大陆的英国 氓 流素质高吧，他们都能建立民 主 制 度，咱们建立起来就不算？看看这网络给那些人闹得昏天黑地的，说到底就是网民们没有说他们想听的话，所以不是言 论 自 由，如果网民们都说美国好，日本好，颠 覆 中国文 化，搞 垮 中国 政 府，相信不管语言有多暴力，素质有多低，他们也会欢呼雀跃的称赞中国的民主进步！

嘿嘿！我本对他们鼓 吹 民 主 自 由的动机就深表怀疑，进而怀疑到他们在网上奇形怪诞的言论，看来真有职业网特汉 奸这么回事，要不然一个人怎么会无休无止的做自相矛盾的事呢，不觉得烦吗？为他们的职业精神感动一下。可总是有人被他们给蒙敝了，无意间做了他们的帮凶。

那些人听好了，我们在网上的言论完全出自自己的真实立场，既没有谁给我们洗 脑，也没有谁给我们发工资，不象你们把这当作职业，如果你们不承认这是言 论 自 由，那么你们所谓的民 主就是一个骗局，如果你们承认这是言 论 自 由，你们就应该少放些不符合 民 意的 狗 P来污染网络环境！