时常在思索，媒体到底有没有道德？

听别人告诉我，媒体都应该有自己的道德，那就是“公平、公正、公开”，将事情的真相告诉广大人民，这才是媒体应该做的事情。还听别人告诉我，西方的媒体是公正的，他们的人民有知情权，而中国的媒体受到某D某部门的监管，媒体经常不能够报道真相，人民没有知情权。

我听了，权且相信了。因为后半段我是知道的，因为相信了后半段，我也就相信了前半段。

去年的314之后，我才真正明白，都是扯淡。

西方的媒体的确比中国的媒体高明多了，他们的高明就在于，他们一样做假新闻，他们一样以偏概全，他们一样并不会报道事实的真相，但是他们却让广大民众明白，民众们是有知情权的，民众们通过媒体的报道，会了解事情的真相。

愚民政策，这让我真正的了解了什么才是愚民政策，这个水平高啊，这个境界高啊，这是某D某部门撒腿追都赶不上的境界。

去年的3月，我的眼镜掉了N次，我从来没见过这么能说谎的媒体，这么歇斯底里，而这些媒体恰恰多年来以公正自居。全国性电视台N24指着一张照片说，军警到处抓人，照片上显示，一个人被拉上了一辆车，车是军车，不过旁边有一个巨大的“红十字”；还指着另外一张照片说，军警到处抓人，照片上，2个警察正在抓一个人，这张照片国内有，标题是，此人正被警察解救；还拿着第三张照片说，军警到处打人，照片上，警察穿的是尼泊尔警察制服。德国最大的报纸图片报头版，刊登一幅巨大的照片，一个僧人倒地，非常的悲惨，身上脸上有血，满脸凄苦之色，不禁让人产生怜悯之情。这张照片我也是看过的，不过这个僧人只有全照片的10％，其他的90％显示，站在他旁边的警察穿着尼泊尔警察制服。

这种看图作文的水平、断章取义的能力，哪里是中国媒体人能够达到的？

我本来也很单纯的认为，这也许就是那个特定的历史阶段，他们特意联合为之的。我再次相信他们，他们的本质是好的，只是一时受到欧美反华的大环境影响了而已。结果现在我才知道，我又错了。

总理被扔鞋，出现在德国以及欧洲媒体的很多大报上，但是很奇怪，他们报道了扔鞋，却没有报道现场的反应：扔鞋者说的话；现场的观众说的话，还有总理说的话，以及之后持续50秒的掌声。这些事情，德国人是统统不知道的；电视没说，报纸没说，网站没有说。

英国的媒体报道了一部分，提到了扔鞋者说的话，让大家知道这个人是什么素质和水平。但是英国的媒体也让当地的华人见识了什么叫公正：万人的欢迎被忽略，媒体人从夹缝中寻找那点滴的抗议声。

我常在想，他们的中宣部在哪？

想了最后，得出了结论：他们的中宣部，就在他们的共识当中。

他们写的，是观众想看的；他们写的，是人民认可的。至于是不是真相，并不重要。欧美已经称霸地球500年了，他们能甘心没落吗？他们能看到一个和自己在文化上、意识形态上、长相上、肤色上完全不同的一个大国崛起吗？不能，当然不能。所以，欧美媒体，尤其是这个被希特勒蛊惑的民族的媒体，将会一如既往的继续对中国另眼相看下去。10年，20年，一直到中国真正位于牛A和牛C之间的时候，才有改观的可能。

刚才又看到一则搞笑了新闻，说在中国媒体披露中国护航舰队将跟踪7天的印度潜艇逼上岸的这个新闻是假新闻，在印度军方也否认了印度潜艇跟踪中国护航舰队的同时，印度媒体却坚持的认为，印度潜艇的确跟踪了中国舰队7天。媒体，真是牛啊。

由此，我也想，中国是不是要改组中宣部了，你有这个部门的存在，你的作用和功效正在一天天的削弱，还不如没有；中国的媒体人，是不是也该真的学一学西方。比如总理扔鞋这个事情，你们电视转播到一半的时候掐了信号，这对总理是多么的不公平，总理表现的可圈可点，现场观众对扔鞋者的鄙视，以及随即送来的长达50秒的掌声，就让你们这一掐，给断送了。掐什么？怕个屁啊？对总理没信心，还是对中国没信心？你们这么做，不是对温总的鄙视吗？认为他和小布什是一个档次的？

真正出丑的，是小丑们；人民大众是有辩解力的，尤其是中国的人民！