談中日戰爭的歷史真相


回首轟轟烈烈的二十世紀，人類固然在各個方面都有著極大的進步，但是兩次世界大戰以及冷戰危機，卻差點把人類打回歷史的出發點，人類在準備進入二十一世紀之前，實在應該牢牢的記住歷史的鑑戒，否則二十一世紀的危機，會比二十世紀更要難以應付。

對於全球的華人而言，二十世紀最大的歷史盲點，恐怕就是中華民族的抗日戰爭歷史真相，被政治所扭曲的後遺症了，國際強權為了「防堵」中國的復興，哂弥腥罩坪獾牟呗裕?虼嗽趹疳岢鲑u中國，扶植日本，於是南京大屠殺的真相還要中國人到處要求日本面對而遭拒絕，以及日本人在廣島原子彈轟炸紀念中，表現出一幅二次世界大戰最大受難者角色而不是戰爭原凶，更令歷史真相受到諷刺的了。


西方國家二次大戰歷史中遺漏了中國的重大貢獻

翻開絕大部分西方的二次世界大戰歷史書籍，可以概括地說，其中對於中國抗日戰爭的歷史真相與貢獻，近乎避而不談，好像中國戰區在全球反法西斯的大決戰中，根本是可有可無的一個「游擊戰區」而已；又好像中國不在二次世界大戰歷史主流的現場，因而談二次世界大戰，無需詳述中國戰區的戰略價值，就可以大體交待二次大戰之歷史變化的主要關鍵。這種奇特的「歷史真相」的描述，已經在西方國家中積非成是，所以要求日本對二次世界大戰的罪行，進行認錯、道歉與賠償，只是中國人在孤單的吶喊；日本人的形象，莫名其妙的已經成為二次世界大戰的受難者，目前日本正在逐步恢復軍國主義的方向發展：日本國會通過法案，將侵略世界時使用過的國旗、國歌合法化，又與美國簽定安保條約防衛指針，以及共同發展導彈防禦系統計劃。

而全球的華人，對於日本至今不肯為侵略中國的罪行認錯、道歉與賠償，當然是既憤怒又不滿，但是非常令人感到驚訝的是，就連中國人對於抗日戰爭歷史的真相原委，也同樣的受到政治干擾，而處於扭曲與淡化的盲點之中。

就以西方中國缺席的二次世界大戰史而言，如何能夠解釋日軍超過三分之一的軍力，陷在中國戰區的事實，這八十萬到一百二十萬的部隊若不是在中國戰區動彈不得，那麼日軍早已可以打通印度，直入中東與納粹會師，或是威脅蘇聯在西伯利亞的紅軍無法全力西調與納粹決戰，也可以攻陷澳洲，讓太平洋戰爭發生地緣結構的改變。 這些都是會影響到二次世界大戰的根本戰略變化，沒有中國的從始至終的奮戰，結果根本就會不一樣了。

西方的歷史學者如何解釋，為什麼可以略而不提的中國，卻會成為聯合國四強宣言、開羅宣言、波茨坦宣言的主要發起國，這些歷史會議與宣言，決定了二次世界大戰的戰略咦骷軜嫞?约皯疳崾澜缃Y構的重整。更不要忘記，在二次世界大戰此之前，中國還是一個被西方國家欺凌的半殖民地的國家，受到所有不平等條約的壓迫，未能享有完整的國家主權。

西方的歷史學者如何解釋，中日戰爭中的二十三場會戰（雙方兵力十萬以上的作戰稱做會戰，這是日軍的計算數目，中國方面是二十二場會戰），其中有幾場大戰，其規模與死傷，都是二次世界大戰中，最大與最為慘烈的記錄。


抗日戰爭歷史的真相受到扭曲

而中國方面，假如只知平型關、百團大戰，盧溝橋、台兒莊、再加上南京大屠殺，那麼就真的難怪日本人不會認真看待中國人的歷史真相要求了，因為這幾場的作戰，還是中日戰爭中的次要作戰（連會戰都稱不上，其中比較重要的台兒莊作戰，也是整個徐州會戰的前半段），假如中國人自己都搞不懂抗日戰爭的歷史的主流與重心，日本人當然也就樂得敷衍混過了。跟日本人至少要提出淞滬、太原、徐州、武漢、長沙（三次）、豫南、桂南、鄂西、常德與衡陽會戰，
那才是點到中日戰爭歷史重點的說法。 假如中國只靠「麻雀戰爭」來對抗日本的大軍，中國哪裡會有出席開羅會議、發表波茨坦宣言、成為聯合國創始四強、以及安理會常任理事國的地位與資格 ？ 這些都是要靠實力與真實的貢獻才能爭到的。

發生在一九三七年八月十三日的八一三淞滬大會戰，是中日戰爭中，最大規模的會戰 -- 中國動員了八十萬部隊，日本動員二十七萬的陸海空三軍，在上海及附近打的一場戰況空前的大兵團戰役，淞滬會戰的規模與死傷，都是二次世界大戰記錄中最大的一次會戰。無論是諾曼地與硫磺島，都不能與它相比。就歷史而論，這場戰爭才是決定中日全面戰爭的歷史之戰，雖然就時序而言，盧溝橋事變無法結案而最終引發中日戰爭，但是當時中日雙方卻都沒有因盧溝橋事變而決定進行全面的決戰，等到八一三淞滬會戰開打之後，八月十四日，國民政府發表「抗戰自衛書」；八月十五日，日本宣佈全國動員，成立作戰大本營，中日的全面戰爭才算進入了不迴歸點。

在二十一世紀的未來，中國人仍要為抗日戰爭的歷史真相，追求歷史應有的正義，否則日本如何會記得它在二次世界大戰的罪行，中國又如何讓所有犧牲的軍民，得到應有的歷史公道？