2008/01/28 00:14
Jackey

最近李遠哲公開挺謝長廷，引起相當大的討論。本人認為每個人都有權決定他要支持某個特定政黨或是某個特定候選人，但本人不能接受的是李遠哲既有定見要支持民進黨和謝長廷，卻又要以學者之名裝公正，提出一些恐怕他自己也會心虛的說辭。就好像他說謝長廷的「能力」比馬英九強，他有客觀數據來證明這個嗎？還是只憑他個人主觀的認定？

綠營人士，包括謝長廷本人喜歡提所謂的「愛河經驗」，好像這是多麼偉大的成就。本人是土生土長的高雄人，每次回高雄，當然會去愛河旁走走，發覺是比從前乾淨許多，但要跟歐美的河流比起來還是相去甚遠。尤其越往中上游走，越是不堪聞問，跟二十年前沒兩樣。難道這所謂的「愛河經驗」就是指這下游近出海口短短一兩公里的整治嗎？這就是所謂謝長廷的「能力」比馬英九強？

馬英九最近提出反擊，說他在台北市長任內整治淡水河長達十幾公里，整整是謝長廷的十倍，李遠哲沒看到馬英九這「十倍的能力」嗎？真要比較，應該列出馬謝兩人過去兩任市長任內所有的政績好好一一比較，這才有意義，否則空口白話說誰的能力強是沒有說服力的。況且，除了能力，一個總統的操守難道不重要嗎？

陳水扁的操守已經破產，除了那些深綠只有立場沒有是非的人還在挺他之外，陳水扁已是過街老鼠，人人喊打。而謝長廷似乎好不到那麼去，在他高雄市長任內的局處首長涉及貪污被起訴及判刑的一大堆，名列各級政府之冠；而他本人也涉及多起弊案，正在被調查中。相對的，馬英九的特別費官司已經一二審無罪了，一般預料三審仍會無罪的。根據上述事實，馬英九的操守顯然比謝長廷好太多了，而李遠哲自己也承認這點。
 
李遠哲在2000年以「向上提升或是向下沈淪」的宣言支持陳水扁，八年過去了，台灣到底是提升了還是沈淪了？他自己心理應該有數。他月領數十萬國家給的錢，台灣的經濟景不景氣跟他一點關係也沒有；但對那些成千上萬圖一口飯而不可得，燒炭自殺的可憐小老百姓，本人遠在美國，看到這些悲劇新聞都不禁紅了眼眶，難道李遠哲真的一點感覺也沒有嗎？這就是他支持的陳水扁的爛政績對台灣的回報！他真的沒有一絲一毫的愧疚？

諾貝爾獎是令人稱羨的光環，但這個光環無法除去李遠哲深綠的「醬缸」思唯（看過柏楊的書，大概都知道醬缸的意思）。他的內心深處還是反中國的（所以討厭中國國民黨），反外省人的（所以討厭馬英九）。他要挺的人必定是所謂「正港」的台灣人，必定是主張台獨的；基於這種深綠的思唯，李遠哲當然不會去挺中國國民黨的馬英九。這沒有錯，每個人都可以有特定的政治立場；錯的是他不肯（敢）承認自已的政治立場，硬要以知識份子之名假裝中立，卻又欲蓋彌張地力挺民進黨，這點就讓人無法苟同了，難怪引來如此巨大負面的評價！ 

(●作者Jackey，男，電信工程師。簡介表示，年逾不惑，數年前極度厭煩國內政治紛擾而舉家移居美國。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●圖為替代照)