2007-09-03 12:24:02.0

SJSY：近来和网友们聊天，谈论战争与和平，中国目前面对的安全局势及发展状况，台独的叫嚣、南海的风波、韩国的莫须有的领土纷争及和与日本从历史纠缠到现在的民族情感及钓鱼岛主权，美国对中国的军事围堵及美国为了自己亚太利益给日本军国主义松绑等等。大家谈及这些问题时分析过程不一致，但是一个结论比较相似，那就是中国目前面对的安全局势并不乐观，在提出一个“Yes”or“No”的假设命题“中国是否需要一场战争”时，回答或是或非，一部分人觉得中国不需要战争，认为中国当前的国力和军力、军力及领导人的智慧可以“不耗分毫弹火，可拒敌于国门之外”。一部分人觉得中国需要一场战争，用战争的胜利来证明国家的崛起并对敌施以威慑，以一场局部战争赢得周边安全局势的转变。有另一部分人及SJSY认为：中国不需要战争，但是有时候中国无法选择或是拒绝战争。不过，SJSY对此进行评论之前，先做个说明，即：大家都认为不管是否需要战争，中国都必须要拥有强大的军事力量来保家卫国。

和平是世界共同的主题，对于中国亦不另外。中国的经济建设成就举世共睹，在二十一世纪初，是中国发展的大好时机，中国的经济建设正在如火如荼的进行。曾看过一篇文章（文章名记不得了）分析解放台湾战争对中国经济的影响，文章总体上是乐观，结论是对中国经济影响不大，某些方面或可得到意想不到的收获。但是SJSY对此存在异议：近几十年中国的经济高速发展一是得益于中国的国策及中国人的智慧和勤劳，有一点也是关键，那就是经济全球化的推进，让中国收益多多。但是，有益也有害，高速增长的经济和经济全球化带来的益处同时也造成了中国的经济的一个极不稳定的因素，那就是中国经济受外界因素制约太多，一旦发生战争，外界因素的变化将是影响中国经济的个重大变量。至于这变量影响多大，这里无法给出答案，相信全球的经济学者专家也无法给出准确答案，只能作大致分析。但是有一点可以肯定，那就是战争对中国经济会带来负面影响。（中国目前在改善民生福利，拉动内需，笔者认为是出于将中国经济生产消费结构优化的目的，一旦内需拉动了，外界因素影响也就降低了）。

SJSY评论：有人拿美国发“战争财”来比较中国，但这种比较没有中肯的理由。中国和美国的经济虽然都是目前拉动世界经济发展的引擎，但是美国是站经济链条的高端，美元经济掌握着世界经济的命脉。再者，美国发动战争，基本是远离本土。其利益，从字面理解可以出售其武器发“战争财”，从战略上说是保护美国的地缘战略和地缘经济利益。反观中国，目前一旦有战争，毫无疑问是都是在中国的内部（解放台湾战争）和身边（邻国领土战争）。中国本来所处的地缘就非常复杂，且中国正处以大好的发展机遇期，一旦在发生战争对中国的地缘战略和地缘经济利益都没有什么好处。从地缘战略角度讲，现在这些同中国有领土纠纷的国家都该是中国应该努力去友好的国家。对于台湾问题而言，和平统一是最好的选择。因此，SJSY认为，从中国国家发展和地缘政治角度出发，中国并不需要一场战争。

但是，并不是中国主观上希望和平，和平就到来。也不是中国不需要战争，战争就会离我们而去。在这几年，美国对中国的军事围堵及美国为了自己亚太利益给日本军国主义松绑、越南在南海的挑衅、台独分子的叫嚣、就连小小的韩国也要制造出莫须有的领土纠纷等等。。。。。不需要战争的中国，却不得不面对随时可能发生的战争。

SJSY评论：分析中国当前安全局势，有个相同的地方，就是美国因素的存在。越南、韩国的挑衅是在美国军事围堵中国的衍生物，台独是得益于美国欲说还休的支持，日本就是美国放在亚洲的一条狗，美国逐步解放日本武装就是为了制衡中国（因此日本不停的叫嚣中国威胁论，以此获得主子的松绑）。美国究竟为何如此？其目的无非有二：一是防范中国的崛起冲击美国世界领导的地位；二是历史上每一次大国崛起都伴随着血腥的战争，美国认为中国的崛起也将是如此，因此军事围堵遏制中国。这样一个悖论就出现了，关于遏制与反遏制，围堵于反围堵。就如弹簧一样，有些弹簧的韧性小，你一施加压力他就收缩再也恢复不到原样，你愿意将这弹簧整成什么样，只要稍稍施加压力，随即就可以放手。但是有的中弹簧韧性十足，你压力越大，反弹也越大，且反弹力一直存在，当你的力量在不断施压中消耗掉时，弹簧的反弹终于一天会爆发，届时你的施加的压力越大，反弹的将越远。国际政治大致也是这样，美国围堵中国也是个压弹簧的过程。或许美国如此施压并不能取到他想要的结果，反而伤了自身。美国似乎有点明白了这个道理，从近期对台态度来看，美国还是比较配合中国施压台独（但是美国施压台独也存在弹簧效应问题，或许那一天台独不堪美国施压，狗急跳墙）。

SJSY认为：当前中国是否需要战争？答案是否定的，但是战争不会因此消失，在战争面前，中国是不会拒绝战争的。

SJSY评论，一家之言。 2007年9月3日