(●作者燃點，北市人，政治研究所學生。簡介表示，他是個普通學生，看到網路上一堆政治汽油人，希望劃做燃點將他們燃燒殆盡，換得大家的耳根清靜。本文為ETtoday.com網友提供，言論不代表本報立場。)

溦劥舜芜x舉結果－－台北泛藍選票減少？
2006/12/12 00:08
燃點

此次直轄市長與市議員選舉，結果為原持現狀北藍南綠，不過東森的眾多寫手已經評論不斷，有人認為泛藍媒體背離民意、有人叫郝龍斌不要得意也有人認為是勞工的勝利。總之馬後砲不斷，因此筆者也不能免俗只好跟風來談談此次北高選舉的一些看法。


一、關於民意調查

對於此次選舉的民意調查，有人對自由時報的民調大吹大擂，並認為泛藍媒體喜歡放假民調，因此要大中唾棄泛藍媒體。寫這篇文章的人，我本人倒沒有什麼意見，但對於假民調的說法有不同的意見。民意調查，僅是個利用統計學技巧做出來的抽樣統計，雖然說可以作為預測選舉結果的參考，但那也僅限於參考資料而已。畢竟民調僅是做民調當天從所做出的抽樣結果，而隨著政治局勢的演變民意理所當然會出現變化，如果再考量投票率、被抽樣者的態度等其他變數，其實選舉結果與民意調查差距頗大的狀況並不例外，歷史上也不乏此種結果。但如果硬要從選舉結果與民意調查的差距，去貶低吹捧特定對象，那只會讓人覺得有特殊的政治目的。

二、台北泛藍選票減少？

此次台北市郝龍斌總得票數為69萬多票只贏謝長廷16萬餘票，因此許多人認為台北的泛藍基本上並沒有贏，反而有票數減少的現象。其實大約對照一下上次的選舉，就可以發現並沒有減少太多。上屆台北市長選舉投票率約為71%、本屆僅有65%，投票總數上屆約為137萬人、本屆選舉約為129萬人。從數據上來看，本屆投票總人口約為上屆的94%，因此大致上只要將上屆泛藍得票數成與94%就可以大約推估出本屆泛藍應得票，也就是將馬英九的87萬票成94%。根據上述的計算方式泛藍得票應該為82萬票，而本屆泛藍總得票數大約是75萬票(郝龍斌加宋楚瑜加李敖)，亦即泛藍短少7萬票。這7萬票哪裡去了，可能還需要更深入的分析，但大致上來說泛藍投出基本盤，但無馬英九連任時通吃的氣勢。

三、宋楚瑜攪局郝龍斌落敗？

某位仁兄認為，要不是最後泛藍選民棄宋保郝的做法，否則郝龍斌將因宋楚瑜的參選而輸給謝長廷。對於此點，筆者認為其實可以從選舉數字上加以檢驗，首先檢驗宋楚瑜的總票數與親民黨在市議員的總得票數，宋楚瑜在市長選舉的總得票數約為5萬3千票，而親民黨在市議員選舉中的總得票數為8萬9千票。從母雞帶小雞的觀點來看，假設在沒有棄保的狀態下，親民黨8萬9千票的基本盤應該是宋楚瑜該得之票數，那麼郝龍斌的得票應該再減3萬6千票變65萬票還是勝謝長廷12萬票，即便宋楚瑜有10%(總票數約13萬票)的實力那郝龍斌還是勝謝長廷3萬多票。因此硬要說宋楚瑜的攪局能讓郝龍斌落選的說法，其實是難以成立的。筆者認為，宋與郝此次的角色關係與上次黃大洲與趙少康的角色關係大為不同，因此從一開始宋楚瑜攪局說從一開始就難以成立。

四、謝長廷的漂亮選戰

謝長廷在台北市長選舉中的確打出漂亮的數字，大約不但穩住民進黨在台北市的基本盤，更提升民進黨的總得票數票數。依照前面計算泛藍得票的算法來計算謝長廷的得票，本屆泛綠的總得票從應得46萬票成長7萬票變成53萬票。這可以說是謝長廷在本屆選戰中打出漂亮的成績單，也驗證謝長廷是一個選戰經驗豐富的候選人，但是否說謝長廷增加的7萬票就是泛藍減少的7萬票恐怕也還是要做更深入的研究。

總結

選舉結果的評論，許多時候需要依靠一些比較與對照的數字，才能夠得出比較客觀科學的結果出來。利用比較對照上次選舉的方式可以計算出比較客觀科學的結果，但實際上筆者以為要以此來論斷藍綠間的民意消長卻持保留的態度。畢竟不到100%的投票率都不能真正的反應出真正的選民支持度，因為我們不可能知道沒有投票的選民的藍綠分布是否都是那麼的平均，或許宋楚瑜的支持者都沒有投票、或許綠軍的支持者已經傾巢而出、或許郝龍斌的支持者認為郝龍斌穩贏而不出來投票，太多的變數使我們無法真正的知道選舉當天所有選民的意向為何。畢竟，選舉基本上也只是表現出選舉當天有投票選民的民意而已，充其量也不過是個有法律效果的民意調查而已。

因此，要說什麼民調背離民意、某候選人只是邭夂谩⒛衬衬巢灰??靡獾脑u論都只是政治汽油人無用的情緒與意識形態作祟，筆者認為與其唾棄選舉，倒不如唾棄這些挑起情緒與意識形態衝突的政治汽油人才是真正的對台灣政壇有較好的發展。