正文
政治沒有世代交替的問題 只問需要何種人才???
引用
作者 dogbitedog
清廉和治國無關，清廉是起碼的要求。
馬英久被要求適用高標準，是他自己說的，人民對於陳水扁適用低標準是嘲諷訕笑，當然他可以唾面自乾，讓扁家上下數代都必需歲歲年年被提及此事，這是他的選擇。
馬英久的「清廉」大概不會被嚴重懷疑，但政治判斷力差及用人不當這二種身為政治領導人一定得「及格」的資格好像他始終過不了關，這樣的人真的可以成為2008年的總統嗎? 台灣還能在虛擲四年嗎?
筆者說過「N」次了，年紀與執行能力無關，也與治國與用人能力無關，中鋼創始董事長趙耀東當時六十好幾了，倉頡輸入法發明人朱邦復50歲才創業，六十多歲時才有五十億身價；而目前中國各省分主導國家建設的人年紀皆不滿五十歲，而且英文、德文、日文能力皆佳，口才便給，理路邏輯思三維清晰，最最重要的是，他們個個都具備將藍圖化為具像實物的能力。
所以年紀同執行力有啥關係? 筆者一再的說政治沒有世代交替的問題，只在於適合不適合，及台灣現在需要什麼樣的人才?
台灣的教育制度是「聽話」的制度，沒有教給小孩子「懷疑」、「實作」的空間，即使唸床邊故事給小孩聽，也不會讓小孩子問問題，例如寶貝蛋會問為什麼孫悟空會說話而動物園中的不會? 豬八戒一定是胖的嗎?
我們的父母通常在這個階段就開始扼殺孩子的「幻想」空間了，一個讓孩子沒有其它答案的教育制度怎麼可能培養出「理性、多元化」的社會。
所以當媒体及政黨、政治人物告訴我們有藍綠、有省籍、有統獨時，我們就什麼都聽，都接受。
沒有人可以質疑陳菊，問她一生從事勞工邉樱瑸槭颤N可以對於泰勞事件，對於台灣勞工在六年來民進黨執政中權益不斷受損情況視若無賭? 這樣一個反背其信念的人如何可選?
有沒有人問一下黃俊英先生，有這樣懶惰不認真競選的候選人嗎? 只是坐在那裏等對方犯錯就可以當選? 這麼懶的人將來會把高雄市治理好嗎?
謝長廷在高雄看起來治績光鮮亮麗，但有多少是他自己完成的，而不是中央政府剝削其他縣市預算之功呢? 而那些光鮮的下面有多少實質成效? 也就是說不清垃圾，只在垃圾上蓋帆布裝飾花朵就可以了嗎?
而郝龍斌至今搞不清楚台北市有多少里鄰，各區有多少人口及面積，講的淡水河清溪計畫是抄自首爾市長的競選口號，他真有能力作到?
這就是台灣的選舉，所以永遠選到「爛貨」，陳水扁是這樣被選出來的，以後也一樣，我們就是不看政治人物的「記錄」，而且人云亦云，寧願相言謠言、小道消息，也不願張開眼睛看。
所以綠營會有人罵施明德是中共代言人，是狗，而完全無視於他在威權時代與當權者抗衡，生死徘徊的勇氣，一個為了台灣民主坐了25年牢的人，現在還在街頭為「反貪腐」奮戰，他六十好幾了，筆者聽到很多20出頭的年輕人罵他，說他是國家亂源，這些年輕人似乎認為民主法治是天賦人權，他出生就擁有，完全無知到他的權利是施明德這些前輩們流血流淚得來的?
宋也一樣，多少人罵他貪污，而沒有人問過，一個長期待在小蔣這種獨裁者身邊的人，且小蔣一生最厭惡的二件事，一件就是貪污，另外一件是結黨營私，他有那個膽子嗎? 興票案是李宋之間的黨務費用交辦案，卻因而毀了他的政治前途，台灣人民什麼時候還給他公道? 到現在藍綠二邊的人罵他的時候口舌之毒好像有殺父奪妻之恨，而真正的底層理由，也不過就是政治鬥爭罷了，但人民呢? 台灣人民也要跟著他們鬥爭嗎?而不是問自己宋真的不好嗎? 真的不是一個好官嗎?
李登輝也一樣，他雖然政治理念偏獨，且有嚴重皇民情結，又將日本的派閥及本土的黑金政治引進，但他還是一個有政治原則信仰的人，至少他相信民主、保障言論自由，比起現在民進黨檯面上那些說一套作一套的人好太多了!
台灣人民不學習看記錄、看治績，喜歡用聽及看廣告的方式來選擇候選人的話，歲歲年年都會有「陳水扁」相隨，也不會看到台灣的「春天」。
city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp
我認為政治上根本沒有世代交替問題，只有人才問題，因為台灣政治每個位置每年都是那一些老人在坐，坐久了也沒變多好，有更清廉嗎??台灣貪腐的根是五十多年了，至少從國民黨晚期就有了，陳哲男當年是國民黨高官，因此台灣貪腐是人民素質問題及制度問題，但是人民是雪亮的精明的，台灣人是看政績及治績的，台灣人是以聽與看廣告方式看八卦，政客的八卦之所以會有乃起因於台灣政治的黑暗及腐敗，現在台灣高層搞自己的鬥爭，人民有跟著搞嗎??沒有吧...至少馬英九的案子有看到人民為他鬥爭嗎??重點在於能力與智慧，一個危機處理有問題的首長及被稱為弱智的首長可堪大任乎??我難以認同，但是宋先生本身與馬英九也差不多，興票案雖清白但是人民心中仍多所質疑其能力與心態，若無質疑則民調當屬第一名，不是嗎??
引用
作者 dogbitedog
清廉和治國無關，清廉是起碼的要求。
馬英久被要求適用高標準，是他自己說的，人民對於陳水扁適用低標準是嘲諷訕笑，當然他可以唾面自乾，讓扁家上下數代都必需歲歲年年被提及此事，這是他的選擇。
馬英久的「清廉」大概不會被嚴重懷疑，但政治判斷力差及用人不當這二種身為政治領導人一定得「及格」的資格好像他始終過不了關，這樣的人真的可以成為2008年的總統嗎? 台灣還能在虛擲四年嗎?
筆者說過「N」次了，年紀與執行能力無關，也與治國與用人能力無關，中鋼創始董事長趙耀東當時六十好幾了，倉頡輸入法發明人朱邦復50歲才創業，六十多歲時才有五十億身價；而目前中國各省分主導國家建設的人年紀皆不滿五十歲，而且英文、德文、日文能力皆佳，口才便給，理路邏輯思三維清晰，最最重要的是，他們個個都具備將藍圖化為具像實物的能力。
所以年紀同執行力有啥關係? 筆者一再的說政治沒有世代交替的問題，只在於適合不適合，及台灣現在需要什麼樣的人才?
台灣的教育制度是「聽話」的制度，沒有教給小孩子「懷疑」、「實作」的空間，即使唸床邊故事給小孩聽，也不會讓小孩子問問題，例如寶貝蛋會問為什麼孫悟空會說話而動物園中的不會? 豬八戒一定是胖的嗎?
我們的父母通常在這個階段就開始扼殺孩子的「幻想」空間了，一個讓孩子沒有其它答案的教育制度怎麼可能培養出「理性、多元化」的社會。
所以當媒体及政黨、政治人物告訴我們有藍綠、有省籍、有統獨時，我們就什麼都聽，都接受。
沒有人可以質疑陳菊，問她一生從事勞工邉樱瑸槭颤N可以對於泰勞事件，對於台灣勞工在六年來民進黨執政中權益不斷受損情況視若無賭? 這樣一個反背其信念的人如何可選?
有沒有人問一下黃俊英先生，有這樣懶惰不認真競選的候選人嗎? 只是坐在那裏等對方犯錯就可以當選? 這麼懶的人將來會把高雄市治理好嗎?
謝長廷在高雄看起來治績光鮮亮麗，但有多少是他自己完成的，而不是中央政府剝削其他縣市預算之功呢? 而那些光鮮的下面有多少實質成效? 也就是說不清垃圾，只在垃圾上蓋帆布裝飾花朵就可以了嗎?
而郝龍斌至今搞不清楚台北市有多少里鄰，各區有多少人口及面積，講的淡水河清溪計畫是抄自首爾市長的競選口號，他真有能力作到?
這就是台灣的選舉，所以永遠選到「爛貨」，陳水扁是這樣被選出來的，以後也一樣，我們就是不看政治人物的「記錄」，而且人云亦云，寧願相言謠言、小道消息，也不願張開眼睛看。
所以綠營會有人罵施明德是中共代言人，是狗，而完全無視於他在威權時代與當權者抗衡，生死徘徊的勇氣，一個為了台灣民主坐了25年牢的人，現在還在街頭為「反貪腐」奮戰，他六十好幾了，筆者聽到很多20出頭的年輕人罵他，說他是國家亂源，這些年輕人似乎認為民主法治是天賦人權，他出生就擁有，完全無知到他的權利是施明德這些前輩們流血流淚得來的?
宋也一樣，多少人罵他貪污，而沒有人問過，一個長期待在小蔣這種獨裁者身邊的人，且小蔣一生最厭惡的二件事，一件就是貪污，另外一件是結黨營私，他有那個膽子嗎? 興票案是李宋之間的黨務費用交辦案，卻因而毀了他的政治前途，台灣人民什麼時候還給他公道? 到現在藍綠二邊的人罵他的時候口舌之毒好像有殺父奪妻之恨，而真正的底層理由，也不過就是政治鬥爭罷了，但人民呢? 台灣人民也要跟著他們鬥爭嗎?而不是問自己宋真的不好嗎? 真的不是一個好官嗎?
李登輝也一樣，他雖然政治理念偏獨，且有嚴重皇民情結，又將日本的派閥及本土的黑金政治引進，但他還是一個有政治原則信仰的人，至少他相信民主、保障言論自由，比起現在民進黨檯面上那些說一套作一套的人好太多了!
台灣人民不學習看記錄、看治績，喜歡用聽及看廣告的方式來選擇候選人的話，歲歲年年都會有「陳水扁」相隨，也不會看到台灣的「春天」。
city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp
我認為政治上根本沒有世代交替問題，只有人才問題，因為台灣政治每個位置每年都是那一些老人在坐，坐久了也沒變多好，有更清廉嗎??台灣貪腐的根是五十多年了，至少從國民黨晚期就有了，陳哲男當年是國民黨高官，因此台灣貪腐是人民素質問題及制度問題，但是人民是雪亮的精明的，台灣人是看政績及治績的，台灣人是以聽與看廣告方式看八卦，政客的八卦之所以會有乃起因於台灣政治的黑暗及腐敗，現在台灣高層搞自己的鬥爭，人民有跟著搞嗎??沒有吧...至少馬英九的案子有看到人民為他鬥爭嗎??重點在於能力與智慧，一個危機處理有問題的首長及被稱為弱智的首長可堪大任乎??我難以認同，但是宋先生本身與馬英九也差不多，興票案雖清白但是人民心中仍多所質疑其能力與心態，若無質疑則民調當屬第一名，不是嗎??
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
