【原创】从今年春晚的小品《策划》说开去。

多年不看央视的春节联欢晚会了，这里的春节，就是一次、二次……聚餐而已，几十年来，大同小异，这大家都清楚。春晚的录像(现在是碟片)，倒是在节后，总有机会看到，有的年份是从头看完，有的年份是瞄上几眼。今年的春晚，周末就看到了(片段)，对所谓的“最期待”的节目赵本山、宋丹丹、牛群合演的小品《策划》，尽管有不少人对老赵等不感冒、对春晚持批判态度，我看时还是乐了，这三位表演艺术家，让我们(下里巴人吧)很乐了十来分钟，谢谢他们……。(顺便说一句，我认识的台胞们，也看春晚，个个看，年年不落，乡情哦)

小品《策划》所起到的寓意和对文艺界等存在“炒作”的一些讽刺是其它小品所不及的。吸引眼球或者说炒作，就是去发掘这种让人觉得不可思议或违背自然规律的东西，而公鸡下蛋事件更好的迎合了炒作者和看客的所有人的胃口。文艺界有炒作，新闻界等就没有？恐怕更厉害。连研究历史这样的领域肯定也是有的……。

其实，批判“大跃进”错误等就出现了许多炒作，“大跃进饿死N千万(从3~8千万，可谓五花八门)”，便是一例。

本来，大跃进时代的错误，已经批倒了，例如大放卫星(亩产万斤)已成为历史笑料……有的错误，也已经纠正，例如人民公社已经解散，解散都二十多年了……“大跃进饿死N千万(从3~8千万)”是史实吗？

“大跃进饿死N千万(从3~8千万)”肯定不是史实。理由：

1、大跃进是所谓的“搞社会主义建设”的方针，错在“农、轻、重的关系”、“建设速度”等不符合客观实际。这跟田里、地里的庄稼，长不好长坏了歉收了，是根本没有“因果”关系的。凡逻辑思维正常的人不会看不到这一点。顺便提一句，工业建设强调“钢”的同时，农业建设是强调“粮”的。没有出现天灾的话，这么搞下去，少衣服穿到会出现，饿饭可能性却不大，可以想象满大街上一个个“赤膊”汉子(夏天)的景象……。

跟饥荒有因果关系的是“自然灾害”，也只能是“自然灾害”。有个原则：在讲天灾时，不能掩盖GCD的错误(见上面提到的人民公社等，都已经取消公社了)。在讲共产党犯错误时，不能否认“天灾是造成粮食巨大缺口”的基本原因。

在网上曾看到过否认天灾的文章，否认天灾的方法，非常非常可笑。他们把各地的旱涝程度先分成等级，然后把A地的旱情加B地的涝灾，除以2，A地、B地降水量就“都”合理啦……。所以59~61那三年特“风调雨顺”，不“风调雨顺”还不行！！！……。如此拙劣的否认天灾方法，居然有人相信，这个坛子里肯定也有，呵呵。(提示一下：即使同一地，三个月当中前89天，没有下一滴雨，第90天降水600mm，一平均，200mm/月，数学上没错吧，哈哈哈，您说吧，地里庄稼“受”得了吗？？？)

2、“饿死N千万(从3~8千万)”的来源82年中国政府公布人口统计资料(目的是计划生育)。美国统计学家根据这个资料，用“外推的方法推算出‘非线性死亡人口’(59年~61年)一千多万”……这里有两点要注意：一是外推法，二是“非线性死亡人口”。具体地说，他们在56年→65年(10年)，“死亡人口数/年”上作了一条线，把59年、60年、61年这三年在这条线外部分相加，就成了“非线性死亡人口”。死亡人口数/年，是不是真正呈线性？这只是个假设。如果从50年→69年(20年)、45年→74年(30年)……，作同样的线的话，59~61年间的“非线性死亡人口”就不是一千多万了，可见这是一个人为的数字，可以“随心所欲”，不是实际统计！！！最初把“非线性死亡人口”说成“饿死”的人，出自港台情治机关，后来海外的YY、等，当然趋之若箢了。

真正的问题是：把“非线性死亡人口”当作“饿死的人口”在数学上是不成立的。不管你推算出一百万、一千万、一亿……，都面临用了“数学上不成立”的方法，这样一个尴尬。所以统计学家们很聪明，用了“非线性死亡人口”这个词，虽然方法上不那么科学，面子还是要的。别的人就无羞耻感了，……三千万、六千万、八千万……各种数字都有，反共第一么，脸皮都不顾了……。

提两个参数，帮助您判断(即使“非线性死亡人口”=“饿死的人口”)，到底什么样的推算数字，比较可信。A、60年代(与“饿死”人同一时代)到70年代的上山下乡的知青，您遇到过么？遇到的频率？作同样比较，在59~61期间饿死人的家族、亲友等，您遇到过吗？遇到的频率？B、对比57年的“反右”(比59年早两年，基本仍是同一时代)，您遇到过“右派”吗(“听说过”的不算“遇到过”。例如王蒙、朱金容基等)？遇到的频率？

知青人数：1760万(权威数据)。右派的人数：51万余(平反的人数，数据也很权威)。您可以判断59~61年，可能的“饿死人”，在什么范围比较可信了吧。