华尔街日报:股市真的反弹了吗
(2009-05-13 04:11:17)
下一个
华尔街日报:股市真的反弹了吗
2009年05月13日 14:43 新浪财经
导读:《华尔街日报》5月13日发表风险投资家安迪·凯斯勒(Andy Kessler)的文章称,美国股市并未真正反弹,不存在任何持续性的、基本面因素来支撑股市继续走高。
道琼斯工业股票平均价格指数已经从3月9日创下的低点6547点上涨了30%。这是否意味着新时代的来临呢?我们要准备再次开始赛跑了吗?
我并不能确定。只有傻瓜才会预测股市走势,本轮涨势在我看来就像一次“傻瓜反弹”,因为不存在任何持续性的、基本面因素来支撑股市继续走高。有三种解释能说明股市短期上扬:
——世界末日的善恶大决战尚未到来。已经很清楚,联邦政府的问题资产救助计划(Troubled Asset Relief Program)的可用资金并不足以提振银行的资产负债表。2月10日,财长蒂莫西·盖特纳(Timothy Geithner)公布了另一项银行救助计划,但市场并不买账,道指大跌382点。
花旗股价3月9日跌至1美元,银行业国有化看起来不可避免。但是,财政部同一天宣布将对美国最大19家银行进行“压力测试”,为自己赢得了时间。当白宫幕僚长拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel)4月19日明确表示国有化并不是政府目标时,持有金融类股终于安全了。
金融机构的损失是2万亿美元还是悲观主义者预期的3.6万亿美元已经无关紧要了。政府政策是“不能再让银行倒闭”。虽然美国政府最终可能持有花旗、美国银行及其他几家银行高达三分之一的股权,但没有银行将会被国有化。即使问题资产减计将会削弱银行将来的利润,但熊市情绪已经减退,市场出现反弹——现在花旗股价已涨至4美元。
——零收益率。美联储已经将短期利率调降至接近零的水平,从而搅乱了资产配置原则。资本总是寻求最高的风险调整回报。因此,在正常市场环境下,如果债券收益率上升,其吸引力将会远大于具有风险的股票,资本将从股市转向债市;反之亦然。
现在,银行储蓄账户利率仅为0.2%,甚至7天期商业票据货币市场基金的利率低于50个基点。因此,资本已经转移至股市。同时,未能赶上市场步伐的共同基金和对冲基金也正在奋力追赶,纷纷涌向股市。
——伯南克开动印钞机。3月18日,美联储宣布将购买最多3000亿美元长期政府债券以及7500亿美元抵押贷款支持证券。在美联储的所有举措中,上述“定量宽松”政策将以最快的速度向经济注入资金——基本上相当于开动印钞机。这些美元最终将进入股市。
股市上扬意味着银行将能够从私人部门手中筹集必须的资金。上周四,美国政府又公布了令市场安心的“压力测试”结果。摩根士丹利、富国银行、美国银行和花旗已经或计划发行新股募集资金。看起来是某些人策划了本轮股市反弹,以诱惑私人投资者为银行业提供融资。
这就是我确信目前的股市上涨只是“傻瓜反弹”的原因所在。股市仍需要清除巨大的障碍,现在仍存在许多许多问题。即使这些问题得以解决,我也不认为股市将进一步走高。我并非不赞同美联储的政策,但我不会基于这些政策而大量买进股票。当我看到生产力拉动财富增长时,我才会看涨股市。(兴亚)