最新文章
文章分类
归档
2006 (3)
2007 (170)
2008 (398)
2009 (296)
2010 (464)
2011 (198)
2015 (450)
2016 (265)
2017 (205)
2018 (190)
2019 (130)
2020 (129)
正文
| 中评社北京11月12日电／据大公报评论，胶着三个多月的《基建法案》终于上周五在众议院尘埃落定，民主党忙着庆贺这一立法胜利，但共和党却陷入了内斗。 起因是13名共和党议员在表决时投下了赞成票，被形容为“共和党之耻”。他们不仅遭到本党部分议员的谴责，而且收到了死亡威胁。尽管这些议员辩称，即使他们投下反对票，民主党也能凭借本党的218张票险获半数，更何况这几位议员在明年中期选举中还要与民主党候选人一争高下，这些议员所在的选区大都是支持搞大规模基建的。 围绕《基建法案》，美国的党争和内斗进入了新层次。一边是特朗普加紧对共和党内异己分子的清算，准备拿这13位议员开刀。另一边，民主党也看到了特朗普对共和党的控制欲，正着力推进国会山暴乱特别调查委员会的工作，加快对特朗普的政治清算。如果能促成共和党的分裂，民主党当然求之不得。 由于共和党分裂的可能性一直存在，党内大佬们对特朗普更是小心翼翼，自觉或不自觉地袒护特朗普，让其更加肆无忌惮。前两天，特朗普参加佛罗里达的共和党一次内部会议，他除了继续指责2020年的大选舞弊之后，另一个焦点就是对共和党内的13个“叛徒”大加挞伐。特朗普指责这些议员背叛本党、成就民主党的行为是不可原谅的，他提议至少要把这帮“不称职”的家伙赶出共和党的领导层，不能让他们担任关键委员会的职务。 此前共和党的国会第三号人物利兹.切尼就因对特朗普1月6日的表现不满，加入到弹劾特朗普的行列，被党内严厉处分，并剥夺了她担任的共和党会议主席的职务。而另一位加入国会山特别调查委员会的共和党议员金辛格也于日前宣布，不再参加2022年的中期选举。特朗普在众议院的清算也算是取得了初步成果。接下来等待这13位议员的命运究竟是什么，很大程度上考验着特朗普的控局能力。 美国的基础设施陈旧是两党的共识。对《基建法案》投赞成票本不是什么“不可饶恕的罪行”。早在今年8月，参议院在表决《基建法案》时就有19名参议员支持。而当时这种做法，并没有引起太多的惊讶，而这一次众议院的投票却掀起轩然大波，其根本原因还是出在党际斗争上。 《基建法案》送到众议院时，民主党内部出现了内讧，一部分激进派议员把这个法案作为“人质”，要挟党内温和派必须同意他们搞的《重建美国更好未来法案》，否则将对《基建法案》投下反对票。民主党内部的分裂，为共和党打击民主党提供了难得的机会。在特朗普看来，这时共和党议员应该落井下石，“众志成城”地表态反对，这样民主党就根本没有勇气将《基建法案》付诸表决。麦卡锡作为众议院少数党领袖，虽然多次向特朗普表达效忠，但因在动员该党投反对票过程中协调不力，也可能受到党内审查。 至于参议院少数党领袖麦康奈尔，因在8月参院投票时投下赞成票，同样被特朗普猛烈批评，认为麦在参议院的领导力不足，该是考虑换人的时候了。一生为权力而战的麦康奈尔，这一次能否逃过特朗普的“政治追杀”，人们正拭目以待。 特朗普对《基建法案》的通过耿耿于怀，并不是因为这个法案的内容对共和党多么不利，而是“为了反对而反对”，将党派利益置于国家利益之上。特朗普在任的时候，作为一个基建出身的总统，非常希望在这方面能够有所作为，也做了很多尝试，但最终也没能在国会搞出一个像样的法案，以至于特朗普提出的“基建周”概念被美国人当作一个笑柄。 被特朗普视为“瞌睡虫”的拜登，居然搞成了这么大的基建法案，的确有伤特朗普的自尊。令特朗普非常生气的是，民主党自己搞成也就算了，居然还有13名共和党人为拜登抬轿子，共和党的“忠诚”度跑到哪里去了？ 离中期选举还有不到一年的时间。特朗普的目标是：第一步拿下参众两院，让拜登提前成为“跛脚鸭”；第二步剑指2024年大选。为此，特朗普通过各种造势活动，让党内挑战者“望而却步”，以确保2024年总统大选的党内提名过程不会节外生枝。而13名众议员这时给民主党送上大礼，在特朗普看来简直不可理喻。 拜登的支持率一再走低，民主党迫切需要振作精神，弥合党内分歧，尽快做几件让选民看得见、摸得着的实事，尤其是在疫情控制、防止通胀及经济复苏方面能够有所建树，为明年的中期选举打下民意基础，否则按照往届的中期选举规律及政治钟摆效应，民主党只能是凶多吉少。 另一方面，拜登政府正利用执政优势，加大对特朗普的“政治追杀”。众议院议长佩洛西主导的国会山106特别调查委员会，最近更是快马加鞭，传唤大量证人，但因特朗普以仍享有“总统行政特权”为由，阻止这些证人出庭，使国会的调查工作陷入僵局。昨天，哥伦比亚特区联邦法官裁定，宪法赋予的监督权力大于总统剩余的行政特权，换句话说，特朗普没有行政特权来阻挠国家档案馆向国会特别调查委员会提交1月6日前后的总统通讯记录，这对特朗普是个不小的打击。但是特朗普的律师随即向联邦巡回上诉法院提起诉讼，弄不好这个官司要打到联邦最高法院。 特朗普对自己提名的联邦大法官寄予厚望，但联邦大法官捍卫的是美国这一套所谓的民主制度。许多人很清楚，这个制度已经被特朗普折腾得面目全非，在国际上已毫无信誉和吸引力可言，如果不暗中助力将特朗普这股势力清除出去，等待美国的将是“民主崩塌”后的漫漫长夜。 |
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
