作者萧少滔以图文并茂的形式，对“勇武群众的战术”作出分析和指点。

本土派组织“勇武前线”转载了此文。（Facebook专页截图）

萧少滔。（互联网图片）

      中评社香港2月15日电（记者 庄恭诚）旺角暴乱发生至今，香港社会各界有不少声音谴责暴徒的行径。不过，网上除了有本土派组织持续煽动仇恨情绪之余，近日更加流传一篇题为“旺角巷战分析”的文章，对当日“勇武群众的战术”，大作了一番有板有眼的“战后检讨”。可见未来香港示威活动中的暴力行动还有可能陆续有来，且朝着更加组织化的方向发展。

      文章首先从2014年“占中”事件当中的龙和道冲突讲起，分析旺角暴乱当日的盾牌阵。该文作者指出，在选材上，“勇武群众”将过去胡乱用木板当作盾牌的套路，改为由玻璃纤维制成盾牌；而在布阵上，则学会了所谓的“罗马盾牌阵”，即后排替前排“护顶”的布局。

      因此得出，这方面的部署很明显有做过功课，不过却欠缺操练，很容易自己冲散队形，导致缺乏攻击力。

      在盾牌的选材上，该文作者进一步指出，玻璃纤维较警队盾牌使用的PC合成胶重、不够轻巧，且PC合成胶有弹性不怕长时间敲打。该文作者还透露，真正的防暴盾在淘宝就有卖，而且价钱是越来越便宜，目前每块只需一百元，似乎作者对相关物品的行情相当熟悉。

      拆解警方战术：可“逐个击破”

      除了在装备上指点迷津，该文作者对于警队战术亦进行了分析，指警队第一轮摆出的“堡垒型”阵式仅为防守，缺乏机动性。其后需要展开拘捕行动时，警队则需依赖“冲锋”。

      这一点与中评社记者当日在现场观察十分吻合，即警队真正开始控制局面，是通过不配备盾牌的特别战术小队，直冲向人群完成的，过程中既可拘捕暴徒，亦可驱散暴徒。由此可见，该文作者所述内容绝非空谈，而是具有“实战意义”。

      该文作者认为，相比起示威者，警察的优势只在于训练有素，这体现在当警察以集体队形向前推进施压时，示威者往往会被压散，没有抵抗能力。

      不过，当之后警察以五至十人一组，分头出击展开拘捕行动，而示威者四处奔逃时，该文作者反而认为，这正是警察可被“逐个击破”的时机。因为在追逐过程中，双方人员都会出现掉队的情况，示威者大可反过来“生擒”警察。

      据中评社记者在旺角暴乱现场的观察，当日曾经出现警员被暴徒围殴的场面，的确与上述情况相吻合。

      该文作者在文中更以旺角暴乱现场的一张图片为例（一名脱队的警员和一名示威者争夺警棍，旁边有不少其它示威者围观），指“假如这个时候，围观的人一涌而上，那么除非这位警员是叶问，否则没可能不被人打到飞起。”

      该文作者由此总结：“有队形不是示威者的强项，机动性才是！”

      本土派组织转载

      中评社翻查资料发现，该文作者名为萧少滔，是香港中文大学工商管理学院本科生校友会会长，在中大任职过讲师，还曾以首席顾问的身份指导中大辩论学会，而其本职据闻是一名金融界人士。

      值得一提的是，萧少滔还凭藉其评点时事的文章，被经常撰文批评梁振英政府的练乙铮，奉为“新媒体新健笔”。

      此外，该文在被网友转载到Facebook之后，一天时间内至少得到了225个讃好和206个分享。其中，涉嫌去年12月9日在香港立法会大楼外纵火导致爆炸事件的本土派组织“勇武前线”，亦通过Facebook专页转载了本文，还表明要“备份、记下”。

      有看过本文的网民表示，这是一篇“精妙的具体战术”，详细分析“旺角之役”，实用，无花招，因此请“全宇宙熟读兼立即广传”。

      还有网民说：“今次示威者反胜‘黑警’，似乎有默契不怕拘捕，抢其棍，好样的，其他人不再旁观或逃跑了，而是力打‘黑警’！”

      亦有网民在Facebook的评论中互相“交流经验、心得”，似乎决意将来仍要进行类似甚至更激烈的行动。

      更有网民看过本文后大呼“恍然大悟”，并且“期待”很快有机会“投入实战”。