杨鸿玺

从美国与伊朗之间多次在关键时刻的较量看，关键时刻最先松口和妥协的总是美国国务卿赖斯等外交决策人物，不得不吞下苦涩、无奈的结果。其实，无论是施压和直接战争，都应该有诸多预案，有进退之法和计谋。

最窝囊的就是压力和战争都对对方无效或导致两方面的失败而无可奈何，不得不苦笑着向对方发出示好信号---“如果直接接触，美国不会转身走开”（3月10日伊拉克问题国际会议上美国的态度）。时局已经充分表明，以上两类手段都是不可行的，是失败的。如果早就考虑到这点，最明智的选择还是和好或不战不和的静默僵持状态为上策和中策。

2003年伊拉克战争以来的布什政府最缺乏的是什么？最缺乏顽强坚定的战略意志、准确明智的战略判断与把握、严密可行的战略策略运筹能力。他们总是平时趾高气扬、关键时刻一退千里而贻笑大方。回忆几年来，多次在重大关键时刻，面对对手的强硬和无所畏惧，最先松口让步、求得和好、推翻先前次次强硬威胁立场的，总是布什政府要员自身。

经验和事实表明，只要对手咬牙坚持对抗，总是会大大提高和平的几率、减弱美国的战争压力和可能。朝核和伊朗核问题两个重大问题的多次重大时刻，两国的行动已经多次证明，强硬赢得和平对话和谈判、懦弱导致得寸进尺的层层压力和战争。两国早就摸准了布什政府的这一脉象。各个大员概莫能外，唯一有点例外、战略意志比较顽强的拉姆斯菲尔德已经被赶下台了。

美国打击伊朗的最佳时机已经过去。2003年，美国要么先容伊拉克入手，要么先从伊朗入手，但必须同时在军事上拿下，然后一起进行战后梳理，那或许是布什政府动武的最佳时机，尽管同样可能面临更多更大混乱和难题。可以说，那时伊朗进行的战争准备和战略意志动员远非目前的刚烈可比，伊朗对美国还抱有强烈的幻想和缓和愿望。现在和今后几年，美国对伊朗动粗动武的可能实际已经归零。

下届时政府再对伊朗动武的可能更小，缓和为大势所趋、不可避免。即便历史出现万一的“超常规”发展，出现类似于杜鲁门和约翰逊那样的愣头青总统，但面临的也将是类似历史的巨大失败，远非现在的伊拉克局势可以相比。笔者相信此言不虚。当然，这个可能几乎是不存在的。布什政府关键时刻总是妥协就说明，在重大战役发动方面，他们已经学乖了。