冠县封网，其师出之名已可谓堂皇。如“学生逃课上网”，还如去网吧的除了孩子就是社会闲杂人等，“这些人聚集在网吧极易闹事，是不安定因素”。———很久没有听说“社会闲杂人等”这样的称谓，真有“乍见翻疑梦”之感。我很怀疑，冠在一些无业人士、打工者等人群头顶上的“社会闲杂”，与此前已被云南省委宣传部明令禁用的“不明真相的群众”，在语话性质上有某种一脉相承的轻慢与蔑视。因此当它出于一名地方主政官员之口，难免让人遗憾。沿着这一思路作出的封网决定，难免让人狐疑。

　　因为存在“严厉禁止未成年人进入网吧”和“严格查处超时经营”等问题，所以“清理整顿文化市场”实为应当。但清理整顿是为了拥有一个更干净有序的上网环境，而不是使网吧一并关停。如果这样的社会治理可行的话，那么不光网吧，一些酒吧、歌肆之类的公共场所，大抵也该关门歇业，那岂不更干脆？任何事情，过犹不及。因此对于权力者来说，法无许可即禁止。否则，权力就越界，权利便受害。

　　对于权力行为的鉴别，公众权利永远是不可或缺的参照系。率然决定关停全县所有网吧，直接危及网吧业主的财产及经营权利。“想自杀，开网吧。”这个流行于冠县网吧业主间的句子，正是权利的惨痛告白。除此之外，冠县封网亦是对公众通信与娱乐权利的一种伤害。不必否认，网吧像任何公共场所一样，可能会鱼龙混杂，沉溺其中也会引发一些家庭或社会问题，但必须明白的是，即便去网吧上网真的是沉迷堕落，除非涉及未成年人，这也只是个道德问题，不无合法，根据“权利自治”的原则，公权力应当敬而远之。

　　当然更令人关心的是，冠县封网之举，很可能导致对公民言论权利的伤害。过去出现的一些网络事件来看，网吧是大多发帖者的首选。由此而言，悉数关停网吧，未尝不是对正当言路的封阻。而这一点，在冠县事件中的确有一些端倪。如一名网吧业主从网上翻出一个批评冠县计生办的帖子，说就是因为有人在网吧发表类似言论，才招来关停之灾。该县委宣传部一名工作人员也提到了“那个说计生办的帖子”，几名官员一致附和道：“那帖子转得太快了。”冠县网络监控负责人则称，如果不实现实名制，上网者可以不负责任地随意发表言论，“太乱”。至此，冠县封网之举，到底有多少是为了“解决民生问题”，就很是让人纳闷了。

　　据报道，冠县某官员强调，未成年人迷恋网吧的现象，在冠县乃至全国都是一个严重问题。其他地方也想治理，“就是力度没敢像我们这么大”。然而，对冠县的“力度之大”，我却不得不感到遗憾，倒是其他地方的“没敢”，让人略感欣慰。

　　□杨耕身