评社香港9月2日电／中国常驻联合国日内瓦办事处、以及瑞士其他国际组织代表沙祖康，可能出任联合国副秘书长。

　　据《南方周末》引述来自外交部的消息说，由于原任联合国副秘书长陈健，任期即将届满，当局正在寻觅接替人选，目前以沙祖康的呼声最高，联合国副秘书长是中国籍人士目前可以担任到的最高级职位。

　　沙祖康对外的形象，一向以敢言着称，支持他的人，认为他的风格直率，例如他曾经在接受英国广播公司（BBC）专访中，大叫美国最好闭嘴。

　　8月17日，BBC的广播节目中，为反驳布什政府对中国军费开支增长的指责，中国常驻联合国日内瓦办事处及瑞士其他国际组织代表沙祖康大使出言直率。

　　“美国的军费占全球军费开支的一半，而中国的人口是美国的五六倍。为什么指责中国？”随后，沙祖康提高嗓音，“美国该如何做，这是美国的主权，但美国不应告诉中国该如何做！”

　　在谈及台湾未来是否可能宣布“独立”时，沙祖康更是直言不讳：“台湾宣布‘独立’的那一刻，不管谁支援它，中国都将别无选择。……在这个问题上，任何人都不应该有任何幻想。我们将不惜一切代价。”

　　沙祖康还补充道：“对于中国，一寸领土比生命更有价值。在这一点上，我们永远不会退缩。”

　　这一系列大胆言论，让西方大跌眼镜，也让国人颇感意外。而惟有熟悉沙祖康的人知道，这是其一贯风格。

　　一向大胆敢言的沙祖康本来就不乏拥趸。随着BBC节目的播放，半个月来，“沙式语录”迅速风靡网上中文论坛和博客。让美国人“Shut up”的英文讲话录音甚至被网民剪辑出来，放到网上供人下载。

　　为何沙祖康的这段发言受到网民如此追捧？清华大学军控问题专家李彬教授评价说，“(沙祖康)说的是实话。”

　　在个人风格上，这个农民出身、喜爱看武侠小说的外交官承认“不大相信外交辞令”，他也不讳言自己讲话粗，习惯有话都摆在桌面上谈。美国报纸对沙氏讲话风格的评论是“令人吃惊的坦率(surprisingly frank)”。在李彬看来，沙祖康的外交思路属于比较典型的现实主义，虽然他自己未必意识到。

　　“现实主义的思路就是按照国家利益和实力来计算国家之间的互动。这样的思路简明、清晰，容易理解。沙祖康用此思路进行交流时，对方当然会感觉到‘坦率’。”

　　李彬说，“此外，沙祖康负责军控外交的时期也是中国实质性参与国际军控的时期，国家投入的研究力度很大。在很多实质性军控问题上，中国必须表达明确的态度，而且也有对策研究基础做这样的表态。在开始阶段，外国人对这些坦率确实比较吃惊。”

　　1980年，中国代表团开始参加日内瓦裁军谈判会议，从过去置身军控领域之外转为全面参与，而沙祖康恰恰赶上这个潮头。

　　1985年，38岁的沙祖康担任外交部国际司三秘，正式开始他的军控外交生涯。据国防部裁军问题专家邹云华介绍，沙祖康参加了1986年和1987年的日内瓦裁军会议。

　　在沙祖康负责军控工作的过程中，最着名的事件莫过于1993年7月的“银河号事件”。当时，美国指控中国“银河号”货轮将制造化学武器的原料运往伊朗。时任外交部国际司副司长的沙祖康临危受命，以中国政府代表、中方检查组负责人的身份处理这起事件。

　　当时，为了表明对不扩散大规模杀伤性武器的国际公约的尊重，中国同意美国检查银河号。在巨大压力下，46岁的沙祖康不动声色地陪着美国人在那里折腾、检查。检查结果证明银河号没有违规货品。美国颜面坠地，而沙祖康也毫不客气地攻击了美国的轻率。

　　克林顿当时的中国问题顾问苏葆立(Robert Suettinger)后来承认，这让美国政府很丢脸，美国情报机构也因此备受指责和嘲笑。　

http://gb.chinareviewnews.com/