2007年6月18日，扬州市特殊学校为曾经在该校上了9年学的优秀毕业盲生吴晶召开赴美国留学欢送会。吴晶从特殊学校毕业后考入南京外国语学校，其间她还参加过残奥会。她以顽强拼搏精神，以优异的学习成绩和非凡进取心今年被耶鲁大学、哈佛大学和斯坦福三所大学同时录取。（6月19日人民网）

　　这是一则充满温暖色彩的喜剧，任何心存善念的人都会为这名优秀的盲女感到欣慰和表示钦佩，并且会奉上诚挚的祝福。然而，事情的吊诡之处在于，它经不起追问：这名才学、人品俱佳的盲女为何被世界名校捷足先“取”？该消息的反讽之处还在于，它经不起假设：如果搁在国内高校，它们还会争先恐后地录取盲生吴晶吗？

　　答案也许让人黯然，毕竟这有太多的先例。比如，宁夏隆德残疾考生陈琰，尽管高考成绩出类拔萃，但被某高校以种种理由拒之门外；安徽一名达线考生，尽管高考成绩超过二本分数线，但因腿部有残疾，被高校断然拒绝。此外，诸如疤痕女孩遭大学拒绝的新闻不时冲撞着我们的耳膜，让人颓然而叹，几欲不忍卒闻。


扬州盲人学生被耶鲁哈佛斯坦福同时录取

　　在大学精神日益退隐的今天，我们似乎再也看不到久远的佳话了——患有小儿麻痹症的华罗庚不仅进入了大学之门，而且成就了一代数学大师。我们看到的是，身患残疾的学生，尽管才学卓然，却只能眼望大学校门而涕然。更耐人寻味的是，我们的某些高校几乎疯狂地追逐那些已经致仕的官员，慷慨地将入门券送给那些享有巨大美誉度的运动健儿；将文凭廉价兜售给握有权柄的官员，将一个个名誉博士“大无畏”地派送给商界巨子。如今，大学的校门越来越来豪华，大学精神却越来越萎缩；大学越来越贱买学历给闻人，却越来越没有接纳残疾学生的雅量。悲哉！

　　事实上，《中华人民共和国残疾人保障法》已明确规定：“国家保障残疾人受教育的权利”。“高校必须招收符合录取标准的残疾考生入学，不得因残疾而拒； ┅┅ 有关部门应责令该校招收。” 这也是中央部门屡屡重申过的。既如此，为何某些大学充耳不闻呢？一方面源于我们的某些高校已然精神沦丧，日趋迫不及待与商业利益媾和；另一方面也因为整个社会环境没有形成良性的惩罚机制。

　　据林达在《近距离看美国》之《历史深处的忧虑》中介绍，早在1972年，美国就制定了著名的“平权法案”——“规定了所有的政府机构和超过15名雇员的私人企业，都必须在招工，技术培训，升迁等机会上，给弱势群体一定的比例。否则，是违法的。顺便提一下，平权法案还扩展到大学招生。”此后，1990年，美国又通过了能力缺陷法，不仅涵盖了有身体和智力缺陷的人，还涵盖了有传染病的人。1991年，美国再一次制定新的民权法案。显然，这些法律的出台，对维护残疾人的权益提供了坚实的法律保障。在这一语境下，耶鲁大学、哈佛大学和斯坦福大学争相录取盲生吴晶委实再正常不过了，须知，美国高校哪一所大学每年不录取残疾学生？一件原本非常正常的录取，之所以被我们的舆论聚焦并放大，不正因为我们的高校对残疾学生太苛刻、太无情、太歧视了吗？

　　曾有一项调查显示，取得大学本科及本科以上学历的正常人，占总人口的 1—3% ；同比，残疾人仅仅占残疾人总人口的万分之 0.3—1。这是一个让人辛酸而震惊的对比，残疾人为何有那么低比例的高学历者，除去自身原因，难道与那些毫无体恤之情的高校没有关系吗？

　　如今，随着高考分数即将公布，高考录取工作也将次第展开，不出意外的是，今年仍然会涌现许多被高校拒绝的残疾学生，我们将再度一次次直面那一张张沮丧而愁苦的脸容。什么时候我们的高校能够还原大学精神、真正纳英才而育之呢？