哥大诺贝尔经济学奖得主关于中国的演讲(视频)


(.com)　　哥大任教经济学家暨2001年诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·史蒂格雷茨(Joseph Stiglitz)应哥伦比亚大学亚太发展协会邀请月前在哥大商学院发表演讲，谈“中国经济增长的新模式”，即中国下一步的经济发展应当采取一种新模式。

　　　　面对现场爆满的观众，史蒂格雷茨先是讲述了自己趁出席今年中国人大和政协两会的机会到中国内地某些偏远地区参观了一番，那里的变化同9年前他首次到访的情形相比让他感受到了中国经济增长的戏剧性，这些中国最偏远的地方如今不但用上了电，男女青少年还象世界各地的青少年一样，通过网络同自己的同龄人进行交流，或者在网上玩电子游戏。格雷茨也提到，他最近几年每年都会去参加中国的人大和政协两会。

　　格雷茨表示，中国经济的快速增长以任何标准来说都是史无前例，但现在一些老问题解决了，新问题又开始出现，情况发生了变化，而中国的情况也无法借用其它国家的发展模式来解决，因此中国的经济增长必须采取一种新的模式，而这也是今年中国的“两会”所讨论的主要议题。他表示，这种新增长模式主要是要解决几个方面的问题，包括社会公平、环境、教育和技术革新，以及由以出口为支柱的经济向以国内消费和投资为重点的经济。



在谈到社会公平时，格雷茨表示，可持续的经济增长必须体现在民众生活质量的改善上，但到目前为止，经济的高速增长并没有让所有人受益，高增长创造了利润，但并不一定创造更多的就业机会，而就业没有增长社会就不可能和谐。在贸易方面，格雷茨表示，由于出口市场的逐渐饱和和政治方面的压力，中国目前的出口增长速度不可能一直持续下去，因此中国应当开始培养国内的消费市场，包括设立好的借贷机制。

　　他并开玩笑说，就象在美国，每一个人天生就被赋予了拥有信用卡的权利，稍不留意，一万块的信用就用没了。另外，今年也是东南亚金融危机10周年，而相比当初的东南亚各国，中国目前的巨额外汇储备已经赋予了她抵御任何金融动荡的能力。

　　在经济由出口向国内消费转型方面，格雷茨认为，中国应当大力发展第三产业，同能源耗费比较集中的各出口产业相比，第三产业不但节省能源，而且也会减少环境污染。

　　格雷茨也提到了知识产权问题。他表示，各国目前的知识产权制度不是一个好制度，尤其在药物研究方面；知识是一种公共财富，而目前的知识产权体系是在赋予一些人对知识的垄断，降低了知识的使用效率。

　　格雷茨认为，一种以价格为基础的回报体系会好于目前的知识产权制度，发明创造者需要获得回报，而政府如果能利用政策和公共资金来协助某些产品和药物的开发，并给予发明创造者一个明确的报酬价格，这将最终让更多的人可以更容易的享用新发明创造的成果。

　　他举例表示，几个世纪以前在英国，人们让一些小孩子去清理烟囱，但这对清理烟囱的小孩来说有很大的健康危害；这时，如果某家公司或个人研究出一种清理烟囱的机器并获得专利，那么机器的价格将会很高，很多人会宁愿找个小孩子爬进去清理也不会去采用机器，但后来政府出了一个价码，如果某人发明了这种机器就会获得这么多钱，但其他人将都可以制造这种机器，后来这种做法果然解决了问题。

　　格雷茨建议中国多利用大学等公共机构进行研发，并笑称，在知识产权方面，不要太听信美国的各种利益集团。在新技术方面也应当强调环保而不是节省劳力，因为中国有的是劳力，但资源却相对不足。

　　对于人民币升值问题，格雷茨认为，这不是一件好事情，首先会造成农产品价格下降，而这将让中国的一些社会问题更加恶化。至于目前中美的贸易不平衡，他表示，其实从宏观角度来看，中美之间的自由贸易对双方都有好处，美国的一些政府官员也明白这个道理，但从微观层次来说，一些人丢了工作，而他们的议员代表就必须出来替他们说话，因此大家就听到了很多的反对声音。但如果人民币升值，以纺织业为例，不买中国的纺织品，难道美国的哪个州会大量生产纺织品吗？不会。进口商只会转向孟加拉和泰国这些国家，因此根本不会解决美国的问题。

　　格雷茨认为，美国政府的政策出了问题，减税和伊战造成了巨大赤字，去年一年美国借用他国的债务就达到8000亿以上，这种局面不可能持续下去，但最终怎样收场？没有人知道。

　　最后，格雷茨表示，中国“摸着石头过河”的发展策略明显起了作用，但现在河已经过了一大半，河对岸是什么已经可以看得越来越清楚，那就是各种各样的经济发展模式，中国应当采取一套适合下一步发展的新模式，这其中包括适合居住的城市，他希望中国在城市规划方面能够借鉴美国在50年代犯下的错误——大力发展高速公路，最后却造成很大的能源浪费，因为人们要花费大量时间和汽油在路上。

　　哥伦比亚大学亚太发展协会