现在，在流行的3种音频格式中，wma 的使用已经明显下降，aac 在视频中已成主导。
这是过去的一片文章，但其频谱的比较没有过时。还有参考的价值。


建立一个音频压缩规格并不容易，同样的，要分析它也不是件容易的事。还好现在有些工具能够让我们省事一些。

CoolEdit提供了不错的频率分析工具。您可以藉由这项工具，找出这几种音频压缩规格，究竟对原本的音轨有什么样的影响。在此我们将要拿MP3、WMA与AAC文件来比较，测试中我们将要观察分析各音轨上的同一个时间点，以做公平比较。

上面的图中，绿色线条是原音轨4.wav的频率分析结果。垂直轴代表分贝（decibels），水平轴则代表赫兹（Hz）。人耳所能听见的范围大约在20 Hz～20 kHz之间。

音频压缩规格：仔细比较MP3、WMA与AAC（续）

经过MP3压缩的音轨（红色线条）有些有趣的特点。由图中可以发现MP3压缩算法似乎将超过15.8 kHz的部份给卡掉了。这种方式能够有效减少文件大小，而且实际上声音的频率也很少超过15.8 kHz。而它的高、中、低频表现也相当的平均。

AAC文件（蓝色线条）在高、中、低频部份都相当接近原本的wav檔。和原音轨差异较大的部份在20 kHz以上的范围，不过人耳是听不见这部份的。

WMA文件（黄色线条）的频率分析结果也相当不错。和ACC档一样，WMA档的音质也相当接近原音轨。不过古怪的是它卡掉了14 kHz以上的频率，这还是人耳能辨识的范围。

光是比较频率分析的结果，其实很难判断哪种压缩算法是比较优秀的。不过从上面的结果，可以发现MP3在音色保真度上明显不及其它两种，这似乎也代表着MP3已经是种过时的技术了。

音频压缩创世纪：MP3的开端与历史