写<<钓鱼岛争端又到了一个重要转折点>>一文时，本来只想用类比法谈谈钓鱼岛争端的实质，没想到日本正好通过了允许私人勘探的法案，钓鱼岛争端的性质也就变了。所以临时决定把两部分加在一起，结果一方面造成前后有些脱节，另一方面因控制篇幅的原因，后一部分说得不大清楚，所以现在加以补充，作为该文的第二部分。

本人在<<美国放狗咬人，中国亮出打狗棒，妙哉>>一文中本人提到“台独势力和日本右翼势力在台湾和钓鱼岛采取的策略很相似。那就是明知不可为，就采取切香肠式的策略，一步一步接近目标。当然前提条件也相似，那就是得到美国的撑腰”，以及“另一个相似之处是，台湾独立和日本拥有钓鱼岛的许可证都捏在中国手里。。。日本在钓鱼岛上再建一百个灯塔，只要中国说不是日本领土，就成不了日本领土。”。现在再加上一条相似之处，那就是中国对台独分子和日本在钓鱼岛的挑衅都有一条红线，中国绝不允许对方跨过这条红线。

再看第二条，“台湾独立和日本拥有钓鱼岛的许可证都捏在中国手里”意思是只要中国不松口，台独和日本拥有钓鱼岛都是一厢情愿。这两张“许可证”只能在中国不够强大时从中国手里抢过来，而中国一旦强大到一定程度，这两张许可证也就随时被销毁(即统一台湾和收回钓鱼岛主权)。领土争端是两国之间的事，不管一方实质占领多久，只要另一方不承认，有关的土地就不是任何一方的领土。以马岛为例，英国实质占领多年且打败阿根廷，但只要阿根廷不放弃，马岛就是所谓的争议领土。弱如阿根廷尚不放弃马岛，强如中国岂能放弃台湾和钓鱼岛。但无论对台独或日本，中国都希望采用和平的方式解决，和中国的一贯的和平主义立场相符。所以对钓鱼岛才有共同开发的建议，这是中国最大的让步。但中国对统一台湾和在钓鱼岛的和平的努力并不意味着一再退让，而是有底线的让步，所以有了第三个相似之处，即中国在台湾和钓鱼岛问题上都有底线。

中国对台独的底线大家都很清楚，那就是所谓的法理台独。但对钓鱼岛的底线恐怕就没那么清楚，这也是本人写<<钓鱼岛争端又到了一个重要转折点>>一文的目的，意即中国对钓鱼岛的底线就是日本对石油资源进行实质开发(“下井捞金”)。这也是令人迷惑的地方，为什么中国对日本对的军事控制尚可容忍，却绝对不能容忍日本进行勘探开采。首先，日本对钓鱼岛的军事控制是由于历史的原因，是美国把军事控制权交给日本的，这是现状；其次，日本对钓鱼岛的军事控制并不意味着日本实际拥有钓鱼岛，否则美国移交给日本的是钓鱼岛的主权。而实际情况是美国转交给日本的只是控制权，如果中国没有异议，其他国家当然也不会有异议，钓鱼岛也就是成为日本的领土。因为中国不同意，钓鱼岛才成了争议岛。

在这种情况下，如何解决钓鱼岛争端？这里我们又看到了台独和钓鱼岛的另一个相似之处。那就是对于台湾的前途，有三种可能，即(1)台湾独立，(2)维持现状，(3)与大陆统一；与此相似，对于钓鱼岛的未来，亦有三种可能，那就是(1)钓鱼岛变成日本领土，(2)搁置主权，(3)中国拥有钓鱼岛主权。中国对台湾和钓鱼岛的态度也相似，那就是长远目标是第三条，短期容忍第二条，坚决制止第一条。而中国制止第一条出手的根据就是中国在台湾和钓鱼岛问题上的底线。

但是从另一方面看，虽然小泉的一只脚已经踩到红线，但要跨过红线并不容易，因为前面的动作(包括允许私人试开采)小泉可以控制，而后面的动作他并不能控制，因为石油试开采已经远远超出日本愤青的能力之外，只有具有相当实力的海上石油公司才可以做。因为钓鱼岛主权争议，外国公司当然不会卷入，而有实力的纯日本公司则屈指可数。而要任何一个日本公司作出开采的决定(“下井捞金”)都不是那么容易的事。首先，对于前去开采的公司中国将不惜一切代价予以打击，这决非民间抵制日货的问题，而是国家主权问题，与WTO没有关系；最要命的是，第一个下井的也就是中国“扔石头”的对象。所以比较奇怪的是中国打击的对象将不是日本的军事存在(“护井之人”)，而是从事试开采的船只(“下井捞金之人”)。这到不是因为中国只拣软的捏，而是由事件的性质决定的，因为“护井之人”是我们目前要维持的现状，而“下井捞金”才是改变现状的主题，亦即“扔石头”的对象。但是一旦石头扔下去，将会发生什么，本人不敢想像。

最后想强调一点，目前我们保卫钓鱼岛的主要手段还是民间保钓和抵制日货。如果有人还看不出抵制日货和保钓的联系，请看本人<<抵制日货是对日本在钓鱼岛挑衅的回击>>一文。一旦日本跨过中国的红线，除了抵制日货更要加强，民间保钓的意义则有所削弱，因为“扔石头”的活民间干不了。最近看到一篇文章(忘了出处)，讲民间保钓指望中国出动海军护航的要求不实际非常有意思，似乎在暗示什么。因为在我看来，我们需要民间保钓的时候，海军尚不是出动的时机；而海军出动的时候，民间保钓的意义就不大了。