原创：对日本的经济手段引而未发，端视日美的态度

本人在<<美国放狗咬人，中国亮出打狗棒，妙哉>>一文中曾经提出中国面对日本在钓鱼岛的挑衅，有两张牌可打(请看本人博客)。一个是经贸牌，另一个是朝核。而经贸牌在世界贸易组织的框架下，可能会引起诸多麻烦，且一旦开打，有可能两败俱伤，所以中国不会轻易启动。而朝核牌以毒攻毒，是当时最合适的牌。

朝核是不是中国打出的牌，虽然仍有争论，但近期形势的发展多多少少使之得到验证。东方时事评论也基本上同意朝核是中国针对美日在钓鱼岛的挑衅打出的牌，只不过说法更为委婉一些。本人当时提出中国打经贸牌的风险时考虑的仅仅是政府层面的经济制裁，并没有考虑民间的问题。但后来中国官方的一篇报导立即引起本人的兴趣，时间过去还不到两个星期，大家应该还记得那篇关于日本产品为什么在中国节节败退的文章曾经充斥中国官方媒体。很多敏感的网友也立即指出此乃中国政府发出的动员中国民间力量对日本进行经济制裁的信号，换言之就是动员中国消费者抵制日货。这篇文章巧妙的警告日本，中国可以在不违反WTO原则的情况下，照样可以打出经贸牌。

也许有人会说，中国人可以抵制日货，日本人也可以抵制中国货，结果还是两败俱伤。对此问题希望懂经贸的朋友详细解释，这里只谈谈本人的粗浅看法。首先，日本对中国是贸易顺差，当然各个层面上的贸易战日本的损失更大；其次，从出口结构上看中国输往日本的多为农产品和工业原料，不大容易找到替代品或者替代品价格远远高于中国产品(炼钢用焦炭是最好的例子)；而日本输往中国的多为工业制成品，而且基本上都可以从欧美找到替代品，价格也相差不大；第三，中国经济依然处于高速发展阶段，而日本经济恢复依然前景不明，离开中国市场的支撑，几乎可以断定日本经济将会立即陷入衰退。另外，就连反华最起劲的日本右翼势力也知道中日之间的经济热对提升日本经济至关重要。所以，中国对日本的经贸牌威慑力量不可低估。

经贸牌目前来看是引而未发，没有进一步的动作，应该是在看日美在钓鱼岛上的态度。再有，既然朝核牌已打出，保留经贸牌作为威摄手段应该是更好的策略。正可谓一箭击中要害，一箭引而未发。中国将会在继续大打朝核牌的同时，也握起了经贸大棒，端视美日态度。