我现在每晚都比较有规律在十一点半上床睡觉。上周有一晚临睡前觉得意犹未尽，就顺手拿了一本台湾出版的中国历代经典宝库中的《史记》一册，又顺手翻到荆轲刺秦一章，看完了正好睡意已浓。后来几天的闲暇时，把史记《刺客列传》中的荆轲一节完整地再读了一遍，又从网上搜来《资治通鉴》中秦纪二，通看了荆轲刺秦一节。相比较，我个人还是更认同太史公的见地，也更欣赏太史公的文笔。

在比较二位同姓司马的历史学家对荆轲刺秦的看法之前，我想先通过太史公的笔墨来认识一下中国最有名气的刺客-荆轲。关于荆轲，太史公写了这么二件小事：
但凡对史记有所了解的人都知道，太史公修史是不随意着墨的，其行文必有据或有旨意。这二件看似小事的事件，应该是有深意的。通过这二件小事，我的感觉的是，荆轲应该不是一个有卓越定力和胸怀的人。一个对自己非常自信并有卓越定力的人，一般是不会因为与人议论不合而遁去的，更不轻易为他人所震慑。通过这二段的寥寥数笔，太史公已经把一个学术（剑术）未精但已然出游于世，内心颇自得但又不那么自信的荆轲展现在读者面前了。接下来的一段也很有意思：
到了燕国，这回荆轲可能吸取了教训，交往的是一个狗屠和善击筑的高渐离。自然也不会有如何屠狗之争了。这个时候的荆轲应该是自在而自信的，酒酣之时，高渐离击筑，相与醉卧于燕市。当然，荆轲毕竟是“荆卿好读书、击剑”的士子，所以“虽游于酒人乎，然其为人沈深好书，其所游诸侯，尽与其贤豪长者相结。”。至于“其之燕，燕之处士田光先生亦善待之，知其非庸人也。”，其所言确非虚，不管怎样，能够以一己之力而试图手刃强秦的、让太史公为他立传的，怎么都不能算一个庸人了。

接下来，再看这个远非庸人的荆轲是如何获取出使秦国的敲门砖的：
从这一段可以看到，荆轲对刺秦还是积极主动的，太子已经收留了樊于期，无论是为了声名还是情理，都不忍把樊于期再置于死地。但是荆轲则不然，私自找到樊，晓之以理，动之以情，樊亦是慷慨激烈之士，这么一来，入秦面见秦王的一个非常重要的觐见礼就很顺利地办妥了。第二个觐见礼就更加方便了，太子丹直接去他家书房取来燕国督亢地区的地图就行了。所以说，荆轲自己解决了入秦面见秦王的唯一障碍。同时太子丹从赵人徐夫人处以百金买来了匕首，“使工以药［火卒］之，以试人，血濡缕，人无不立死者。”。这样，入秦物质上的准备工作就基本完成了。

人事方面呢，太子丹是这么安排的：燕国有勇士 秦舞阳，年十三杀人，人不敢忤视，乃令秦舞阳为副。而荆轲则另有打算：荆轲有所待，欲与俱；其人居远未来，而为治行，顷之，未发，太子迟之，疑其改悔，乃复请曰：「日已尽矣，荆卿岂有意哉？丹请得先遣秦舞阳。」荆轲怒叱太子曰：「何太子遣？往而不反者竖子也。且提一匕首，入不测之强秦。仆所以留者，待吾客与俱。今太子迟之，请辞决矣。」遂发。 

从这一段，我首先看到太子丹和荆轲之间的沟通有问题，以至于导致二人对于入秦行期发生分歧和误会，为最终刺秦失败埋下了伏笔。对于太子丹的催促，荆轲表现出了他不够沉稳和不够自信的本色，不能为大局做一丝隐忍，为了急于向太子丹表明心迹，便轻易改变原先打算等待一位一同入秦的朋友的计划，而与太子丹为其准备的随行秦舞阳出发了。因为性格不够沉稳，所以才不耐催促，容易动摇；因为不够自信，所以才受不得误解，急于表现。

说到这里，想起一个大学同学A，毕业后一直想自己创业，十多年后终于遇到一个投资者。A一开始醉心于办公室设计，到后来公司运作时，一旦与投资方的代表发生意见冲突，就妥协，因为“这样失败了，问题就不在他那里，他也用不着承担责任了”。单从他告诉我的这二件事，我当时就断定此次创业是必然以失败告终的，几个月后果然如此。荆轲的性格与A颇有类似之处：不能抓住事情的关键并坚持（总爱挑容易的去做），不自信，临大事而不能有担当，更没有即便千夫所指，我亦往矣的抱负和襟怀。

当然，创业失败的A仍然可以继续梦想，而二千四百年前的荆轲只得在易水西去了：

后来的事情人尽皆知，刺秦失败。待续：