对于蔡先生在巴黎佳士得拍卖行以2800万欧元拍得圆明园文物鼠首兔首后,公开声明不付款一事，各路神仙都天眼尽开,赞的,骂的,哭的,笑的应有尽有.

看了巴黎陈湃"蔡铭超不付款弊多利少"一文,有几句话不吐不快.

首先,先看一看"做人要守信用"这一条.：“诚，信也”，“信，诚也”.陈湃先生可能忘了:诚信的前提是在不损害他人利益和社会利益的前提下才成立的.既然洋人不讲信用在先,又何必苛求国人对洋人"守节"呢?

温家宝总理与采购团在欧洲大把的花银子却没花一分在法国,原因何在呢?官有官道,民有民途.蔡先生拿洋大人涮一小把,这不正是洋大人喜欢的"自由"吗?

其次,讲"蔡先生这样做开创了公开赖账的先例"俺认为有失公允.一手拿钱一手交货--自是拍卖行业的行归.蔡先生拿了货不交钱那叫"赖账",而拿不到货去交钱那岂不是昏头了不成?
掷鞋英雄,今天会有,明天还会有----这决并不会因被掷对象是小不殊或温家宝而改变.

再其次,讲"蔡先生是搞局"更是对蔡先生的不公.对于蔡先生的拍买动机无意揣测但对持中国流失文物者却传达了某种信息,那就是虽"物以稀为贵"但对挖坟掘墓者还是好自为之吧.

至于说让蔡先生付钱把文物捧回献给国家收藏，而以此考验其财力和雅量,哈哈...将心比心吧.

实际上"中国人民的感情"在各位洋大人眼中不能说是一文不名吧,起吗不如雪花银来的更实惠些,巴黎法院简而单之的否决了"中国律师团申请禁止拍卖中国文物的案件"，不就是明证吗?
中国人寄人篱下,信用度再好,讲一句不中听的话:在洋人眼中你永远不会是一等良民.