在文学城热点论坛驻足为那桩


把文学城当饭吃的是极少数，不当饭吃没有利益到这里来只能解释为人的精神需要，需要文明，认识，懂得，放松，快乐，探讨，质疑，升华等等。在轻松的心态下在有同类背景的人群中完成精神过程是论坛的主题和功能。

我们为什么会选择文学城中的品茶小轩？

除了文学城看点能对相应的网民的人文需求（信息内容信息量等等）外，就是一些技术特点，字的大小适中，背景柔和减少眼睛疲劳，最重要的是热点论坛的版面设计客观上很能满足海外这一群中国人的精神需求，即：非常像一个热点的沙龙。

以文艺沙龙为例，就是一些气味相投的文学男男女女老老少少定期聚在一起，发表看法交流思想寻找知音。每个人都可以是演讲者，每个人都是听众，各取所长，热点话题看法不一致也可以大家激烈辩论。

问题来了，如果是个别人经常打断别人的系统阐述，以高声压制其他人发表意见，假以时日沙龙就会人越来越少，然后自动解散。

文学城热点论坛版面合适于作者与作者，作者与读者，读者与读者之间的对话，对话对象和内容一目了然，很像沙龙，这是这里聚集人气的基本点。在这种情况下一个作者在热点贴出他的文章期望显而易见，就是希望有更多的人看到他的文章，并且加以评论。有共同兴趣的作者他们的文章发在同一页时也方便交流，因为发了文章，他们都同时在线。

和沙龙比网络的问题出在网络的局限，因为页面大小有限，所以发表看法的空间有限。如果少数人之间争论的长长的梯形跟帖不被及时删除，其他作者的的文章就会被挤到第二页，而第二页很少有人点看。

在文学城以前很多人见过这样的情形，有人会在不喜欢的作者发出文章后，转一些帖子或者贴上几个挖坑贴，然后拼命灌水，那位作者的文章随即迅速下行，然后消失。就好像沙龙内有人高声喧哗以压倒众生，这种事情发生几次后，那位作者就不会再来了。所以文学城各热点有了不成文的规矩，删除少数人之间大量的灌水贴，以及容易造成大量灌水的文章。

不是不让你发表观点，是这里条件有限。毛泽东坛就是这样被取消的。你能因此说文学城老板不允许网民讨论毛泽东吗？如果真不许，他当初就不会同意设置毛泽东坛了。取消是因为现有的技术条件达不到让大家都满意。

为了避免灌水造成的影响，文学城特意设置了隐藏跟帖的功能，但功效不大。为什么？因为如果隐藏了跟帖，热点论坛就变成了听人家作报告，没有交流，听完走人。如果是这样，读者就不如自己买本书看，天下的经典读不完，何必要去读业余作者的东西；或者去信息量更大的网站，纵观天下一目了然不是更好？

前事不忘，我离开文化走廊两年，回来一看，点击率以打九折的落差向下俯冲。哈哈，中国股市终于找到了一条比自己还陡峻的曲线，股市的市长终于可以因此雄壮地抬起头做人了。能给中国股市垫背的原因据网友说是因为几番无休止的争执，刷屏，骂人，删帖，被删的抗争。。。。。。循环往复以至无穷。没有了和谐的环境作者不愿意在那里表错了情，灌水的没了水源，大多数过客不再驻足。

后事之师，没人愿意重复走廊刚刚发生过的事情，但是并非说知道错在哪里就不会再犯错了。历史明镜高悬，照见的错误还在继续。不重复错误需要能力，决策的能力，管理的能力，理解的能力，说服的能力，支持的能力，和谐的能力，批评的能力，改错的能力，包括驱除的能力——不能期望每个人都怀有善良的愿望。

为最大满足网友的精神需求，在不丧失品位的前提下提高点击率就是硬道理。高点击率对作者是认同是肯定是鼓励是赞赏是吸引，高点击率是进入良性循环的钥匙。当然，对文学城老板来说是银子，熊对此不免嫉妒地咬牙切齿。但同时高点击率也意味着人多嘴杂，秩序混乱，维护点击率不能是纸上谈兵，硬道理意味着硬手段。为了说清这一点，笨熊只好请出聪明的大师卢梭：人类遇到了绝境所以需要契约。。。。。。缔结契约就是人们为了自己的利益转让自己的自由。

在这里你有随意发表看法的权力，但你的自由有限，为了别人也能在同一地点同一时间段有同等权利的自由，你的占用版面的大小必须计算在内，这样对大家才公平。你的议题占用版面过多，只能说明不合适在这里讨论，技术条件达不到。在可能的条件下，有更多的文章提供给更多的读者，有更大的交流量是提高点击率的根本，点击率的提高对每一位真诚的网友都很重要，包括潜水的网友。

至少是70后以前的留学生大多以学理工科为主，在这些人中间有多少人对中华文明有独特的兴趣，在感兴趣的人中间有多少人愿意写出来，在愿意写出来的作者中有多少人有能力表述的清晰，艺术并被人接受，在愿意并有能力表达的人中间有多少人愿意把他的文章贴在文学城，在把文章贴到文学城的作者当中有多少人愿意贴到你所关注的论坛？

朋友，十年修得同船渡，大家在此相聚的缘分难的像是从天上掉下来的礼物，可遇而不可求。我因此珍重每一位作者和留声与不留声过客。

听着cw和雨飞贴出的“缠绵往事”，熊晕出了一纸熊文。写得太急，请多包含。你们可以开始拍了——别拍砖，有枪吗？别忘了压上子弹。