为什么我不让孩子学钢琴之二

写了之一后，我有两个思路，一是，只从功利的角度，谈孩子学钢琴，另一个是，只从音乐的角度来谈。根据第一贴的反应，我打算先小人后君子，那些想和我交流音乐的朋友只有等“之三”了。

在这一贴中，我只谈功利。谈音乐，不应该功利，可学音乐，要花钱。如果我的孩子学钢琴不花钱，俺就不谈。那些指责我功利的人，我就不信，你们在选择孩子学钢琴时，没有经济上的考虑。

有家长说，让孩子学钢琴是因为潮流，可我认为，钢琴并不是音乐中最潮的。

1、音乐中，什么是最潮的，最流行的？
既然是说音乐，请你先把古典音乐，现代音乐，流行音乐等各种音乐形式统统算进来，（总不能说这些不是音乐吧。）

然后了解一下你所在的地方，国家，甚至全世界，哪一种音乐形式的演出、比赛最频繁？
是钢琴吗？

再请各位回忆一下自己及周围的朋友，你们欣赏音乐时，哪一种音乐形式，所花去的时间最多？
是钢琴演奏吗？

我的答案不是钢琴，而是歌唱，“THE VOICE”。那些吹嘘钢琴是乐器之王的时候，请不要忘了，人嗓才是世界上任何乐器都无法比拟的“乐器”。钢琴只是器乐的一种，而声乐本身就可和整个器乐抗衡。

在美国，全国性的钢琴比赛能有“美国偶象”火吗？
在中国，全国性的钢琴比赛受观众欢迎的程度能和央视的青年歌手大赛，我是歌手，中国好声音这样的节目相比吗？
我很奇怪，为什么父母在给孩子选择音乐启蒙时，会忽略人声这一项？

2、如果你觉得学钢琴有很多功利性的好处，我会说，你亏了，这并不是性能价格比最高的选项。
比学钢琴的“性能价格比”更好的乐器太多太多。

请你查看一下交响乐队的乐器种类，你觉得学哪一样乐器的成本会超过钢琴？很多乐器训练的时间及费用都比钢琴少。除此之外，我还要加两样，吉他和键盘。

说起键盘，很多人又有话说了，钢琴的音色，表现力是键盘无法拟的。从纯音乐，或者学术的角度来看，我不否认。但是你也不能否认，键盘也是一种乐器，而且在各种音乐会上，电视里，现场中，键盘出现的频率远远超过钢琴。

3、如果你真想找个最好的“性能价格比”，个人还是首推声乐，请看以下例子。
廖昌永生于1968年，88年考入上海音乐学院声乐系，1996年9月，法国参加“第四十一届图鲁兹国际声乐大赛”，获得了比赛的第一大奖，成为世界顶级的男中音歌唱家。

八年，只用了八年，从起点走到了世界顶级。在此之前，他没有受过任何音乐训练，而且他家是在农村，只能供给一个月60元生活费，自己算一下帐吧。再对比一下，朗朗学琴的经历，倾家荡产，苦头吃尽，用了将近二十年。

一个人可以不知道钢琴，但不可能不知道人声。学声乐，设备自带。也没有什么非要练童子功之类的说法。因访问团每个人要经历换声期，正规的声乐训练都是在换声期之后，那时孩子已经成熟，完全能够自觉学习，大人省心省力，你也无需推逼，搞得天怨人怒似的。

当然，唱歌不见得是唯一的选择，我只想说，学唱歌很划算，希望能进入你的视野。如果各位想给小孩子搞音乐启蒙，同样可以从声乐开始，参加合唱队也不是一件很难的事。

4、“钢琴的练习和演奏都是一种生动的动态系统，始终要求听觉的专注、十个手指各自独立前提下的灵敏积极活动，双手不同动作及其与全身肢体的协调配合。使 大脑的左右半球的技能获得同等发展并增进互相协调能力。无数事例证实，从幼年开始学习钢琴的孩子，入学后，在理解能力，接受能力，想象力和创造性思维能力 等方面，都显著高于一般孩子。”

这是俺从某广告词上抄的。看到这种说法时，剩下的，只有荒谬。

请问，世界有多少种乐器，不用两只手，只用一只手？

为了把这种荒谬的感觉讲得更清楚一些。俺也来编段广告：

“笛子的练习和演奏都是一种生动的动态系统，始终要求听觉的专注、十个手指各自独立前提下的灵敏积极活动，双手不同动作及其与呼吸的协调配合。使大脑的左右半球的技能获得同等发展并增进互相协调能力。学习笛子可以提高孩子的呼吸能力，使呼吸变得更深，平，稳。”

俺再发挥一下：

“难道你不知道呼吸对人体的重要性吗？通过练习，孩子能吸进更多的氧，难道你不知道氧对人的重要吗？告诉你吧，吸进更多的氧，可以促进大脑发育，让他们变 得更聪明。同时，还会有效地锻炼腹肌，胸肌，因为需要用嘴吹气，使脸部肌肉得到运动，促进面部血液循环，达到美容养颜的效果。。。”

俺还可以给其它乐器编类似的广告。
最后，我给声乐编的广告是，“在歌唱面前，钢琴只有伴奏的份。”

只看见过钢琴给人声伴奏，什么时候人声给钢琴伴奏？

“一旦音乐中混有声音，不管你所喜欢的是卡拉斯还是阿黛尔，抑或是皇后乐队，乐器都变成了陪衬。” 爱德华•卡尔如此说，“歌唱对我们有很大的益处。集中精神用力歌唱可以赋予头脑和身体活力。唱歌过程中的呼吸吐气清通我们的气管，可以预防咳嗽和感冒。大 声高歌也可以发泄心中的不平。”

5、为什么很多对音乐，钢琴一窍不通的家长，会选钢琴？我只能承认钢琴教学的广告宣传确实搞得好。

钢琴只是音乐形式中的一种，它不代表音乐的全部。在现实的音乐会中，钢琴演奏也并不是最普遍，最流行。偏偏学习钢琴，在华人圈子里成了最流行的，十个华人家里，九个在学钢琴。我不相信让孩子们自由选择各种乐器，九个孩子会选择钢琴。这太不正常了，有点泡沫经济的感觉。

6、最后，根据我了解的一些家长让孩子选择学钢琴的观念说法，我整理了以下的对话：
“音乐启蒙很重要，让孩子进入美妙的世界，将是一生的财富。”
“好啊，怎么开始呢？”

“学习钢琴是让孩子接受音乐熏陶的最好方式。因为钢琴是乐器之王，开发左右大脑。。。。。。”（关于省略号的内容，请古狗“学钢琴的好处”）
“那就学钢琴吧，钢琴好贵哟，能不能先买一个电子琴试试。”

电子琴的按键无法显示力度，不能体现音的轻重。”
“好象电钢琴可以体现力度。”

“电钢琴的音色，毕竟不能跟真正的钢琴比。”
“好吧，俺就买架立式钢琴试试。”

“立式钢琴与三角钢琴的发声装置不同。有些乐曲很难在立式钢琴上演奏，如果将来，你孩子想演奏那样的曲子，怎么办？不如现在一次就搞定。”
“那买什么牌子呢？”

“本人推荐斯坦威系列。为了将你孩子的天分充分发挥，应当有一架好的钢琴，才易于形成个性风格。斯坦威钢琴正满足这样的条件，它是全世界钢琴家们的首选用琴，专有的设计结构，精密的生产制造，随心所欲的弹奏品质和独特的声学品质。”

俺晕了，俺哭了，俺无能啊，俺砸锅卖铁，都不能满足孩子的音乐启蒙啊。

俺也醒了，之所以栽在这坑里，不就是贪图这个“最好的音乐熏陶方式”么？从来没指望，自家孩子能成为世界上最聪明、最优秀的人，也没想过他要上最好的学校，接受最好的教育，干嘛要选择这个“最好的音乐熏陶方式”？选次好，第三好的方式，不行么？

为什么我不让孩子学钢琴？理由二，不求最好，只求最适合。