在国外，我们很多人最先享受到的不是空气，而是平权，不仅仅是享受让我们看不上的老黑奋斗得来的平权的成果，我觉得更重要的是平权的思想和理念。理念的接受会影响几代人，而不仅仅是一个入学、一份工作、一次提薪。过去二十年，Globalization 给海外华人读书人这个智商起点高、个人努力程度起点高的群体，带来了很明显的变化，特别是经济实力方面。但是我觉得社会影响力并没有太多的改变，部分原因我觉得是华人对社会的投入不够。税收这个东西，除非好好地做定量的分析，不然很难断言贡献如何大，更何况我觉得纽约的几十万黑户华人就 offset 纽约华人白领多交的税了。税收是在相对暗处，明处是在社区的出人出力出钱，公益活动的出人出力出钱，有蛮多数据显示华人的各种捐助对比收入差蛮多的。这些显眼的东西，我们看得到，人家也看得到。我们的社会影响力会大幅提高，才怪呢。东南亚的前车之鉴，埋头挣钱，不争取政治力量，一旦社会动荡，只会招祸。

东亚民族(包括日本韩国）是公认的 xenophobia 的族群，尽管在国外生活，但是对非我族类的还是抵制的。近代历史是白人占据主导地位的历史，人都有势利的一面，就像以前的东南亚表现出的“认你白人为一等，我们就在二等好了，剩下的三四等”。在很多地方，这种潜意识的划分，是以种族肤色分的，而在华夏大地盛行的，并影响到很多华人，这个等级划分是以阶级分的。论坛上看到的各种对老黑老墨的极端鄙视，对老印的不屑一顾，这些年也多了很多对白人穷人的看不起，大有“大爷我现在有钱了，你们都给我趴着”的架势。居然不少次看到受过教育的华人振振有词，为什么受过高等教育的和没读过什么书的人都是一人一票，还有人高举美国独立前英国人的“不交税没有投票权”的旗帜， What The …??

考试出来的尖子们，冲破千军万马（北京上海的相对容易得多），我们当时从不觉得福建江西之类的地方考分比我们高很多，但是进的学校专业还不如我们，有什么不公平。就是那些省份出来的高材生们，也没有义愤填膺，他们自己的能力与努力让他们在不公平的条件下，还是成功了。现在，二代亚裔在各个好学校占了1/3以上后，AA开始让别的族裔的以比华人低的分数入学，让老留学生们不爽了，觉得不公平了。首先，我觉得这个平权理念、公平理念的接受并应用，是个很好的事情。但是我们看事情公平与否，不应该是看结果，而是更应该看过程。同样的老留，会不会支持中国全国范围，所有大学都以统一分数线对待各地考生？我敢说北京上海的七大姑八大姨一定和你断绝关系J 朱元璋当年也对北地和江南的考生分别对待，不然的话，整个朝廷都说着吴侬软语，真还不是好事。很久很久以前，德国的所有香烟都是5个马克一盒，有个同学回国一趟，带了好几条烟，在学生宿舍卖4马克一盒，我也去买了两条。有同学（不是一个，而是好几个，有男有女）好心，真的好心，问我，你知道他多少钱买的吗？他赚得好多呀，你怎么还买？我觉得很自然，比外面便宜20%啊，我还是划算的，人家还要路费，还有风险，赚多少是人家的事情啊。

不要太高估自己的能力与贡献，更不要只盯着人家得到了什么，而是多看看自己得到什么，想要什么。人家得到利益 ！= 对我不公平。

社会现状让人满意吗？当然不满，工薪族（包括高智商高收入高大上华人）被挤榨得太厉害了，不然的话三德子和床铺就不会有那么多的支持者了。但是不能 mix goals and means, 变化不是目的而是手段。我觉得出于 practical的考虑，民主党八年该换换，或者考虑最高法院的平衡等等，都是有道理并且现实的。但是如果你是更赞同共和党理念的，你要看看共和党的候选人本身是不是接近那些理念，不然的话岂不是对自己不负责？

不同意不满意，就用各种合法手段努力抗争，这是非常好的事。但是要分析可行性，也要看看方式方法，打种族牌尤其是公然歧视，不但不会成功，而且是害了自己。身为少数族裔，因为某一眼前利益（就这利益也是画饼）而觉得可以和白人至上团体联合，说目光短浅是客气的。