我们的印象现在还一直停留在二战时期的航母，当时的航母在战争中充当了主角，日军的航母出了问题，虽然战列舰还没有开打，就不得不从中途岛撤退。从这一点，我们就可以看出航母在当时战争中的决定作用。

但是，现在的问题是核武器出现了，那种大国间航母的大规模对抗可能再也无法出现了，因为双方都无法有效的控制将可能升级的核大战。当年的美苏势力对比不断发生变化，但是最终都没有导致两国直接的刀兵相见，都是因为航母这种常规兵器的胜利，在核武器的阴影下，是无法导致最终的胜利的。

而我们已经解决了核武器的问题，应该说已经足够安全了，那我们为什么还要发展航母呢？大家有各种各样的疑问，
比如美国的航母舰队如此强大，我们根本打不过的。开发出来的搞不好就是个海上棺材。
现在我们根本没有深海海军...

诸如此类的疑问，归结到一点，就是没有理解航母在现阶段的作用。

核武器解决了最终极的核心利益问题，航母需要解决的是非核心利益问题，航母被击沉，非核心利益问题就可能上升为核心利益问题，而不得不用核武器来解决，所以航母在一个核大国的背景下，不是为了被击沉而设计的。

1 在核大国之间，航母被用来处理非核心利益的冲突。比如台湾问题，对于美国来说是非核心利益，他就会派遣航母，而对中国来说，台湾是核心利益问题，所以即使中国有航母，中国也不会派航母解决，而是直接以核武器来威胁。大家想想，我们拿航母去对付他，他失败了最多抛弃台湾，我们失败了，那会怎么样，天下哪有这么便宜的事？

2 在中国与非核大国之间，航母可以被用来处理非核心利益，也可以被用来处理核心利益。核武器虽然是核心利益的最终选择，但它的使用代价太大，如果用一般的手段就可以解决核心利益，何乐而不为呢？

为什么我们有那么多海洋的领土问题，我们的对应方式看起来怎么也不像一个大国呢？问题就在于，我们的力量无法投射到这些挑衅我们的国家，也许我们的舰船，飞机已经可以飞到这些领土了甚至这些挑衅我们的国家了，但是我们的力量还无法大规模的投射到他们，也就是我们没有威慑力。对于他们，战斗失败了，他最多暂时不在这个岛上搞建筑业了，还可以时不时的给你来点插曲。而我们胜利了，这个岛还是争议领土，战争没有达到战略目的，有什么用了？你也总不能拿着这些屁大点的地方，对他们喊核武器吧。核武器在处理这些不是核心利益的问题的时候，是没有什么用处的。

航母是远程力量投射的关键，只要我们有了航母，我们可以大规模的远程投射力量，我们的耳根就清静了许多。因为，这时候不知趣的鼓噪代价可就不是击沉1，2艘军舰这么简单了。很多人就得掂量掂量，算清楚成本效益了。这就是航母威慑的巨大作用。

我们现在正处在发展的关键期，需要的就是安宁的周边环境。航母是用来解决这一问题的关键。否则，时不时都会有小丑出来捣蛋，你怎么发展呢？投资人怎么敢把钱投给你呢？