对于燕然山网友的质疑

立

1. 我在文学城十年，我认为燕然山网友下面的论述，是他自己的定义，我不认为文学城赋予了他的这样的权利： 

“论坛是文学城建立，放一定权限给版主的私人虚拟空间，私权性质的空间不可能限制他人言论自由，你的言论观点品味爱好不符合这个空间被版主定义接受的范围，请去对立的媒体发表，自己创建空间去玩。”

果真如此，选版主前就要阐明，你当版主之后，允许什么样的观点。

观点、品味都有符合版主是非常荒诞的。大家写文章留言要符合你的观点？而不许阐述各自的观点！更可怕的是，还要满足你的品味的要求？如果你喜欢吃腐乳，我们就都要一瓶瓶的灌下腐乳！这太可笑。

这也太霸道了吗？

请注意版主是有限网友比较随意的选出来的。而且，应该定期更换。我们都是有智力有教养的成年人，我们既不想被辇出这个论坛，也不想成天满足版主的品味和观点。版主在论坛不是实现领袖欲也不是在养宠物。

2. 版主没有充分理由，反复公开删除某人的帖子，是对一个成年网友的公开的羞辱，是一种暴凌行为。比如，我前两天贴的：

我看见
月亮从水中升起
飞向天空
然后
晕倒

这个帖子原来后半段是轻松的调侃这位版主的删贴，原文如下：等到/我醒来/看见/一只/小燕子/在删/我我说/燕/来/删/然后/又晕倒/了。这谈不上任何侮辱攻击诋毁，被删后，我又把这部分去掉，这是给版主网友面子，但是，这位版主仍然反复删我上面的诗歌。这样做就太霸道了。黑社会也讲相互给个面子。

如果说写月亮就侵犯了月潜网友，首先，我不认为月潜网友会小心眼、并且乏味如此，如果有人以此为理由，那么，是不是有“立”的帖子也要删呢？我看版主最好不要自己提网友决定谁侵犯了谁吧。你不是我们的父亲，母亲。也不是什么法官。就大家临时选的一个网友。

文学城苦苦经营，不会为了让版主在这里得到满足。文学城需要的网友和浏览的最大化。写贴和留言的网友才是文学城的资源。版主可有可无。其重要性价值是非常非常有限的。

3.  此位版主写道：“认为版主的决定限制了谁的言论自由，其实是公权私权不分，是你自己的专制心理在作怪。”

这又是一个既可笑又霸道的观点。如果你“认为版主的决定限制了谁的言论自由，”那么，其实就是你“公权私权不分，是你自己的专制心理在作怪。”

也就是说，对于我们的这位版主，我们认为他做的不对，就是你自己的专制心理在作怪！我认为这恰恰暴露出他自己的心理问题。

4. “觉得这里公平的网友欢迎来玩，觉得这里的大多数网友品味爱好都相似的欢迎，中坛的初衷是不谈政治，版主维护一个和平宽松环境给大家玩。”

同样，我们的这位版主思维非常不严密。我以前说过，在论坛无法确定有多少网友。所以，不要轻易以大多数网友为名。一般帖子的点击几十到几百，经常留言的人就是几个。

初衷是不谈政治，未必永远不谈政治。而且，什么是政治呢？什么都可以是政治。而最初的网友很多已经不来了。有些还死了。他们不一定要继续决定论坛。

中坛真的需要一个说话，主要是思维更着调的网友做版主了。

5. “不喜欢这里主题的不要来明里暗里捣乱，发帖子抱怨不自由的不要来玩，中坛有一个低潮的历史，出现以前相似情况的时候，论坛会出现大量删帖，移帖。不要对版主说过的话扭曲修改，有意找空子挑错。”

总之，这些都是这位版主的思维方式。第一，有抱怨——不对，第二，有抱怨——就别来这里玩。第三，要玩就要服服帖帖满足版主的观点和品味，也就是取悦于版主。

你是谁啊？有镜子吗？立是一面魔镜。

6.“ 还有一点，介绍一下我自己，我其实是很开放的一个人，尽量不对人有偏见，你们说什么话题我一般不会对你这个人反感，这是我个人的修养，你的生活方式是你自己的，我不会take it into personal.”

这种自我认知很天真，十几岁时这么想时有可爱的一面，但时几十年之后，就要知道，认识自己是非常难的。BIE TSTN .

当然，版主自然可以我行我素，“我就删，你怎么办”。我们拿这种做派当然没有什么办法了。我一直说，中国人不应该总是沉默，人要持续的理性的温和的发出自己的声音。所以，我在知行合一，做一件我认为正确的事情。只有一版主删帖，那是太小的一件事情了。小到让人觉得那就是一种无能的能力。没关系，我对于那些强大的权力，像版主，就是一个小虫子，一个失败者。我不行。你行。你能删贴。