美国的农业模式适合移植中国吗？美国农民的今天，是否中国农民的明天？

　　文/图：方利平 林晓丽　（署名除外）

　　现象：

　　美国农夫一人种数千亩地

　　3月的佛罗里达州温暖如夏，美国一年一度的农产品经典年会在海滨城市坦帕举行，来自全国各地的农场主和各大粮食协会的头头们会聚，交流着对市场的看法，农场主们敏锐地捕捉市场信息，试图从中寻找任何能帮助预测粮价走势的蛛丝马迹。

　　在会场，记者随机发放问卷，调查了近10位农场主，发现他们的农场规模大约在3500亩～2.5万亩之间。据会议新闻中心提供的数据显示，与会农场主们的农场平均规模约为1.4万亩。来自美国奈伯拉斯卡州的女农场主黛比的农场只有3600多亩，不过与她同行的格雷格则表示，自己的农场规模比较大，达到2.4万亩，一半是买来的，一半是租来的。土地采取轮作的方式，1.2万亩种玉米，1.2万亩种大豆，全靠自己和两个儿子耕种，只在农忙季节雇一个工人。

　　鲍尔·杰斯基是伊利诺伊州格兰迪县的一个农场主，农场规模在2.2万亩左右。他表示，自己的两个儿子在芝加哥上班，土地全靠自己夫妇和妻弟夫妇四人种植，只在收割时节请两个工人帮忙。

　　美国农业部首席经济学家格劳伯对记者表示，目前美国大约有200万的农场主，其中大约只有15％的农民是专职的，他们生产85％的农产品，其他农民是兼职的，大部分收入来自其他工作。

　　收入堪比中产阶级

　　在美国，农民家庭年收入十几万美元，可与城市中产阶级媲美，而生活却比城市上班族更加自在。鲍尔说，去年秋天产量不是很理想，但谈起自己的收入，他仍一脸骄傲：“由于农产品价格大涨，去年我们的收入翻了倍。”2.2万亩土地给他们两家人带来了50多万美元的收入。如果将机器维修、折旧费等全部花销去除，鲍尔和唐纳夫妻两人去年的净收入是11.5万美元。

　　唐纳·杰斯基告诉记者，就去年的收入而言，即使在美国中产阶级中，他们的收入也不算少。事实上，经过多年的积累，鲍尔夫妇买了2200亩土地，如今，这些土地价值160万美元左右。

　　而格雷格显然已经依靠种地成为“千万富翁”。在过去30多年里，他会将自己的积蓄用来买地，目前自己拥有的1.2万亩土地，都是自己分批买入的。如今，土地的租金每年可以高达每亩33美元～50美元。如果卖的话，这些土地的价格在每亩660～800美元。记者算了一下，他拥有的1.2万亩土地，价值高达900万美元左右，显然已成为千万富翁。

　　直击：

　　播种机装GPS　无须人工驾驶

　　美国农民何以一人能种植数千甚至上万亩地呢？在美国谷物协会的安排下，记者从坦帕市飞往鲍尔位于芝加哥西南部的农场一探究竟。

　　下飞机乘坐汽车大约行驶了一个小时，来到一栋矗立在田野中央的独立别墅前。进入别墅，只见一楼的客厅装修不凡，在地下室，则整齐摆放着一排厚重皮靴，这是他们下地时穿的鞋子。原来美国农民是根本不用赤脚下地的。

　　在距离别墅几十米远的地方有一个大仓库，仓库门一打开，只见地面停放着十几台的大型机械，巨型的联合机轮胎足有一人高，喷药机的折叠长臂伸展开来有30米长，还有收割机、翻土机、播种机、大型拖拉机、农用轨道拖车等，应有尽有，俨然一个小型工厂。鲍尔告诉记者，单是购买这些机械，就花了一百多万美元。这些“大家伙”大多安装了GPS定位系统，只要第一次通过人工驾驶将路线设定好，以后这部机器就能自动操作，无须人工驾驶。

　　而在离家几分钟车程的田野中央，矗立着9个圆锥形顶的铝合金大型谷仓，其中一个带有烘干装置，当玉米和大豆收割回来后，拖拉机直接将其拉过来，卸在地洞里，传输管道会将其传送至烘干机内，去除水分，然后自动输送到谷仓内储存。

　　正是这些高科技机械，把鲍尔一家从繁重的体力劳动中解脱出来。鲍尔告诉记者：“我们一年只有20％左右的时间花在土地上，20％的时间进行机械的保养维护，20％的时间是在办公室里研究市场，20％的时间是参加各种社团活动和旅游。”鲍尔自豪地表示，美国的农民是个多面手，不但会种地，还会修理和操纵各种机械，同是也懂会计和投资。

　　利用期货市场锁定价格

　　鲍尔农场的生产机械和谷仓的投资，需要约150万美元，而每年生产经营所需的日常花费，一年需要200多万元的经营投入。他们如何获得如此大的投资资金呢？

　　鲍尔介绍，他们种地需要的大部分资金是从银行贷的，几乎所有农场主都会和两类银行合作，一类是小型的私有商业银行，另一种是叫做农业信贷体系的合作银行。日常的营业贷款一般会向小型私有商业银行借，购买机器、建仓库和土地所需的一次性投入，则会向农业信贷体系借长期贷款。

　　“我们会花很多时间学习了解市场，还会到处参加协会组织的活动，以了解最新的信息，尽量降低生产成本和提高销售价格。”鲍尔说。他介绍，该地区活跃着五大粮商，他们每天都会进行三次报价，出售粮食时他会和粮商们讨价还价，比较价格。

　　为了尽量提高出售价格，鲍尔表示，他每天都会看期货价格，并在价格较高时通过期货市场提前卖出尚未收获的产品，锁定价格。

　　他介绍，因为价格好，目前美国70%的农民已经卖掉了存货，不过他去年收获的大豆玉米，有80％被储存起来还未进行交易。“我看好中国还会购进玉米，价格还会上涨。”

　　事实上，几乎所有的农场主都和鲍尔一样，会利用期货市场锁定价格，在芝加哥期货交易所，农场主们是一支活跃的力量。美国玉米种植协会行政总裁理查德·托尔曼告诉记者，美国农民每季度都出售农作物，以便平均价格。同时，农场主也投资期货以对冲风险。

　　争论：

　　美国农业模式适合我国吗？

　　那么中国是否适合推广这种模式？美国农业部首席经济学家格劳伯认为，两国有很大区别，中国不一定最后只有1％的人口种植粮食，不过这个比例会随时间推移下降，这是逐步的过程，快速改变并非好主意。而且，这是在农民有机会离开土地的条件下发生的，而非被迫离开农场。

　　中科院农村发展研究所研究员李国祥在接受专访时表示，机械化是目前国内农业发展的一个方向，不过美国地多人少，平均每个农场面积达六七千亩，我国平均每户耕地的面积仅为六七亩地，中国的农业要达到类似美国的水平，是不可能的。目前东北地区85％的水稻种植也在实行现代化机械操作，但是由于土地有限，最大的种植者的种植面积也仅有300多亩。而南方由于地势不平，人更多地更少，难以实现机械化生产。

　　李国祥指出，我国的耕地实行集体所有制，农民不能买卖耕地。去年开始，国家鼓励土地流转，目前，全国有13％的地是流转的。但由于人多地少，一户农户难以租下大面积的耕地，而且耕地租金很高，有些农民一亩地的租金要价700元，比美国还贵，租地种粮很难赚钱。国内的平均水平是一亩地赚500元。“我们的发展目标比较接近日本目前的情况。日本一户平均种植面积为几十亩地。”他说。

　　中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田认为，美国这种大规模的农业工业化种植模式并不是中国农业发展的方向。“因为土地除了承担农产品生产的功能，还起着给农民提供保障的作用。由于大量农民转移出去是个大问题，很多农民是不会轻易将土地转租出去的。因此，在中国，大规模生产的农场难以普及。”他说，“在中国，将大部分土地集中在小部分人手里，将引起社会问题。”