中俄海军首次在亚丁湾海域联合护航 　　 　　 　　【综合消息】 据新华社报道，9月10日，中国海军护航编队任务官兵代表列队“舟山”舰飞行甲板，参加中俄海军联合护航启航仪式。当地时间9月10日17时45分（北京时间22时45分），中国海军护航编队“舟山”号导弹护卫舰与俄罗斯海军护航编队“特里布茨海军上将”号大型反潜舰起航出发，在亚丁湾海域执行首次联合护航任务。 　　 　　 　　美英等5国宣示要在打击索马里海盗上起领导作用 　　 　　 　　【综合消息】 据报道，以美国为首的5国9日签署一项国际文件，计划共同打击索马里海盗。5国承诺，在保护亚丁湾这一世界上最繁忙航路的安全上，要发挥领导作用。 　　据美联社11日报道，这项名为“纽约宣言”的文件，由美国常驻联合国副大使罗斯玛丽•迪卡洛(Rosemary DiCarlo)与英国、塞浦路斯、日本与新加坡等国驻联合国副大使共同签署。文件要求各国集中力量，共同打击索马里海盗在亚欧航线上的劫掠行为。 　　迪卡洛说:“我们意识到，在非洲之角地区，不能完全盲目地与索马里海盗斗争。”她说，其它需要采取的措施，还包括各国用法律手段起诉海盗嫌疑犯，以及提高索马里政府管理本国领土的能力。 　　虽然这只是一个非强制性的政治文件，支持者还是认为，这项文件还是会促使海运注册国采用“最佳的处理方式”来保障货轮的安全，比如加强警戒，提高扶梯，准备好救火水泵，来击退登船的不速之客。 　　这项提案早在5月就提出了，提案国是巴拿马、巴哈马、利比里亚与马绍尔群岛，这是世界上四个最大的海运注册国。这四个国家此前已经通过了这项宣言。 　　美国助理国务卿夏比洛(Andrew Shapiro)在9日举行的美国国防政策新闻发布会上表示，这项文件代表了国务卿希拉里在打击海盗问题上，所称的“用21世纪的办法解决17世纪的问题”的思想。 　　 　　 　　【时事点评】对新华社的这篇新闻报道，东方评论员最感兴趣的就是“联合护航”这几个字。 　　 　　 　　●我们曾经多次强调、并留下的两个问题 　　 　　 　　大家知道，在之前的点评中（准确地讲，是在今年四月之前），针对亚丁湾上层出不穷的海盗新闻，针对亚丁湾海域上“缺乏组织”的“万国军舰”，我们曾经多次强调、并留下了两个问题，既： 　　 　　首先：今后，围绕“谁谁谁”在哪个区域进行海上护航；“谁谁谁”为“谁”护航；“谁谁谁”的军舰开出国门，自己为自己护航，或加入哪一方进行护航；特别是、“谁谁谁”的军舰会跑在一起、搞什么“区域联防”，等等，这些相关的“后续消息”，很可能为我们提供一幅 “全球角力”之“全新面目”的参考图。 　　 　　 　　●再谈所谓“全球角力”之“全新面目” 　　 　　其次：对所谓的“全球角力”之“全新面目”，我们曾经给出这样几个要点： 　　第一，自美国发动“格鲁吉亚战争”、对俄罗斯针对“石油美元结算体制”展开的一系列主动进攻、展开“金融反击战”之后，所有“非美势力”的第一大要务，就是要拿掉支撑“美国综合国力（包括美国经济、技术、人才、军事等诸多优势）”的核心基础--“美元本位制”，对中国而言更是如此。 　　因此，东方评论员也一再强调：那种认为中国目前阶段应该支持美元本位制、通过打击欧元的方式来确立人民币世界地位的想法，注定是走不通的；那种认为中国经济与美国经济是一荣俱荣（就现实、及短期而言，也的确是一荣俱荣，但长远看却不是这样的），因此中国应该帮助美国维持“美元本位制”、以防止一损俱损的观点是“非常错误”的。 　　 　　●全力构建一个“全新的国际金融游戏规则”，从来就是“非美势力”的“核心利益” 　　　　 　　众所周知，国际金融游戏规则的问题，从来就被东方时事评论员们视为“凝聚在伊核问题核心层面的核心问题”，而伊核问题之所以重要，又在于它的“最终解决方案”，实际上就是一份确定国际新秩序的“正式文本”。从本质上讲，一个“全新的、具革命性的”国际政治、经济、军事新秩序，又必须建立在一个“全新的、具革命性的国际金融游戏规则”之基础上。 　　 　　　　第二，首席评论员就难明确指出，正因为如此，全力构建一个“全新的国际金融游戏规则”，从来就是“非美势力”的“核心利益”；而全力维护“现有的国际金融游戏规则”，从来也是美国的“核心利益”,在这个问题上，是一对不可调和的矛盾。 　　 　　不然的话，那就既没有什么克林顿主义下的科索沃战争的，也没有布什单边主义下的伊拉克战争，也就没有什么“中欧俄”与美国间的伊核问题了。 　　 　　 　　 　　　　●在“拿掉美元本位制”之“具体方法”与“实际速度”的问题上，“中欧俄、包括日本”肯定会有“各自想法” 　　 　　　　在我们看来，只是在“拿掉美元本位制”之“具体方法”与“实际速度”的问题上，根据自己的切身利益，结合各自的具体情况，“中欧俄、包括日本”肯定会有“各自想法”，甚至产生重大矛盾，如果从国际角力的视野去看问题，这都是“再正常不过的”了！ 　　 　　　　否则，也就不会有“俄欧新关系”下的“南奥塞梯与阿布哈兹解决方案”，也同样不会有“北约”与“上合”组织之间的阿富汗问题；更加重要的是，非常关键的巴基斯坦问题，也不会因“俄欧新关系”对上合组织的某些微妙影响，而显得更加复杂； 　　 　　　　●美国挂在欧洲人嘴边的两颗胡萝卜 　　 　　 　　　　不仅如此，“某些人”也不会因为一方面在伊拉克、阿富汗倍受煎熬，另一方面在伊核问题上又不能得手，不得已，为了拉拢欧盟、重整北约、以北约之力寻求破局，转身又去“翻捡”尘封了十年之久的科索沃，一手拿着科索沃独立（事关欧盟统一进程的快慢、欧元的强弱）、一手拿着中东和平进程（事关欧盟的中东话语权、及地中海计划的外部环境、石油美元的战略空间），权当两颗胡萝卜“挂在”欧盟的嘴边，作为“表面利诱、实质骗取”欧盟的阿富汗配合、巴基斯坦配合的战略工具加以使用。 　　 　　　　而原本就在“相互利用” 的“欧美”、就这样“各怀鬼胎”、且又各自“自信满满”地在“北约（欧美）”与俄罗斯之间留下了个“科索沃独立后续发展问题”，原本在科索沃问题上使不上劲的中国，凭借自己的经济实力、以及在伊核问题上的决策权、顺势在“科索沃独立后续发展问题”中、在“选择支持欧元、还是选择支持美元”的问题上，获取了战略主动权。 　　 　　　　在这里，为了更好地讨论问题，有必要对上述文字中与科索沃问题相关的用词加以说明： 　　 　　　　其一，所谓“相互利用”，指的是围绕伊核问题这个核心，美国想在北约框架内，拿科索沃独立、中东和平进程与欧盟的“阿富汗配合、巴基斯坦配合”进行交换； 　　 　　　　其二，所谓“各怀鬼胎”、指的是着眼于欧盟统一进程，欧盟想借美国之力、以解决“科索沃独立问题”为支点，“先”清扫俄罗斯在欧洲腹部（南欧）的势力，再借俄罗斯之力、以解决“乌克兰亲美问题”为支点、反手挤压美国在“中、东欧”的势力； 　　 　　　　其三，所谓“自信满满”，指的是欧美都自信“科索沃独立后续发展”最后将向有利于自己的方向发展。 　　 　　　　基于之前的大量讨论，我们知道，除了欧美自己的内在实力之外，决定“科索沃独立后续发展”往哪个方向发展的外部决定性力量既在于俄罗斯、更在于中国。 　　 　　值得强调的是，俄罗斯的关键性更多来源于俄罗斯对巴尔干半岛的 “政治、军事影响力”、以及欧盟极其依赖俄罗斯的能源供应；而中国的关键性则更多来源于人民币对美元与欧元的影响力，及在初步整合了东亚经济后，中国为首的东亚经济、不仅进一步强化了欧盟经济与美国经济的“强大互补性”、还令“中国经济的倾向性”成为决定“欧美经济运行成本高低、运行能否稳定的决定性因素”，令人民币的倾向性成为决定欧元与美元前景的关键性因素。 　　 　　　　●在欧美都“自信满满”的背后 　　 　　　　在东方评论员看来，由于 “中俄”不仅仅是两个“既有独特经济结构、又有强大军事实力作为安全保障”的“南方经济大国”，还与美国一样，既是安理会常任理事国，还同时握有两个核问题六方会谈“会员票”、是“同时经略”两个核问题的世界政治、军事大国，因此，如果从更深层次去看，决定“科索沃独立后续发展”往哪个方向发展的决定性力量、是以“中俄”为首的“南方经济”的“战略倾向性”。 　　 　　　　因此，如果仅从经济层面看问题，从国际金融体制的的层面看问题，那么，在欧美都“自信满满”的背后，是“欧美”这两个排名世界第一、第二（GDP值）、陆续进入虚拟资本主义的经济体，都自信自己能通过各种手段，“最终获得”以“中俄”为首的“南方经济”的支持，从而最终获得（对欧元而言）、或者维持（对美元而言）国际金融体制主导权。 　　　　 　　 　　　　然而，我们一再强调，科索沃问题尽管非常重要，但它与巴以和平问题、阿富汗、巴基斯坦、以及格鲁吉亚问题一样，就“本质”而言，都是伊核问题的“外围问题”。 　　 　　另外，我们也一再强调，在很大程度上，甚至极其重要的朝核问题也可视为伊核问题的附属问题。 　　 　　 　　●对“全球角力”之“全新面目”的全面描述 　　 　　 　　　　因此，在我们的讨论中，涵盖东亚方向之朝核问题、“三独”问题（针对中国）、南海问题；涵盖南亚方向之中印关系、巴基斯坦问题，阿富汗问题（注，我们将阿富汗问题划在南亚问题范围），涵盖中亚方向之能源管道、欧亚陆上通道问题（相对于欧亚海上通道而言，也就是所谓新丝绸之路），涵盖中东方向的中东和平进程问题、欧佩克组织的“重新定位”问题；涵盖地中海方向的巴尔干（科索沃）问题、欧亚海上通道问题（相对于欧亚陆上通道而言，也就是所谓亚丁湾海盗问题）；涵盖南美、非洲方向的，以“中欧俄美”为主、其它相关国家也一并参与的“相互牵制、相互渗透”等诸多问题，组成了所谓“全球角力”之“全新面目”的主要断面，其中的任何一人断面又分别包括了政治、经济、军事等各个层面。 　　 　　 　　●“全球角力”之“全新面目”的两条主线 　　 　　 　　东方评论员想强调的是：在这张所谓“全球角力”之“全新面目”的背后，可以清楚地观察到三条主线： 　　 　　 　　第一条主线：是“欧美”为最终获得（对欧元而言）、或者维持（对美元而言）国际金融体制主导权，始终都在用各种手段极力争取以“中俄”为首之“南方经济”、包括部分北方经济成员（比如日本）的“战略倾向性”； 　　 　　第二条主线：是被欧美所极力“争取”的“中俄”、以及其它分属“南北撕裂”、或者“三边撕裂”的印度、日本、巴西等国家，或者东盟、非盟、阿拉伯联盟、南美国家等国际组织 ，也在利用“第一条主线”、或想伺机挤进国际金融游戏决策圈、或想扩大自己的话语权。 　　 　　第三条主线：在“欧美”为最终获得（对欧元而言）、或者维持（对美元而言）国际金融体制主导权，且始终都在用各种手段“极力争取”以“中俄”为首之“南方经济”、包括部分北方经济成员（比如日本）的“战略倾向性”的同时，它们在“维护西方对国际金融主导权的问题上”也在刻意地保持着一致，这既是“欧美”在“南北撕裂框架内”维护既得利益的本能，也是欧美在“三边撕裂框架内”为了“分化或者争取”南方经济、甚至部分北方经济（如日本）的一种策略。 　　 　　与此同时，被欧美所极力“争取”的“中俄”、以及其它分属“南北撕裂”、或者“三边撕裂”的印度、日本、巴西等国家，或者东盟、非盟、阿拉伯联盟、南美国家等国际组织 ，在利用“第一条主线”、或想伺机挤进国际金融游戏决策圈、或想扩大自己的话语权的同时，在“为主张南方经济体应该分享国际金融话语权的问题上”也在刻意地保持着一致，这既是它们在“南北撕裂框架内”维护既得利益的本能，也是它们在“三边撕裂框架内”分化“欧美”、或者争取欧盟的一个策略。 　　 　　在东方评论员看来，自“科索沃独立”不可逆转地进入“后续发展阶段”之后，正是在上述三条主线既彼此緾绕又彼此矛盾的彼此作用下，伊核问题之“中欧俄美”及相关的印度、日本、巴西等国家，东盟、非盟、阿拉伯联盟、南美国家，北约、上合等国际组织，一起演绎并排列了众多的“战略排列组合”。 　　 　　 　　●我们对“欧美”的所谓“争取”做了明确定性，那就是“诈取”而不是“榨取” 　　 　　 　　　　事实上，在之前的点评中，正是基于上述三条主线的不断演绎、及它们所演绎出来的种种“排列组合”，我们对 “欧美”的所谓“争取”做了明确定性，那就是“诈取”而不是“榨取”，在东方评论员看来，由于“中俄”为首的“南方经济”已经相对壮大，与欧美经济、或者 “北方经济”形成了绝对互补，因此，“欧美”虽有“诈取”的本钱，但已失去了“榨取”的能力，原因在于两点： 　　 　　　　一是因为“欧美经济”彼此间完全竞争、且已经陷入一场“你死我活”的金融危机，欧美经济或者“北方经济”与“南方经济”完全互补，因此，对“欧美”经济而言，即便是想维持正常运转（更不要说是度过金融危机了），都已经离不开南方经济的“有机配合”。 　　 　　 　　 　　●在综合实力的支撑下、中俄对世界经济运行的影响力比以往任何时候都要大 　　 　　 　　　　二是忌惮“中俄”的综合实力、特别是军事实力；值得强调的是，作为“金砖四国”中最具实力（有硬实力）的两个大国，作为南方经济中最具特点（经济结构）的两个经济体，中国经济对全球金融市场的影响力、俄罗斯能源对全球能源市场的影响力，在“中俄”综合实力、特别是各自强大军事实力的支撑下，在经济全球化的背景中，显得比以往任何时候都要强大，手段也比以往任何时候都要多， 　　 　　 　　●“石油美元”的市场操纵能力已经受到初步遏制、并可能受到进一步的遏制 　　 　　 　　三是在金融危机的冲击下（美国金融危机远没有见底），掌握着国际金融话语权的“石油美元”，由于顾忌美国市场长期利率失控，再加上世界上主要能源提供者与主要消费者（比如俄罗斯、欧佩克石油组织、欧佩克石油组织主要成员国与中国之间）之间也在大玩“排列组合”，因此，“石油美元”的市场操纵能力已经受到初步遏制、并可能受到进一步的遏制。 　　 　　 　　 　　●国际石油价格已经在70美元一桶的地方“趴了很长一段时间”了 　　 　　 　　在东方评论员看来，在这个问题上，最具代表性的是国际石油价格已经在70美元一桶的地方“趴了很长一段时间”了。 　　 　　 　　众所周知，在之前的点评中，我们曾经将“石油价格能否上70美元一桶”列为“美俄之间能否有话好好说”的“经济先行指标”（注：是否强行布署东欧反导系统则是“政治先行指标”），之所以如此，在于在“石油美元”的眼里，“70美元一桶”是个平衡点、是个既能让石油的主要生产者之一的俄罗斯经济勉强支撑，又能对石油主要消费者之一的“中国经济运行成本”施加一定战略压力的平衡点。 　　 　　 　　 　　●“石油美元”暂时不知道“下一步应该如何操作”了 　　 　　 　　因此，在我们看来，如果仅从经济层面去观察问题，那么，在国际石油价格已经在70美元一桶的地方“趴了很长一段时间”的背后，是“石油美元”暂时不知道“下一步应该如何操作”了。 　　 　　显然，残酷的现实提供给华盛顿决策层的选项并不多： 　　 　　其一，是选择继续向上、向上涨到曾经到达的150美元一桶、甚至更高、以给中国经济造成了更大困难、对中国全球战略施加更大压力、但却让俄罗斯经济向“曾经地那样”大赚一把、甚至赚得更多、从而即刻“强势地”在东欧问题上提出恢复势力的政治主张、或者在国际金融话语权的问题上提出金融决策权的金融主张。 　　 　　只是华盛顿能满足这些个战略条件吗？在东方评论员看来，如果是的话，恐怕欧盟核心国家能想到的第一个报复动作就是从阿富汗撤军、即便因之即刻启动北约的瓦解进程也在所不惜。显然，站在欧盟的角度观察问题，如果北约不能帮欧盟起到夺取东欧的战略作用，那还要它干什么？ 　　 　　 　　其二，是选择转头向下、向下跌到30美元、甚至更低、以给俄罗斯经济造成更大的困难、对俄罗斯全球战略施加更大的压力、在尽可能不给俄罗斯开口能力的同时，却又得眼睁睁地看着“中国经济运行成本”的大幅下行，从而令中国的全球战略在全球各个场面更居主动性，并令“一直在挤压着美元本位制的”人民币更加快速地走出国门。 　　 　　 　　 　　●在人民币的策应下，欧元势必对美元更具攻击性 　　 　　 　　如果就“其二”进行展开，那么，一旦石油价格下行，欧盟经济的运行成本也将下行，在这种情况下，作为事实上的第二大结算货币，在人民币已经走进东南亚、并初步挤进国际货币基金组织“资金库”的战略效应下，位居第二的欧元势必对“世界、及东亚的主要结算货币-美元”更具攻击性。不论欧元届时是否主动攻击美元，其客观效果都将是一样的。 　　 　　 　　如果仅从金融的“操作层面”去理解，也就意味着“石油美元”肆意操纵国际能源价格、或者“美元本位制”操纵包括粮食、矿产等大宗商品的能力与空间被迅速压缩。 　　 　　 　　这个道理很简单，以石油为例，在石油跌至30美元一桶的地方之后，“新的市场预期”将包括三个重要因素： 　　 　　 　　 　　●世界主要产油国的政策取向，是“石油美元结算体制”得以成形、并持续至今的基础之一 　　 　　 　　第一，在30美元一桶的价格上，上涨与下跌相比，上涨将是个大概率的事情，因为再跌就要跌回成本区了（要综合考虑单个石油生产国整个经济的运行成本，而不能仅考虑单纯的石油开采成本），一旦石油价格长期保持在30美元甚至更低水平上，极大冲击了产油国的经济，势必引起产油国的强烈反弹。 　　 　　值得强调的是，世界主要产油国的政策取向，是“石油美元结算体制”得以成形、并持续至今的基础之一。 　　 　　 　　●上不封顶与下可保底 　　 　　 　　第二，在30美元一桶的价格上，“进一步下跌的空间”与“有可能的上涨空间”将不成比例：在第一的限制下，未来上涨可能涨至150美元、甚至更高，可谓是“上不封顶”，在“第一”的预期下，却能“下可保底”！ 　　 　　 　　●低位的石油价格也给中国、欧盟、印度经济体等主要消费大户一个机会 　　 　　 　　不难想像，在这种情况下，在一定区域内（就以30美元至70美元为例），“石油美元结算制”下的能源期货“本质上”就成了单边市场，大体上只能做多，不仅如此，低位的石油价格也给中国、欧盟、印度经济体等主要消费大户一个机会：可以相对低的资金成本、进行“长、短期与多、空仓的对冲”，从而锁定经济运行成本、稳定通货膨胀速度、最大限度地维护各自经济运行的稳定。如果华尔街仍然想维持“现有交易规则”而不做任何重大改变的话。 　　 　　 　　●为“解锁”的可能性之一、华尔街也可以私下修改交易规则 　　 　　 　　显然，在这种情况下，作为“解锁”的可能性之一，制定并控制着国际能源交易（包括粮食及其它大宗商品）的华尔街也可以私下修改交易规则，比如大幅提高杠杆比例，或再拍拍脑袋、再“发明”一些更加莫名其妙的金融衍产品，但如此一来，那架原本就到处是窟窿、到处暗藏黑洞、且急待修复的“华尔街金融永动机”恐怕也就暴露在更大的金融风险之下、从而更加令投资者望而却步了。 　　 　　 　　 　　●保持一定的交易增量，是“华尔街金融永动机”能否“永动”的关键 　　 　　 　　我们知道，除了“美元本位制”之外，保持一定的交易增量，也是“华尔街金融永动机”能否“永动”的关键。 　　 　　 　　但从可以搜集到的数据上看，可以肯定的是，已经无以为继的金融衍品“交易增量”，再加上日益累积的金融衍生品“交易沉量”（有分析说已经较一年前的500多万亿美元翻了一倍，达1000万亿美元规模），对那架有待修复的“华尔街金融永动机”而言，其“制动作用”在日益彰显。 　　 　　 　　●为了维持金融衍品“交易增量”，对冲“交易沉量”，华尔街开始琢磨“人寿保险” 　　 　　 　　就如我们之前所指出的那样，为了维持金融衍品“交易增量”，对冲“交易沉量”，继续生产维持美国一切霸权的“核心原料”--美元，已经“玩完了”房地产次贷相关金融衍生品的华尔街，又开始琢磨“人寿保险”的主意了，其原理与房地产次贷相关金融衍生品的玩法一样，因此，在华尔街拒绝交出“美元本位制”、且又无法找到“华尔街金融永动机”之替代品的情况下，其结局也必将无二！ 　　 　　 　　●“新能源”或者“低碳经济”目前停留在“炒作”层面 　　 　　 　　在替代品的问题上，我们想指出的是，如果站在西方的角度看问题，那么，“新能源”或者“低碳经济”是个好主意，但假如掌握了大部分“新能源”或者“低碳经济”技术的北方经济（欧美日）、拒绝与“金砖四国”领衔的南方经济进行“最优市场分工”（由技术上优势的北方提供技术，在生产上优势的南方进行生产，并由全世界分享“新能源”或者“低碳经济”带来的社会进步与财富积累，并据此全面规划国际政治、经济、特别是金融新秩序，彻底变革美国一超独大的现有格局），那么，被欧美率先抛出的“新能源”或者“低碳经济”、最终也会与曾经热极一时的知识经济、生物经济、或纳米经济一样，由于最终缺乏市场而沦为纯概念的炒作，对欧美走出金融危机，对世界走出经济危机将毫无助益。 　　 　　在这里补充一点，对欧美而言，所谓“碳关税”，或者“碳交易”概念的宣传，与相关国际法律的准备，本质上可以视为为“欧美”日后决定以高成本自行生产相关产品，并结合对世界粮食的控制，而“强行打开南方经济相关市场”的关键一步。 　　 　　 　　对此，中国等南方经济必须坚决顶住，在多哈回合的谈判中绝对不做原则让步。 　　 　　 　　 　　●美国决策者只能眼睁睁地看着“琢磨完了”房产次贷的华尔街，再去琢磨“人寿保险”了 　　 　　 　　通过上面的讨论，我们不难想像的是，在中国、印度等主要南方经济体拒绝在“碳经济”问题上做原则让步的情况下，在西方、特别是美国拒绝交出金融主导权的情况下，在“新能源”或者“低碳经济”也因此只能停留在”炒作“场面的情况下，在美国经济仍然找不到合适替代品的情况下，急需“生产美元”的美国决策者，也就只能眼睁睁地看着“琢磨完了”房产次贷的华尔街，再去琢磨“人寿保险”了，而一旦“人寿保险”相关金融衍生品最后也被华尔街“琢磨完了”，没有了房子、又没有了养命钱的美国社会，暴发一场全面动乱将是不可避免的事情！ 　　 　　 　　 　　第三，也是最重要的，在30美元一桶的价格上，届时，作为世界主要能源提供者与“石油美元制”的主要受害者，不论是俄罗斯这个国家、还是欧佩克这个组织，除了彼此协调能源政策之外，还势必与中国、欧盟、日本、印度等“非美石油消费大户”协调政治、与金融政策、从而极可能更加快速地推动国际金融制的改革。就象第一轮金融危机暴发之初时所发生的那样。那时，产油国不也要搞什么与美元不搭界的海元吗？对俄罗斯一向话不投机的欧佩克，不也与俄罗斯商量着如何进行战略合作吗？ 　　 　　有必要补充的是，就在几天前，就在莫斯科，俄罗斯与欧佩克刚刚开了一次有关双方合作的会议。 　　 　　 　　●“石油美元结算制”以至“美元本位制”极可能面对“提前解构”的危险 　　 　　 　　在那种全球预期下，辅之以“中俄”为首的南方经济强大的军事实力，美国在打又打不赢、骗又骗不了，对欧盟甚至日本也已指挥不动的无奈下，“石油美元结算制”以至“美元本位制”极可能面对“提前解构”的危险，而本已急待修复、后又暴露在更大金融风险之下的“华尔街金融永动机”也就极可能面临彻底停摆的危险。 　　 　　 　　显然，这些必然与“奥巴马主义内政外交”都着眼于尽力维护美元本位制的稳定、尽快修复华尔街金融永动机的“战略初衷”越走越远！ 　　 　　 　　●最终打倒“美元本位制”既是缓解中、俄、欧、甚至日本缓解其面对主要问题的主要出路 　　 　　 　　在东方经济评论员看来，这还不是问题的全部，我们认为，一旦石油价格向下至30美元一桶、或者更低，并较长时期地保持在这一价位，在“再坏也坏不到哪去”的预期下，只要中国、欧盟能就此机会与俄罗斯完成长期能源安全上的战略协调（可供选择的方法之一，是在石油美元结算体制之外，与俄罗斯进行石油交易），通过欧元、或者人民币、甚至支持俄罗斯卢布的方式、为俄罗斯经济正常运转提供支撑，那么，“石油美元结算体制”的对俄政策、对中政策、对欧政策就极可能在某一时点迅速地失去弹性，并极可能遭到必须摆脱“石油美元结算”桎梏之俄罗斯的致命反击，同时也极可能得到必置“美元本位制”于死地之“中欧”的战略策应。 　　 　　 　　对此，我们再次强调，最终打倒“美元本位制”既是缓解中国、俄罗斯所面对紧要问题的主要出路，也是欧盟、甚至日本缓解其面对主要问题的主要出路，在这个问题上，尽管出于各自利益，在打倒的速度与力度上有所差别，但主要目标是一致的。 　　 　　 　　 　　●通过上面一连串的“极可能”，我们不难归纳出这样一种“极可能” 　　 　　 　　 　　我们认为，通过上面一连串的“极可能”，我们不难归纳出这样一种“极可能”，既：如果形势果真走到这一步，那么，科索沃方向、甚至整个巴尔干半岛也就面临着“战与和”的问题了，在这种情况下，中国与俄罗斯的角色将迅速吃重；在中俄的角色迅速吃重的情况下，阿富汗方向的北约部队（欧美）就面临着“撤与留”的问题了；而北约部队（欧美）在阿富汗方向面临“撤与留”的情况下，承载着全球金融新秩序（也是国际新秩序）这一核心问题的伊核问题，也就到了“讨论细节”的时候了。 　　 　　 　　●所谓的““撤与留” 　　 　　 　　这里补充一点，对所谓的““撤与留”，东方评论员更加强调从“是否撤”与“如何留”的层面去观察问题。 　　 　　“是否撤”很好理解，至于“如何留”，对北约（欧美）、特别是美国而言，届时可供选择的方案，恐怕就是“全面借道中国或者俄罗斯、从而事实上允许中俄分别掐着自己驻阿军队的生命线”、并以此作为“愿”与中国、俄罗斯“认真讨论”包括国际金融改革方案这一核心问题在内的重大问题的“投名状”。 　　 　　 　　在东方评论员看来，对俄罗斯而言，其准备的重大问题的明细表中，除了必须保证俄罗斯对国际金融拥有相应话语权这一核心条款外，还必将包括有俄罗斯恢复对格鲁吉亚、乌克兰的控制力方面的条款。当然还有其它的，在这里不一一列举。 　　 　　 　　 　　●在美军飞机准备一年内过境俄罗斯4500次（实际情况可能比这还要多得多）的背后 　　 　　 　　 　　因此，我们认为，在二十国集团将于9月24－25日在美国宾夕法尼亚州匹兹堡召开第三次G20国际金融峰会之前，在俄罗斯一方面“准备”正式允许“美国过境俄罗斯向阿富汗运输军队和军事物资（据说允许美军飞机一年内过境俄罗斯4500次，足以让美国节约1.33亿美元能源成本）”、从而摆出一副准备接受美国之“投名状”的同时，另一方面又与中国派驻亚丁湾的海军进行“联合护航”，从而又摆出了一副决心帮助中国、其实也包括欧盟“共同维护”亚欧海上航线安全的姿态的背后，是在等待欧盟的态度。 　　 　　 　　显然，在美军飞机准备一年内过境俄罗斯4500次（实际情况可能比这还要多得多）的背后，是美国“准备”在南亚强行翻盘，而这没有北约（实际上是欧盟）的支持，美国的这份准备就始终只能停留在“准备的层面”，因此，在俄罗斯“准备”正式充许美国“准备”在南亚强行翻盘（这对中国不利），但又与中国联手在亚丁湾“联合护航”保护亚欧海上航线（这对中国有利）的背后，是俄罗斯（其实也包括在南亚对峙的中国与美国）在逼“已经抛出利比亚这个地中海方向最大变量”的欧盟进一步表态，在科索沃问题上，或者在南亚问题上，欧盟下一步到底怎么打算？如果有信心在科索沃问题上正式启动“欧元替代美元”的进程，那么，在南亚方向就得在中美之间保持中立，由于一旦美国强行在南亚破局，巴基斯坦必将陷入混乱，因此，目前主要通过巴基斯坦通道补给的驻阿富汗欧洲军队就得另找补给线路，如果欧盟无法象“准备”在南亚破局的美国那样，接受俄罗斯恢复对格鲁吉亚、乌克兰控制力的条件，那么，就只能找北京借道了。 　　 　　 　　 　　●两个观察点做得关注 　　 　　 　　因此，作为俄罗斯与中国派驻亚丁湾的海军进行“联合护航”的“后续发展”，作为美国是否将“准备南亚破局”提升至“实行南亚破局”，我们认为有两个观察点做得关注： 　　 　　第一，欧盟是否、以及什么时候向北京正式提出借道的请求； 　　 　　第二，欧盟是否、以及什么时候参加“中俄”已经在亚丁湾正式启动的“联合护航”行动。 　　 　　尽管从目前形势来看，我们仍然认为美国将“准备南亚破局”提升至“实行南亚破局”的可能性并不大，但上述两点仍然值得我们密切关注。 　　 　　再次强调，为了能达成上述两点，在南亚方向，中国必须做好进行一场高强度军事冲突的所有准备工作，并决心对一切挑衅中国核心安全利益的任何行为进行坚决打击。 　　 　　 　　●我们不排除在“谈判”的过程中、会有枪炮声作陪、有时甚至会非常密集 　　 　　 　　在东方评论员看来，特别是第二点，一旦中俄联合护航行动得以始终持续下去（注，期间视情况暂停的可能性不能排除），一旦欧盟最终决定参加“中俄”已经在亚丁湾正式启动的“联合护航”行动，那么，可以肯定的是，“欧美”双方将在“科索沃独立后续发展”是“和平发展、还是非和平发展”的大背景下，正式进行国际金融体制改革的“谈判”（事实上，以不久前伦敦G20财长与央行行长国际金融会议上，美国压欧盟向中国、巴西等国家让渡话语权为标志，这种谈判就已经在欧美矛盾激化中开始了），而“中俄”也将在东欧局势、与南亚局势大体稳定的情况下参与“谈判”（事实上，国际货币基金组织被迫接纳中国以人民币的方式购买IMF债券，就说明中国已经在欧美分岐中、主动参与“谈判”了）。 　　 　　值得强调的是，我们不排除在“谈判”的过程中、会有枪炮声作陪、有时甚至会非常密集。从主要方向上讲，是地中海方向（包括亚丁湾、苏伊士运河、地中海航道、地中海沿岸，特别是巴尔干半岛），从次要方向讲、南亚方向、东欧方向也不会过于安静，所有这些，都是谈判与参与谈判所必须的。 　　 　　我们同样不排除在“谈判”的过程中，之前一再强调的“贸易战争”、甚至“金融战争”将与自己的货币正在走出去的中国“不期而遇”，有时甚至会非常激烈。所有这些，也都是谈判与参与谈判所必须的。 　　 　　 　　 　　●美国政府的“主要目的”并不在于美国国内，而在于挑起并激化中国与印度等南方经济之间的矛盾 　　 　　 　　另外，补充一点：最新消息显示，继当地时间9月9日美国商务部初步裁决，对从中国进口的石油用钢管征收临时反补贴税（税率最高达30.69%）、从而可能导致中国企业对美国的钢管出口业务遭受严重打击之后，奥巴马准备批准针对中国轮胎特保案，从而导致中国企业对美国的轮胎出口业务遭受严重打击，值得强调的是，不论是“钢管案”还是“轮胎案”，美国政府的“主要目的”并不在于美国国内，而在于美国国外，在于挑起并激化中国与印度等南方经济之间的矛盾，在于分化中国与印度等南方经济之间的关系，干扰中国的经济运行、并在这个层面上从而根本上破坏中国“南下与北上”战略的推进。 　　这一点，从中国轮胎对美出口业务遭受严重打击的同时，印度相关行业却可以填补中国企业退出的市场、并为此欢呼的事实上，就可以看得一清二楚。 　　 　　 　　值得指出的是，基于前面的讨论，我们不难明白，在这个问题上，“欧美”有其一致性，这从欧盟当时紧跟美国提出“针对中国汽车铝合金轮毂保护案”的情况就可以看出。 　　 　　但有意思的是，就在美国商务部初步裁决，对从中国进口的石油用钢管征收临时反补贴税的前后，欧盟经济高官却在北京宣布“将与中国一道反对贸易保护主义”，在东方评论员看来，欧盟经济高官的这份表态既与欧美金融矛盾的激化、欧盟需要中国的配合有关，更与要看看中国准备如何反击美国的经济攻击有关，因此，就如我们之前所说的那样，在接下来的贸易战争、甚至金融战争中，中国没有退路可言，必须针锋相对地予以反击。 　　 　　不就是打一场贸易战吗？要知道，贸易战的最终结果是两败俱伤，但影响最大的仍然是金融，因此，我们认为，中国的反击，既要考虑美国的优势、但可替代的产品（比如农产品、汽车制造等），更要考虑到美国已经陷入危机、且与欧盟高度竞争的金融行业。 　　 　　只有这样，才能最大限度地阻止欧美联手对中国进行经济攻击，从而在上述“谈判”中予取予夺，并反手对“欧美”进行分化、对其矛盾予以激化、并对谈判进程施加影响. 　　 　　我们注意到，温家宝总理在夏季达沃斯论坛上强调“....中国经济将转向调结构为主....”，在东方评论员看来，在今天的背景下，这意味着这样一层意思，如果有人一定要打贸易战争、甚至金融战争的话，中国就准备奉陪到底，即便付出出口贸易长期低迷、经济增速下降的“短期代价”也在所不惜，何况只要经济结构能就势完成调整，这种“短期代价”必将被“经济结构最终实现调整、完成产业升级”的长期利益所弥补。而一个“实现结构调整、完成产业升级”的中国经济、才是人民币最终能否占稳国际市场的根本所在。 　　 　　显然，“新能源”正是中国经济进行结构调整、且未来有可能占据国际市场相当份额的重点产业。