观点：中美首次“战略与经济对话”只有框架没有细节
　　
　　【综合消息】 从中美战略与经济对话可以看出，新一届美国政府对中美之间全方位外交关系的态度已发生新的变化。
　　　首轮“中美战略与经济对话”于7月27日至28日在美国华盛顿举行。由于这一次对话是在全球金融危机的影响得到充分显现，而中美被置于全球率先走出危机的背景下召开的，经济领域的对话焦点也从以往的人民币汇率问题和中国金融市场开放，转变为中国更多地对美国扩张性财政和货币政策带来的通胀与美元贬值、中国在美投资安全以及贸易保护主义表示担忧，并就双方共同关心的战略性和长期性问题，如中美经济平衡、能源和气候合作以及共同应对金融危机等，建立更密切的双边合作机制。
　　但分析人士普遍认为，中美首次“战略与经济对话”，似乎只有框架协议而没有具体成果。
　　
　　
　　
　　【时事点评】 请大家注意这一句文字，原文是：分析人士普遍认为，中美首次“战略与经济对话”似乎只有框架协议而没有具体成果。
　　
　　●“隆重得无以复加”的形式与“简单得无以复加”的成果
　　
　　对此，东方评论员深以为然。在我们看来，美国高呼“要重返东南亚”的叫喊声中，在推出半年之后，奥巴马准备正式“身体力行”所谓的“变革版尼克松主义”的大背景中，就中美首次“战略与经济对话”而言，其“形式”最终被美国人抬高到“隆重得无以复加”的地步是合乎逻辑的，与之一样“合乎情理”的，就是它的“成果”了，一个“简单得无以复加”的、一个“只见开花、没见结果”的“成果”。
　　
　　
　　我们知道，就在被某些媒体形容为“世纪婚礼”的首轮“中美战略与经济对话”于7月27日至28日在美国华盛顿举行期间，地球上几乎同时发生了七、八件事情。
　　
　　●为我们全面掌握中美对话的“具体成果”及“后续发展”提供了很好的观察点
　　
　　
　　就如之前点评中所说的那样，它们为我们全面掌握“首轮中美战略与经济对话”的“具体成果”及“后续发展”提供了很好的观察点。
　　
　　
　　●华盛顿向方方面面发出了“美国将竭尽全力给中东地区带来全面和平”的声音
　　
　　
　　第一件事，7月27日，就在中美战略与经济对话开幕的那一天，我们注意到：美国中东问题特使米切尔当天下午访问巴勒斯坦地区，并先后会见了巴过渡政府总理法耶兹和巴民族权力机构主席阿巴斯。在会见阿巴斯之后，米切尔在与巴勒斯坦首席谈判代表埃雷卡特共同出席新闻发布会时表示，美国的政策是竭尽全力给中东地区带来全面和平，这包括以色列与巴勒斯坦、叙利亚、黎巴嫩等国家和地区之间的和平，以及中东地区所有国家与以色列实现关系正常化。
　　
　　也就是说，就在中美战略与经济对话开幕的同时，华盛顿向方方面面发出了“美国将竭尽全力给中东地区带来全面和平”的声音；
　　
　　
　　●沙巴阿农场与戈兰高地
　　
　　第二件事，然而，就在7月28日，就在全世界都听到了“美国将竭尽全力给中东地区带来全面和平”的誓言不久，黎巴嫩就公开指责以色列27日的军事挑衅行为，声称“以色列6架战机飞入黎巴嫩南部领空”，同时，媒体报道当天还有4辆以色列坦克出现在黎巴嫩西部村庄--沙巴阿农场；
　　
　　熟悉中东问题的读者可能知道，这个所谓的沙巴阿农场可不是个无关紧要的小地方，而是阿拉伯联盟在许多正式文件中明确支持黎巴嫩、叙利亚收复的两个战略要地之一，另一个就是戈兰高地；
　　
　　值得注意的是，就在以色列坦克出现在黎巴嫩沙巴阿农场的当天，也是27日，叙利亚驻美国大使馆表示：他们已接到美方正式通知，美国决定解除对叙利亚的部分制裁措施。
　　
　　
　　●注意“美国国会正好休会”这一“技术因素”
　　
　　之所以是“部分解除制裁”，在于法律上的原因，“全部解除”需要“当时正好休会的（请大家注意这个细节）”美国国会的“立法”，换句话说，利用“美国国会正好休会”这一“技术因素”，奥巴马政府“想”强调的态度就是：美国已经决定全部解除对叙利亚的制裁措施，只等履行必要的手续；
　　
　　值得强调的是，叙利亚在阿拉伯联盟的支持下始终坚持“以色列必须归还戈兰高地，否则叙以和谈免谈”
　　
　　<难br> ●在中东方向、美国同时摆出了“一软一硬”的两种态度
　　
　　
　　不难看出，在中美举行“首轮战略与经济对话”期间，“美以”在中东方向、分别针对“欧盟影响力较小的”叙利亚与“欧盟影响力较大的”黎巴嫩摆出了“一软一硬”的两种态度。
　　
　　
　　●“软”是选择项、“硬”是警告词
　　
　　
　　非常清楚，在东方评论员看来，“软”是选择项、“硬”是警告词：这“一软一硬”的中“软”是抛给欧盟的战略选择项，至于其中的“硬”、则是针对欧盟的强烈警告。
　　
　　
　　●立刻就会衍生出这样几个非常有意思的问题
　　
　　
　　事实上，在当时的讨论中，首席评论员就非常明确地指出：有必要进一步观察的是，如果美国果真全部解除对叙利亚的制裁、甚至实现叙美关系正常化，那么，由于叙利亚政府、黎巴嫩真主党都与伊朗的关系紧密，且叙利亚、黎巴嫩、土耳其、甚至以色列在地中海计划与大中东计划中都角色独特，因此，这立刻就会衍生出这样几个非常有意思的问题，既：
　　
　　第一，在叙利亚同意“叙以和谈”之前，到底是以色列“事先同意”交出戈兰高地呢？还是叙利亚届时改变“必须事先交还”的态度呢？
　　
　　第二，如果美国果真全部解除对叙利亚的制裁、甚至实现叙美关系正常化，是否会“实质性地影响”叙利亚与伊朗之间战略伙伴关系？
　　
　　请注意，一段时间来，美国之所以对叙利亚大抛媚眼，在于叙利亚受益于伊核问题的僵局！也在于叙利亚受益于叙利亚与伊朗之间的战略伙伴关系！
　　
　　当然，侵伊美军在伊拉克“胜而不利”、直至不得不全线收缩至伊拉克的军事基地内驻扎、不再象之前那样“随时准备越境攻击叙利亚”，也是一大原因！
　　
　　第三，如果以色列军队（准确地讲是“美以”）再次“出现（请注意我们的用词）”在“欧盟影响力较大”的黎巴嫩，是否会“实质性影响”黎巴嫩与叙利亚之间的关系呢？如果是的，这种“实质性影响”是否又会“实质性影响”叙利亚与伊朗的关系呢？
　　
　　请注意，叙利亚对黎巴嫩有相当的影响力；同样要注意的是，伊朗对伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、甚至巴勒斯坦都有重要影响力！更要注意的是，伊朗对上述国家的重要影响力受益于伊核问题这个战略支点，亦既受益于“中欧俄”以伊核问题为战略支点对美国施展的战略遏制力量！
　　
　　第四，如果以色列（准确地讲是“美以”）再次“进攻（请注意我们的用词）”“欧盟影响力较大”的黎巴嫩，是否会导致“实质性压缩”欧盟的中东战略空间、从而最大限度地压缩欧盟的地中海空间，继而美国伺机掐住、或者一把掐死地中海计划的可能性？
　　
　　第五，如果以色列（准确地讲是“美以”）再次“进攻（请注意我们的用词）”叙利亚有很大影响力的黎巴嫩，是否被叙利亚视为对自己在战略空间上的“实质压缩”、从而进一步加强与“中俄” 的关系、进一步加强与欧盟的关系、从而反而与美国保持更远的距离？
　　
　　
　　●叙利亚的战略重要性在日益上升
　　
　　
　　第六，前面说了，叙利亚对黎巴嫩有相当的影响力，也是平衡“有着巨大政治抱负之土耳其”的重要力量，因此，对将黎巴嫩视为“重返中东”之桥头堡的欧盟，或欲以此为“根据地”撑开地中海空间的“地中海计划”而言，叙利亚都是“值得与之改善关系”的重要国家。
　　
　　因此，对叙利亚而言，其战略重要性在日益上升，与之前相比，叙利亚并不那么渴望实现“叙以和谈”，在这种情况下，“美以”想说服叙利亚届时改变“必须事先交还”的态度也就更加困难！这样，如果美国政府果真想将“竭尽全力给中东地区带来全面和平”的声明兑现为实际行动的话，那么，“美以”就会出现根本性分岐，“奥巴马主义”逼以色列“事先同意”交出戈兰高地的压力就会日益加大！
　　
　　
　　●从“历史”上看，“美以关系”从“实际上的敌人”到“实际上的盟友”之间的切换非常迅速
　　
　　
　　而只要以色列的心态有实质性地改变，那么，整个中东游戏将出现另外一种玩法、甚至是几种可能！
　　
　　
　　在东方评论员看来，在美国“竭尽全力给中东地区带来全面和平”的兑现过程中，不论是叙利亚、还是以色列，相对目前的对外政策而言，不排除都将有另外一种参与方式可供选择，也就是中东游戏的“另外一种玩法”。
　　
　　从“历史”上看，“美以关系”从“实际上的敌人”到“实际上的盟友”之间的真正切换，其实就在第三次中东战争与第四次中东战争之间，并在第四次中东战争中、伴随第一次石油危机完成定型，整个过程非常迅速。而“苏以关系”、或者“欧以关系”也是在同期完成切换的、也非常迅速！
　　
　　
　　
　　
　　第七，俄罗斯军事力量正准备“重返”地中海、重返叙利亚，叙利亚又与朝鲜核问题扯不断理还乱，欧盟与中国都戴着“联合国的军帽”在黎巴嫩“维和”，而黎巴嫩真主党经由叙利亚这个战略通道与伊朗之间有着“紧密联系”，至于黎巴嫩真主党在06年“黎以战争”中成功狙击以色列军队的行动、其结果极大强化了阿拉伯国家中强硬派在中东和平进程中的“说话份量”。
　　
　　因此，在美国次贷危机、金融危机已经一一成为事实，美国“相对实力”与“绝对实力”都已经实质性下降的今天，华盛顿决策层首先需要想清楚的是：不论是以色列军队（准确地讲是“美以”）再次出现、或是再次进攻黎巴嫩，其结果是否会“实质性影响”“中欧俄”在伊核问题上仍然保持着的“协调关系”？是否会“实质性影响”美国与阿拉伯国家的关系？更或者，是否会“实质性影响”美国与以色列的关系？
　　
　　
　　●直至今天，“中欧俄”总体上并没有被“变革版尼克松主义”所忽悠
　　
　　
　　第八，我们知道，在华盛顿不得不暂时摆出战略收缩之低姿态、并推出“变革版尼克松主义”的大背景下，在“三边撕裂”与“南北撕裂”的大框架下，尽管“中欧俄美国”各自拉着一大堆国家、以“中欧俄美”之间“双边关系”为主轴，以彼此间的“三边、甚至四边关系”为组合，大玩特玩种种的“排列组合”，但是，有一点非常清晰，那就是：用伊核问题成功狙击了美国大中东计划的“中欧俄”，尽管奥巴马团队早在上台之初就已经抛出了“变革版尼克松主义”，但直至今天，总体上并没有被“变革版尼克松主义”所忽悠，仍然在伊核问题上保持着战略协调关系，也就是说，维持“目前中东格局”的战略支点仍然稳固。
　　
　　
　　●对“美以之外”的势力而言，在中东方向，对付“变革版尼克松主义”的当然策略就是
　　
　　
　　
　　这样，要想改变目前因伊拉克战争、特别是伊核僵局而形成的中东局势，由于“美以关系”眼下仍然是一体的，而“中欧俄”等想更深层介入中东的势力都必须以“更多地为阿拉伯国家说话”之面目出现，因此，对“美以之外”的势力而言，在中东方向，对付“变革版尼克松主义”的当然策略就是，竭尽全力地“逼迫”美国去“说到做到”，显然，“逼迫”的结果只能是两种，一个是美国“说到做到”、成功逼迫以色列在阿拉伯国家面前做出实质性让步；再一个，就是美国被以色列“倒逼”得“说得到做不到”。
　　
　　
　　因此，在东方评论员看来，表现在战略地位日益重要的叙利亚问题上，这种“逼迫”就是：如果华盛顿无法说服叙利亚改变“必须事先交还”的态度，那就只能迫使以色列“事先同意”交出戈兰高地了。
　　
　　
　　●直接关乎到基督教国家与伊斯兰国家之间的“彼此定位问题”
　　
　　
　　否则，在阿拉伯国家眼里，所谓“竭尽全力”根本就是一个“真实的谎言”：因为这意味着美国对以色列、阿拉伯的“战略定位问题”不想、或者无力去“竭尽全力”地解决。而这又直接关乎到基督教国家与伊斯兰国家之间的“彼此定位问题”。
　　
　　
　　值得强调的是，这还只是叙利亚问题，而叙利亚问题不过是“中东全面和平”中的一个重要组成部分、且并非最为关键的部分。在美国对以色列、阿拉伯的“战略定位问题”上，还有更加棘手的巴勒斯坦建国问题、特别是圣城--揶鲁撤冷的“如何划分”问题。
　　
　　
　　显然，在美国对以色列、阿拉伯的“战略定位问题”没有解决之前，那么基督教（整个西方）与伊斯兰教（阿拉伯国家）之间的“定位问题”也就无从解决起。
　　
　　
　　●能给中国、俄罗斯以极大的战略腾挪空间
　　
　　
　　这样一来，伊朗总统内贾德所说的“历史上针对犹太人的大屠杀是个谎言”、“犹太人应该回到它来之前的地方去”就总能在中东、在伊斯兰国家中找到共鸣，而在美国“欲让中国分担其伊斯兰仇恨”的问题上，伊斯兰国家也总能总体上保持冷静！而伊斯兰国家对美国、甚至整个西方的不信任，就能给中国、俄罗斯以极大的战略腾挪空间。
　　
　　
　　●在“竭尽全力给中东地区带来全面和平”的问题上，美国恐怕是“话好说、事不好做”！
　　
　　
　　上面，围绕第二件事，我们连续列举并讨论了“第一”至“第八”，其目的在于强调这一观点，既：在中美首次“战略与经济对话”之后的日子里，在判断美国是否“竭尽全力给中东地区带来全面和平”的问题上，与“美叙关系”一样、“美以关系”也将是一个非常直观的标尺！
　　
　　因此，我们认为，对“奥巴马主义”而言，在因形势所迫而不得不再玩“尼克松主义”的战略被动下，在“竭尽全力给中东地区带来全面和平”的问题上，恐怕是“话好说、事不好做”。
　　
　　
　　●在这种情况下，欧盟国家又哪有动力向阿富汗大举增兵？
　　
　　
　　在东方评论员看来，这个道理很简单：仅以戈兰高地为例，其对以色列的国家安全、特别是水资源安全至关重要。同样，它对叙利亚、黎巴嫩的战略安全也至关重要。
　　
　　
　　因此，在是否“事先归还戈兰高地”的问题上，如果美国对以色列的压力不大，对叙利亚、黎巴嫩利益的关心也就显得不够，就显现不出美国对阿拉伯国家的和平诚意；而地中海计划必须建立在中东永久和平的基地上，因此，如果美国对叙利亚、黎巴嫩利益的关心不够，也就显不出美国向地中海计划让步的诚意。在这种情况下，欧盟国家又哪有动力向阿富汗大举增兵？
　　
　　
　　而对以色列的压力大了，如果无法取得以色列的充分理解、或者以色列自认为“自己人少、地小”从而“没有本钱去充分理解”，就会引发以色列的强烈反弹，从而极可能给欧盟、包括“中俄”在中东和平问题上“迅速上位”的机会。
　　
　　
　　在这个问题上，需要提醒美国决策层的是：不要忘记了以色列是个“人少、地窄的小国家”，真到了关键时刻，它首先想到的是如何生存下去。
　　
　　因此，即便以色列充分理解“变革版尼克松主义”的“宏图大志”，但在这场大国、特别是核大国核心利益“环伺”的“险恶国际游戏”中，一个以生存为第一要务的小国、是玩不起这种“大战略”的。
　　
　　在这个问题上，想必以色列领导人仍然记得当年危险：他们的前辈不就是在配合尼克松玩“尼克松主义”的过程中，差点儿导致以色列被前苏联所核毁灭的吗？
　　
　　
　　综上所述，我们不难看出，尽管在中美举行“首轮战略与经济对话”期间，“美以”在中东方向、分别针对“欧盟影响力较小的”叙利亚与“欧盟影响力较大的”黎巴嫩摆出了“一软一硬”的两种态度，以供欧盟选择答题，但由于变数太多、实际操作难度会非常之大。
　　
　　
　　因此，我们认为，不论“欧美”之间也好、“美以”之间也罢，甚至是“叙以’、“黎以”、“阿拉伯国家与欧美之间”、“中美俄欧”之间、等等，恐怕都心中有数，这不过是“姿态”而已，一个上述各方都“有机会利用一把”的姿态而已！
　　
　　在东方评论员看来，值得强调的是，对美国而言，在中东方向，真要如此操作起来，稍有不慎，“变革版的尼克松主义”就会弄个“偷鸡（美叙关系、美国与阿拉伯国家建立战略互信、美国与欧盟建立战略互信）不成反蚀把米（美以关系）”的窘境！
　　
　　
　　如此一来，在“大家配合、一起摆出这个姿态”的层面上，上述各方也都乐意表现出“愿意配合”！
　　
　　
　　●针对第二件事，还有一个更大的可能性
　　
　　
　　
　　前面的讨论是基于“第二件事”的。对“第二件事”的“后续发展”，首席评论员在第一时间也曾明确指出：当然了，我看还有一个更大的可能性，那就是“正好休会”的美国国会“复会”后，会视形势发展、因“种种原因”最终拒绝、或者拖延“立法”解除对叙利亚的制裁！这样一来，在中美结束首次“战国策与经济对话”之后，在“姿态”摆过之后，在向欧盟示警之后，一切又暂时“水过无痕”！
　　
　　
　　在这里补充一点，目前美国制裁叙利亚的根据，是2003年12月12日，小布什签署的对叙利亚实施经济和外交制裁的《叙利亚责任及黎巴嫩主权法案》，禁止美国向叙利亚出口军用产品以及除食品和药品以外的民用产品。
　　
　　
　　
　　下面，我们再来看同时发生的另外几件事情。
　　
　　
　　
　　第三件事，是在东欧方向：当地时间7月28日，外高加索地区冲突避免机制五方（格鲁吉亚、阿布哈兹、俄罗斯以及欧盟和联合国）在阿布哈兹靠近格鲁吉亚内地的边境城市加利举行。但是，会谈最终因“格阿双方立场分歧较大”而未取得任何实质性成果。
　　
　　我们知道，举行所谓的“外高加索地区冲突避免机制五方会谈”，是在2009年7月1日举行的第六轮日内瓦格鲁吉亚问题国际会议上决定的，而第一轮五方会谈是在7月14日举行的，与会代表一致同意，该机制框架内的会谈今后将在联合国主导下每两周举行一次，值得一提的是，会谈的宗旨在于“避免格阿边境地区发生冲突事件”。请大家注意这一“宗旨”；
　　
　　
　　
　　●欧盟决定依照联合国安理会有关决议，对朝鲜实施新的制裁措施
　　
　　
　　第四件事，是在东北亚方向，当地时间7月２７日，欧盟成员国外交部长在布鲁塞尔召开的月度例会上发表声明宣布，欧盟决定依照联合国安理会有关决议，对朝鲜实施新的制裁措施。
　　
　　
　　欧盟新制裁措施包括：冻结相关朝鲜官员在欧盟的资产并禁止其进入欧盟国家；冻结相关朝鲜实体在欧盟的资产；禁止向朝鲜出口军事相关原材料；加强对朝鲜的金融限制和货物检查。
　　
　　我们知道，欧盟新制裁所依据的是联合国安理会在６月１２日就已经通过的第１８７４号决议，而７月１６日，联合国安理会朝鲜制裁委员会就已经公布了“针对朝鲜的具体制裁措施”。这些措施包括：冻结5家朝鲜实体的资产；冻结5位朝鲜官员的资产并禁止其出国旅行；禁止世界各国为朝鲜提供可能会被用于制造弹道导弹的两种关键原材料。
　　
　　
　　请大家注意，欧盟却直至7月２７日，也就是中美进行首次“战略与经济对话”时才宣布所谓的“新制裁”。
　　
　　第五件事，也是在东北亚，7月27日，韩国政府宣布：根据针对朝鲜第二次核试验的联合国安理会决议，将启动对5名朝鲜人及5家朝鲜企业和机关的金融及相关制裁。
　　
　　值得一提的是，将朝鲜政府人士被列入对朝制裁对象名单，对韩国而言，这还是第一次；而更加值得一提的是，这个“第一次”恰恰也“抢”在中美进行首次“战略与经济对话”之时；
　　
　　第六件事：是东南亚方向。当地时间7月28日，就在中美进行首次“战略与经济对话”之时，美国2宣布延长对缅甸的制裁，其中包括宝石贸易。该法案已经过总统奥巴马签字确认，并在国会获得通过。法案禁止缅甸对美出口业务延长3年。缅甸的宝石也不得进入美国市场。
　　
　　在列举了6件事情之后，我们再来看中国的“重中之重”--南亚方向：在中美进行首次“战略与经济对话”前后，该方向也发生发几件事情：
　　
　　第七件事，7月26日，印度首艘自制的核潜艇正式下水；
　　
　　第八件事，7月27日，针对印度首艘核潜艇下水，巴基斯坦军方反应强烈、并由其国防部长出面做出如下警告：
　　
　　首先，这将破坏地区稳定，并引发新一轮军备竞赛；
　　
　　其次，巴基斯坦整个国家已经做好了全面准备，完全有能力应对来自海陆空各方面的进攻，巴政府已准备好迎接所有挑战。
　　
　　最后，巴基斯坦政府将研究决定是否制造核潜艇，巴海军已经做好充分准备，将执行政府的一切决定。
　　
　　
　　第九件事，7月29日，也就是中美进行首次“战略与经济对话”之后，印度总理辛格在印度国会介绍其对巴基斯坦政策时提到了两点：
　　
　　其一，印度方面已经收到了巴基斯坦提供的对去年11月孟买袭击案的调查报告，这是两国逐步开始恢复对话的重要一步。
　　
　　其二：对话是解决印巴两国冲突的唯一途径，只要巴方同意继续打击境内的恐怖分子，并制止他们对印度发动跨境袭击，印方愿意与巴方保持对话。
　　
　　值得强调的是，印度总理的这个表态是在印度首艘核潜艇下水、巴基斯坦军方警告“这将破坏地区稳定，并引发新一轮军备竞赛”、且“巴基斯坦政府将研究决定是否制造核潜艇“之后做出的。
　　
　　
　　在一一列举了9件事情之后，我们再来看看某些事情的最新发展。

商务部官员：中美陷“全方位”贸易摩擦
　　
　　【综合消息】 据媒体报道，商务部公平局局长周晓燕30日在中国世界贸易组织研究会主办的“WTO政策及最新进展通报会”上表示，中国与美国已陷入“全方位贸易摩擦”。
　　她说，在与我国产生贸易摩擦的国家中，以美国、印度最为突出。
　　周晓燕称中国与美国已陷入“全方位贸易摩擦”。美国今年以来除对中国发起“轮胎特保”案、油井管反倾销反补贴合并调查等“两反两保”调查外，还将中国告上WTO，就矿产出口限制问题提起诉讼。而印度则密集设立针对中国的“反倾销、反补贴”调查案件。根据商务部公平贸易局数据，今年1至6月，已有15个国家和地区向我国发起了60起贸易救济调查，涉案金额高达82.76亿美元，而去年全年中国涉案金额仅为62亿美元。
　　作为全球第二大出口国，中国该如何应对贸易摩擦问题？周晓燕表示，金融危机令中国获得更大话语权，应借此影响国际贸易规则制定，反映中国利益诉求。此外，可审慎地发起“贸易救济调查”。据商务部公平贸易局数据，今年1至6月，中国已主动发起包括“美国取向电工钢反补贴调查”等6项贸易救济调查。
　　周晓燕预计今后全球贸易保护主义将呈现三大发展趋势，“不排除中国会和主要贸易伙伴发生激烈贸易摩擦的可能性。”首先，贸易保护主义仍处于可控范围内，爆发大规模贸易保护主义的可能性不大。这是因为各国目前仍尽量在WTO规则内采取贸易保护措施，对明显违反规则的措施非常慎重；而且在经济全球化的今天，各国利益相互交融，部分贸易保护措施可能会影响本国利益。其次，不排除中国会和主要贸易伙伴发生激烈贸易摩擦的可能性。第三，气候变化和环境问题比如碳关税将成为贸易保护主义的新形式。如果美国开征“碳关税”，中国企业将需缴纳上千亿美元关税，这将削弱中国造纸、钢铁等制造业的竞争力。
　　
　　
　　
　　黎巴嫩军队司令要求作好应对以色列入侵准备
　　
　　【贝鲁特消息】据新华社报道， 黎巴嫩军队司令让8226;卡瓦吉准将30日在这里命令黎军作好准备，随时应对以色列可能发动的入侵。
　　卡瓦吉当天在向黎军发布的命令中说:“黎巴嫩军人应该完全作好准备，以应对以色列可能发动的侵略，挫败它的阴谋。”
　　当天，联合国驻黎代表迈克尔8226;威廉斯在贝鲁特会见黎看守政府总理西尼乌拉后对新闻界发表谈话，敦促有关各方采取措施，制止违背第1701号决议的行为。威廉斯说，这将不仅有利于黎巴嫩的稳定，也有利于整个中东地区的稳定。
　　
　　
　　
　　中石油购得伊朗南阿扎德甘油田70%股权
　　
　　
　　【综合消息】 据报道，伊朗国家石油公司与中国石油天然气集团公司就南阿扎德甘油田开发签署备忘录，中方将承担90%的油田开发投资。
　　这是继中石化亚德瓦兰油田、中石油北阿扎德甘油田合同后，中方在伊朗取得的第三笔油田项目大单。
　　根据备忘录约定，中石油将购得伊朗国家石油公司在南阿扎德甘油田70%的股权，另提供20%的资金支持。
　　1999年发现的阿扎德甘油田是伊朗最大的陆上油田，也是近30年来世界探明的最大油田，原油总储量约为420亿桶，南北油田总面积合计为900平方千米。
　　
　　
　　
　　格鲁吉亚南奥塞梯边界发生爆炸致1死3伤
　　
　　
　　
　　【综合消息】 据俄罗斯新闻网报道，7月30日在格鲁吉亚和南奥塞梯边界地区发生一起爆炸事件，1人死亡，3人受伤。
　　
　　7月30日格鲁吉亚“鲁斯塔维2”电视台最早报道称，当日在格南交界处的阿哈尔戈尔斯克地区发生爆炸事件，现年59岁的当地居民吉高里当场死亡，他的妻子和两个孩子(分别只有8岁和11岁)身受重伤，已被送往第比利斯医院救治。格鲁吉亚公共电视台第一频道随后报道称，爆炸发生在阿哈尔戈尔斯克地区附近的杜舍茨克地区格里米斯赫维村，当时吉高里一家四口正乘坐“尼瓦”牌汽车从阿哈尔戈尔斯克地区出发前往杜舍茨克地区采罗瓦尼村。在一家人驶离阿哈尔戈尔斯克地区后停车喝水时发生爆炸事件，丈夫当场死亡，其余3人受伤。
　　
　　此前格鲁吉亚和南奥塞梯冲突地区发生交火事件，双方互相指责对方激化冲突地区局势。格方声称7月30日凌晨遭到南方扫射，南方则指责格方从尼科齐村方炮轰茨欣瓦利地区。
　　
　　
　　朝鲜警备艇越界险遭韩方射击
　　
　　
　　【首尔消息】 据韩国媒体报道，韩国军方7月31日称，一艘朝鲜渔船30日进入韩国水域10多公里，后被朝鲜警备艇拖回朝方一侧。此前，一艘韩国渔船及4名船员在30日当天因越过分界线进入朝鲜水域而被朝鲜警备艇拖走。
　　
　　韩联社报道说，一艘朝鲜渔船当地时间7月30日17时13分(北京时间16时13分)越过“北方界线”中的延坪岛进入韩国水域12.9公里，韩国海军随即派出警备艇。与此同时，发现渔船越界的朝鲜警备艇也越过“北方界线”。
　　
　　
　　奥巴马表示美国希望加强同东南亚国家的关系
　　
　　【华盛顿消息】据报道，美国总统奥巴马当地时间30日在白宫会见到访的菲律宾总统阿罗约时说，美国希望加强同东南亚国家的关系，他期待菲律宾在美国同东南亚国家关系互动中扮演重要角色。
　　
　　据当地媒体报道，奥巴马说，他期待早日对东南亚国家进行访问，并希望菲律宾发挥“协调”作用。
　　
　　阿罗约强调，美国是菲律宾的重要盟友，菲律宾支持美国在朝核问题上的立场，并感谢美国在菲军专业化和高效化方面所给予的帮助。
　　
　　奥巴马与阿罗约还就气候变化、反恐、缅甸人权问题等共同关心的国际和地区问题交换了意见。阿罗约于29日开始对美国进行为期5天的访问。
　　
　　阿罗约是奥巴马入主白宫后第一位受邀访美的东南亚国家元首。长期以来，美菲两国保持着密切的盟友关系，先后于1951年和1998年分别签订《共同防御条约》和《访问部队协定》两个军事合作协议。此外，美国还是菲律宾最大的贸易伙伴和劳务输出国。
　　
　　据报道，美国国务卿希拉里8226;克林顿22日在访问泰国时，代表美国政府签署美国加入《东南亚友好合作条约》的文件，并表示“美国必须在东南亚维持强大的合作关系和强有力的、富有成果的存在”。
　　
　　
　　
　　【时事点评】在这里再次强调一点：至于所谓的“世纪婚礼”，那是日本媒体的说法，就其形式而言，说是婚礼倒也贴切，但就其实质而言，在中国高层明确否定“G2”的背景下，哪来的“婚礼”可言？
　　
　　
　　●“世纪婚礼”的“仪式”之后，双方一刻都没有耽误、直接“拳脚相向”了
　　
　　
　　请大家注意这一段文字，原文是：商务部公平局局长周晓燕30日在中国世界贸易组织研究会主办的“WTO政策及最新进展通报会”上表示，中国与美国已陷入“全方位贸易摩擦”。
　　
　　请大家注意，这是7月30日的事情，就其形式而言，也就是说，在中美一起刚刚表演完所谓“世纪婚礼”的“仪式”之后，双方一刻都没有耽误、是立刻揪掉身上的“凤冠霞披”，直接“拳脚相向”了。
　　
　　
　　●整个切换的速度之快，一如我们之前所说
　　
　　
　　整个切换的速度之快，一如我们之前所说：在理解戴秉国所说“除了上月球、双方什么都谈到了”的时候，其实应该这样理解，既：
　　
　　第一，在上演了给“方方面面”看的所谓“世纪婚礼”之后，中美双方除了没有就“在占领月球的问题上谁更具优势”进行“交底”之外，恐怕几乎在“一切”事关中美核心国家利益的问题上进行了“充分交底”，它应该涵盖了政治、经济、军事、科技等方方面面。
　　
　　
　　第二，在上演了给“方方面面”看的所谓“世纪婚礼”之后，由于中美双方没有就“在占领月球的问题上谁更具优势”进行“交底”、所以也就没有必要在这个问题上去“进一步验证”“双方所说”之外，中美将在某些问题“已经交底”的基础上，对有所怀疑、或者有意怀疑的部分，去全面的“验证”并加以“讨价还价”；
　　
　　
　　第三，在第二的基础上，中美将就一切问题、特别是经济、金融问题上所“交的底”去进行全面“验证”、并进行最后的“讨价还价”，而且是“立刻”开始。
　　
　　
　　
　　●围绕日后不可避免的、一系列的“验证”与“讨价还价”、在最大限度地抛出“变量”
　　
　　
　　如果在这个层面上去观察问题，那么，结合所谓“欧洲版的尼克松主义”，我们也就不难明白，在中美首次“战略与经济对话”之前几乎同时发生的、几乎涵盖了世界所有热点的“九件事情”，其实可以理解为包括中国、美国在内的所有“利益相关方”在“一起行动”、在围绕日后不可避免的、一系列的“验证”与“讨价还价”、在最大限度地抛出“变量”。值得强调的是，这些变量包括了政治、经济、军事、甚至科技层面。抛出变量的、既有美国、也有中国、还有欧盟与俄罗斯；至于、印度、巴勒斯坦、日本、韩国、朝鲜、伊朗、以色列、叙利亚、委内瑞拉等也参加了。
　　
　　
　　●仍然被美国占领的、但伊朗影响力也很大的伊拉克也参与了这场“抛变量”活动
　　
　　
　　值得强调的是，仍然被美国占领的、但伊朗影响力也很大的伊拉克也参与了这场“抛变量”活动，我们注意到，就在30日，伊拉克不顾美国的强烈反对，派人搅了伊拉克境内的一个“反伊朗组织”。至于美国人准备如何应对这一意外的“变量”，这当然是一个值得观察的问题。
　　
　　
　　●被奥巴马“期待”着菲律宾也在抛自己的“变量”
　　
　　
　　
　　另外，被奥巴马“期待”着“在美国同东南亚国家关系互动中扮演重要角色”的菲律宾，尽管她的总统今天正好到达华盛顿进行访问，并继续强调“美国是菲律宾的重要盟友，菲律宾支持美国在朝核问题上的立场”，但是，就在她展开访美之前，中国银行马尼拉分行与菲律宾中央银行签订了《人民币现钞买卖、转运协议》，并在今天（31日），中国银行马尼拉分行在菲律宾正式推出人民币现钞业务--中行马尼拉分行从市场买入120万元人民币现钞，并将该笔现钞转运至我国境内。
　　
　　非常清楚，着眼于自射利益，菲律宾也在抛自己的所谓“变量”。
　　
　　显然，在人民币国际化的问题上，人民币“加快走出去的步子”丝毫没有受到所谓“中美世纪婚礼”的影响。而“中石油购得伊朗南阿扎德甘油田70%股权”的事实也说明，中美首轮“战略与经济对话”，尽管伊核问题是重点，但“交底”丝毫不影响“中国的“既定伊朗政策””、也一点儿不影响中国的能源布局。
　　
　　可以肯定的是，在美国切实满足三个条件（美国全面接纳中国参与国际金融游戏规则决策、解禁高科技输出、且不在“三独”问题上攻击中国），否则，人民币将继续以“加快走出去”的方式，对美元本位制进行持续攻击。
　　
　　
　　
　　●这些被瞬间抛出的“变量”将不可避免地被中美首次“战略与经济对话”所接收、所利用
　　
　　
　　值得强调的是，根据我们的观察，这些被瞬间抛出的“变量”将不可避免地被中美首次“战略与经济对话”所接收、所利用，从而在“对话”中作为一种“底”被其中的一方或者双方或提出、或接收、或拒绝！
　　
　　
　　
　　●进行全面“验证”与“讨价还价”的开始
　　
　　
　　显然，如果在这个层面上去观察问题，那么，我们也就不难明白，在中美首次“战略与经济对话”之“后”也几乎同时发生的、也几乎涵盖了世界所有热点的“几件事情”，实际上可视为中美双方就一切问题、特别是经济、金融问题上所“交的底”进行全面“验证”与“讨价还价”的开始。
　　
　　
　　在之前的点评中，我们一再强调一个观点，由于印度政府终究保持冷静、未能如“欧美”所愿挑起克什米尔战争了，美国的“南亚破局”终未成功。在这种情况下，“中欧俄美”之间的角力将更多地转向经济、特别是金融层面的角力。
　　
　　
　　
　　●大家也许还记得，我们之前曾经讨论过这样一个可能性
　　
　　
　　因此，在我们看来，在中美首次“战略与经济对话”结束之后，中国就立刻发出“中国与美国已陷入全方位贸易摩擦”的信号并不令人意外，欧盟立刻就中国无缝钢管进行“反倾销”也不令人意外，至于欧盟于7月27日针对朝鲜提出所谓“新制裁”也不令人意外 。
　　
　　
　　大家也许还记得，我们之前曾经讨论过这样一个可能性，既：一旦朝鲜半岛爆发局部战争，作为争取欧盟参加东北亚经济一体化的条件，中国可以考虑让欧盟扮演“调停者”的角色，在经济上，给“美国欲遮断在亚太经济圈之外的”欧盟经济一个登陆东北亚的桥头堡；在政治上，给一直在朝核问题六方会谈门前向里张望的欧盟一个机会。
　　
　　
　　●再谈“送人”是为了“要人”；“抓人”是为了“放人”；
　　
　　
　　在这种可能性下，我们再去观察欧盟突然制裁朝鲜、韩国的一条渔船“突然跑到了”朝鲜一侧，而有消息说，就在今天，韩国又突然放行了一个亲友访问团赴朝鲜（朝鲜二次核爆之后，这是第一次），也就不难看去其中的蹊跷了。
　　
　　大家也许还记得，在我们之前讨论“两个美国记者赴朝鲜被抓”时，东方评论员曾经提出这样一个观点：对美国而言，“送人”是为了“要人”；对朝鲜而言，“抓人”是为了“放人”；
　　
　　因此，在我们观察韩国的一条渔船“突然跑到了”朝鲜一侧这个“变量”时，结合“中美”间、甚至“中欧俄美”间必不可少的一系列涉及政治、军事、经济、特别是金融层面的角力，其实也可以用“送船”是为了“要船”，“扣船”是为了“放船”的角度去观察。
　　
　　
　　如果我们评估不错的话，在东北亚方向，欧盟抛出“新制裁方案”这个变量，足以让紧跟美国、却对中美“私下商定朝鲜半岛局势”严重不满、自觉被美国出卖的韩国心里一惊：不论朝鲜半岛日后是否爆发局部战争，终于开始制裁朝鲜而“暂时牵制”中国的欧盟，都在为日后“放弃制裁”而“讨好朝鲜”做准备了，都在为日后视中美间的“经济、特别是金融角力”的发展而决定是否介入东北亚经济一体化准备“变量”了。
　　
　　
　　在这个问题上，欧盟抛出“制裁”也可以理解为是准备将来“放弃”制裁。就此而言，欧盟与美国倒不失为“同宗同族”，手法如同一辙！
　　
　　
　　由于篇幅与时间的关系，今天的“焦点点评”就到这里，对上述新闻就不一一解读了。可以肯定的是，不论是中美之间，或者在“中欧俄美”之间，围绕“上述事件”所指向的政治、军事、特别是经济热点，日后都将面临着会有许多“冲击性新闻事件”发生的可能性。
　　值得强调的第一点是，期间，对中美也好，对中欧俄美也罢、甚至对日本、印度等其它国家也一样，大家都将以最大限度“抛变量”的方式，尽可能地或者决定（对中美而言）、或者影响（对中美之外的国家而言）即将在北京进行的“胡奥会”之“会谈内容”。
　　值得强调的第二点是，期间，许多事件可能是非常残酷的。
　　期间，一切爱好和平、正义的力量，要做准备应付最坏局面出现的准备。我们也将密切关注其后续发展。