巴罗佐：中国应在国际金融舞台上拥有更多话语权

【北京消息】据媒体报道 欧盟委员会主席巴罗佐23日表示，中国应该在国际金融舞台上拥有更多话语权，但同时表示中国须反过来帮助解决当前全球经济危机。
巴罗佐23日在中国国家行政学院发表讲话时称:“我们认为中国能够并且应该在国际金融体制中拥有更多话语权。”
巴罗佐在欧盟驻华使馆举行的记者会上说:“在改革全球金融体系方面，我们需要得到全世界协同响应。我们生活在一个前所未有的时代，需要前所未有的合作。”他说:“道理很简单:我们同乘一条船，沉浮生死都在一起。”
巴罗佐说:“我非常希望中国能为解决这次金融危机做出重要贡献。我认为，这是展示中国作为一个负责任国家的重要机会。”巴罗佐认为，这将给中国带来的好处是能在世界金融舞台上发挥更大的影响力。


【时事点评】我们注意到，刚结束访美，就赶赴北京参加亚欧峰会的欧盟委员会主席巴罗佐先生、在北京非常活跃，利用一切场合向媒体放话。

●巴罗佐在向方方面面“晒”自己的“公文包”

在东方评论员看来，作为欧盟委员会的主席，巴罗佐先生的一系列放话显然是在代表“某些人”向方方面面“晒”自己的“公文包”。下面，我们不妨仔细端详一下自美归来的巴罗佐先生、其“公文包”中倒底有什么东西！检视一直巴罗佐先生的一系列“放话”又是在代表“谁”？
请大家注意这两段文字，原文分别是：

第一， 巴罗佐在欧盟驻华使馆举行的记者会上说:“在改革全球金融体系方面，我们需要得到全世界协同响应。我们生活在一个前所未有的时代，需要前所未有的合作。”他说:“道理很简单:我们同乘一条船，沉浮生死都在一起。”

第二，巴罗佐说:“我非常希望中国能为解决这次金融危机做出重要贡献。我认为，这是展示中国作为一个负责任国家的重要机会。”巴罗佐认为，这将给中国带来的好处是能在世界金融舞台上发挥更大的影响力。

●有必要将之前的几个结论也给“晒”一下

怎么理解这两段文字？在东方评论员看来，为了“更好地理解”，我们有必要将之前的几个结论也给“晒”一下。在之前的点评中，围绕“欧美”“欲继续主导国际金融体系”的企图心，我们曾经给出这样一组结论，即：

其一，在欧盟与美国、甚至日本等“西方经济体”抛开“南方国家”私下商量着如何“回归布雷顿体系”的同时，中国、俄罗斯等“南方国家”也要摆出一副另起炉灶的姿态，积极商量一套、或者几套旨在最大限度规避金融危机的“经济合作方案”，以彻底打消“北方”欲继续主导国际金融体制的企图心。

比如说，既然美元未来前途非常危险，而新的国际结算方式又不好确定，就不妨大张旗鼓地探讨一下、在万不得已时，在“南方国家”之间大力推行“易货贸易”的可行性；或者以中国人民币、俄罗斯卢布、印度卢比等“部分结算”的可能性。

其二，我们认为，由于大部分“南方国家”提供的都是生产资料、生活资料等看得见摸得着的实体经济，是实实在在供人众生活、生产之需的物质财富，而不是什么金融衍生产品、高技术、文化产品等、一些在人吃饱了之后才会有心情去享受的高附加值产品，因此，如果“有人”在金融危机仍在深化的情况下，就硬要将世界经济地图划分为“南北”两块，还硬要继续主导经济局面、主导全球金融游戏规则，那么，随着时间的拖延，一旦这场金融危机彻底摧毁现有金融体系，并将全球经济拖尽一场较上世纪三十年代更加严重的大萧条，那么，在“谁离不开谁”的问题上，在“南北撕裂”中“南方国家”显然占优，而在“三边撕裂”中，失去“中俄”支持的欧盟、相对仍然把持着美元霸权的美国却不占优势。


其三，我们认为，就目前而言，“G7”或者“北方国家”现在已经没有能力“榨去”南方国家而只能用“诈取”的手段了，对此，广大“南方国家”、特别是“手握军事硬实力”的“中俄”一定要保持高度的警惕。


其四，我们认为、对在参加北京欧亚峰会之前，就“抢着”提前抛出“回归布雷顿体系”的欧盟国家而言，不论“欧美”之间、或者“G7”小圈子谈得如何，几个必须全盘考虑的重要问题就是：如果真要阻止这场金融危机进一步深入发展，就必须在“合理、平等”的基础上，与广大“南方国家”一道，共同研究、建立一个“新的金融机制”，而不是企图在“G7”的小圈子里“闭门造车（比如：回归西方主导的布雷顿体系就是一种车型）”，完后，再指着它对“南方国家”说：你们看，为了大家的“人身安全” ，这就是“最好的”了，从而摆出一副“即不打算、也没有商量余地”的嘴脸。


其五，我们认为，在电话中，在布朗首相（G7）从温家宝总理那里听到这些个“警告”（如果“北方”想撇开“南方”拟定全球金融体制、并继续掌控主导权，那么，作为“南方”的核心力量，中国将不掺合、对这场金融危机做的“最大贡献”也将“只是埋头做好自己的事情”）之后，可以指望欧盟在欧亚峰会之后，在“三边撕裂”的压力下，在“南北撕裂”扯动下，慢慢提出一个较“回归西方主导的布雷顿体系”要务实得多的“全球金融体制改革方案”，一个充分考虑到“中俄印巴”等南方国家金融决策权的“国际金融体制改革框架”。


●对比形势的最新发展，针对上述几个结论，做几点补充


针对“其一”，我们想补充的几个“最新发展”就是：继俄罗斯政府官员公开建议“中俄要加强用人民币、或者卢布结算双边经贸”之后，俄罗斯学者与中国媒体之间已开始了这方面的“热烈探讨”。

此外，远一点的，比如中国与委内瑞拉之间，近一点儿的，比如中国与泰国之间，已经签定或者正在协商一系列的“易货贸易”合同；


针对“其二”，我们想补充的是两个细节：

首先，在此之前，对欧盟率先提出的所谓“必须立刻改革国际金融体制”的建议，尽管被金融危机逼得走投无路，但布什政府始终在“哼哼叽叽”，最能说明问题的，就是布什坚持“改革金融体制的问题”将由美国新总统去“考虑”；


●萨科齐及巴罗佐的“联诀访美”，本质上是“逼宫”行为

其次，萨科齐及欧盟委员会主席巴罗佐的“联诀访美”，本质上是“逼宫”行为，意在迫使布什现在就“考虑”、迫使华盛顿同意“尽快”召开一个全球金融峰会，而不是等待什么“美国新总统”上任。

值得一提的是，面对美国的拖延，欧盟在这个问题非常强硬，表现得“没有商量余地”，并声称：不然的话，欧盟有能力在法国巴黎召集一场峰会，由于“中俄”都将参与，欧盟不在乎美国是否缺席。


●为了避免落个“缺席审判”并“定罪”的局面，布什被迫接受了萨科齐与巴罗佐的“好意”


事实就是，面对欧盟的强力“逼宫”，为了避免落个“缺席审判”并“定罪”的局面，特别是在“需要其它主要经济体共同延缓金融危机进一步爆发（注意我们的用词，是“共同缓解”）”的巨大压力下，布什被迫接受了萨科齐与巴罗佐的“好意”，那就是“金融峰会”可以由美国主持、地点就在华盛顿；代价就是同意在11月15日美国总统大选之后“数天”，而不是美国新总统就任之后就举行“华盛顿全球金融峰会”，并“明确承诺”将讨论“改革国际金融体制”的问题。


●在“中俄等南方国家的支持”下，萨科齐及巴罗佐得以对布什“逼宫”成功


显然，在东方评论员看来，正是由于充分运用了“中俄等南方国家的支持”，萨科齐及巴罗佐才得以对布什“逼宫”成功的。

针对“其三”，即：就目前而言，“G7”或者北方国家现在已经没有能力“榨去”南方国家而只能用“诈取”的手段了，我们想补充的“最新发展”、恰恰是对华盛顿“逼宫”成功的巴罗佐在北京讲的那两段话。


●对华盛顿“逼宫”成功的巴罗佐先生，到了北京之后，其“声调”就不仅仅是欧盟委员会主席了


怎么理解“第一段”？显然，在这段话中， 对华盛顿“逼宫”成功的巴罗佐先生，到了北京之后，其“声调”就不仅仅是欧盟委员会主席了，他分明在代表整个西方阵营、代表着北方国家，如果说得更加具体一点儿，就是在代表“G7”为核心的发达国家，向“非西方阵营”、南方国家，向“金砖四国”为代表的发展中国家“公开喊话”。

仅就字面而言，对“第一段文字”的内容，特别是对巴罗佐先生的这个“简单道理”，我们并没有什么意见。由于经济全球化已成事实，各主要经济体相互依赖的程度已经非常深，因此，在这场有史以来最猛烈的金融风暴面前，“大家同坐一条船、沉浮生死都在一起”的说法不仅非常形容，而且绝对正确。

然而，当我们再去聆听“第二段话”时，问题就来了。



●欧盟在学美国的“无赖样”


请注意，巴罗佐是这样说的:“我非常希望中国能为解决这次金融危机做出重要贡献。我认为，这是展示中国作为一个负责任国家的重要机会。”

对此，首席评论员就明确指出：

首先，我们丝毫不怀疑“巴罗佐本人、欧盟、西方非常希望中国能为解决这次金融危机、并做出重要贡献”的“真诚渴望”，也不否认“在金融危机的冲击下，大家其实是在同坐一条破船”的事实，但是，如果“有人”想凭借这些事实，就企图将“无原则地参与解决这次金融危机并做出重大贡献”的“无理要求”、装饰成“这是展示中国作为一个负责任国家重要机会”的“高帽子”、并硬塞给北京；更或者想学“始作俑者事”--美国人的那套，也摆出一套“如若不然、要死大家一块死”的“无赖样”，并以此胁迫也已受到冲击，但目前受冲击相对较小的中国等南方经济体去接受“某些无理的方案”，那恐怕就“大缪”了。


●欧盟仍然在对我们一再强调那个“千万不要”抱有幻想


事实上，在之前的点评中，针对欧盟率先提出的“回归布雷顿体系”的金融改革方案，东方评论员就曾经强调过：虽然“回归布雷顿体系”可以实现“打倒美元本位制”的目的，但是，相对而言，更加迫切需要“打倒美元本位制”的是欧盟自己，因此，欧盟“千万不要”以为只要贴上“打倒美元本位制”的标签，任何“金融改良方案”都会一俊遮百丑，都会为“南方国家”、特别是“中俄”无原则认可。


遗憾的是，在东方评论员看来，在华盛顿取得成功并“转进”北京的巴罗佐先生，其所服务的欧洲联盟，作为一个整体仍然在继续上述错误，仍然在对我们一再强调的那个“千万不要”抱有不切实际地幻想。


●“北京的基本原则”就是中国及南方国家“必须取得”相应的国际金融话语权


事实上，自温家宝总理与布朗首相通了那个“火药味很浓”的电话之后，率先抛出“回归布雷顿体系”的欧盟、在国际金融体制改革的问题上，已经初步试探到了“北京的基本原则”，那就是：不论国际金融体制如何改，其“核心指标”就是经济实力已得到极大提高的中国及南方国家“必须取得”相应的国际金融话语权。


●造成这轮金融危机的两个基本矛盾


否则，从根本上讲，不论金融改革方案是否打倒了美元本位制，它都不过是一场“金融改良”而非“金融改革”，最终还是解决不了造成这轮金融危机的两个基本矛盾：其一是造成“南北撕裂”的“南北之间不平等”问题，这个问题的本质是位居经济结构之高端的“北方经济”对“南方经济”的残酷掠夺；其二是造成“三边撕裂”的“西方内部不平等”问题，这个问题的本质是“位居金融体制高端、拥有美元霸权的美国对位居金融体制低端的主要经济竞争者--欧盟、日本，在战略发展空间上进行强力打压”。



●北方对南方残酷掠夺，美国对欧、日强力打压的“核心工具”都是金融霸权


事实证明且仍在证明，不论是“北方经济”对“南方经济”的残酷掠夺，还是美国对其主要经济竞争者--欧盟、日本之战略发展空间上的强力打压，其核心工具就是金融霸权。

显然，在美国的“相对实力”已“绝对下降”的新形势下，对欧盟、或者日本等西方国家而言，导致“欧美金融危机”、并在体制上“令美国有机会”将整个西方金融体系拖进深渊的重要矛盾不解决，又何以从根本上破解“三边撕裂”、又何以去削弱、并约束美国的金融霸权？又何以保障自身的长远利益？

而在“西方”的“相对实力”也已“绝对下降”的新形势下，对中国、俄罗斯、印度等南方国家而言，导致“欧美金融危机”、并在体制上“令欧美有机会”向发展中国家转嫁危机的重要矛盾不解决，又何以削弱、并约束“西方经济”的霸权，又何以建立一个“相互约束”的“合谐世界”？又何以打造出一个“相对平等”的“国际金融游戏规则”？又何以最大限度地扩展自己的战略发展空间，保障自己的长远经济利益？


●欧盟“重回布雷顿森林”方案的“罩门”


既然欧盟（西方）只想“改良”而无意“改革”，那么，作为“南方经济”的核心代表，“一再强调做好自己的事就是做了最大贡献”的北京，就不妨在“搞好自己事情”的基础上静观其变，看看“西方内部能否就‘金融改良’达成妥协”，在此之前，就不掺合所谓的“国际金融改良进程”了。

对此，首席评论员就指出，值得强调的是，意在打倒美元本位制的“重回布雷顿森林”方案，对中国等南方国家而言是个“改良”，但对美国而言，不仅是地地道道的“改革”，而且是在“革美元霸权的命”，因此，只要有一丝的可能性，就“必然”加以抗拒。

显然，美国人的“这一必然”也就成了欧盟之“重回布雷顿森林”方案的“罩门”。


此外，首席评论员还特别指出，欧盟之“重回布雷顿森林”除了“要革美元的命”之外，在对中国等“南方经济体”持有一种“西方式傲慢”的同时、也完全没有考虑到“三边撕裂”之日本的核心利益。

不过这也难怪，就“布雷顿森林体系”本身而言，它在设计之初，作为战败国，日本的利益根本就没有可能被考虑在内。当然了，历史上的东西我们可以不去管它，但是，在今天，如果欧盟在倡议所谓“重归布雷顿森林”的内心深处，根本就在“有心”忽视日本利益的话，那么，这也必将成为“重归方案”的又一个麻烦。

讨论进行到这里，我们恰好收到了一则最新消息。在一起阅读之后，我们将继续这个话题。




日本首相麻生：尽管发生金融危机，但仍应维持目前以美元为主导的金融体制


【北京24日消息】 据媒体报道，日本首相麻生在亚欧峰会期间表示：在欧盟力主彻底改革目前的金融体制之际，在北京出席欧亚峰会的日本首相麻生却对此发出不同声音，公开声称：日本主张维持现有国际金融体制。
24日，麻生在与中国领导人会晤后对日本媒体表示，尽管发生金融危机，但仍应维持目前以美元为主导的金融体制。此外，麻生还希望日中两国在此问题上合作。
“至少从目前来看，日中两国都不希望美元暴跌，不希望美元体制崩溃。我认为，两国在此问题上携手合作很重要。”麻生说。


【时事点评】请大家注意这段文字，原文是：“至少从目前来看，日中两国都不希望美元暴跌，不希望美元体制崩溃。我认为，两国在此问题上携手合作很重要。”麻生说。

●日本对“重回布雷顿森林体系”表示不满


在这里，对所谓的“日中两国都不希望美元暴跌，不希望美元体制崩溃”的“客观与否”，我们不妨暂时撇开不谈，东方评论员想强调的是谁都知道，由于时机的巧合，此次亚欧峰会的“首要话题”就是欧亚之间协调应付金融危机之道、讨论国际金融体制改革的话题，因此，麻生选择亚欧峰会期间说出这些话，显然是在对“重回布雷顿森林体系”表示不满。

●日本是在替“刚刚向北京表达了善意”的华盛顿、问北京“要”“个人态度”

在这种情况下，我们认为，即便是想在“G7”小圈子里私下解决，对“仍然主导着国际金融游戏规则的” 美国、有意与美国争夺国际金融话语权的欧盟，以及处于“三边撕裂”之中的日本及其它西方发达国家而言，在这场源于美国、却已深入欧盟、也已扩展到日本等其它西方经济活动中的金融危机巨大冲击下，最终是选择继续维持国际金融体制的现状（美国人的意思）、或者是选择“回归布雷顿体系（欧盟的主张）”，即要看“欧美”各自的本事、也要看“三边撕裂”中的日本、也包括澳大利亚等西方国家到底是选择追随“美国意思”还是支持“欧盟主张”了；

从目前的情况来看，对忽视自己的“欧盟主张”，日本人已经用“不希望美元体制崩溃”表达了自己的不满。但有意思的是，日本在对“欧盟主张”表示不满的同时，也耍了个小把戏，那就是用一句“日中两国都不希望美元暴跌....”、以及“希望日中两国在此问题上（维持现行国际金融体制、防止美元暴跌）合作.....”、拐弯抹角地将中国也扯了出来，显然，这是在替“刚刚向北京表达了善意”的华盛顿、问北京“要”“个人态度”。

我们知道，就在同时，“国际金融”层面发生了一起重大新闻。



中国加入泛美开发银行

【华盛顿消息】北京时间24日，在国际金融界陷入本世纪以来罕见的危机时刻，在华盛顿举行的泛美开发银行会议宣布：接纳中国成为该行第四十八位成员。据了解，到目前为止，没有人反对中国的加入，所有的国家都一致同意中国加入泛美开发银行。但中国正式加入该银行，还要等到明年四月在哥伦比亚召开年会上。



【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：据了解，到目前为止，没有人反对中国的加入，所有的国家都一致同意中国加入泛美开发银行。


●华盛顿终于向北京发放“动用经济手段参与美洲经济与社会开发”的“金融许可证”


我们知道，拉美和加勒比地区向来被称为美国的后院，世界其他大国介入美洲事务历来都是一种非常敏感的话题；尤其值得强调的是，只有泛美洲开发银行的会员“才有资格运用经济手段”参与拉美以及加勒比地区的经济和社会开发，再加上国际金融界正陷入本世纪以来罕见的危机时刻，因此，在“直到目前为止，没有人反对中国的加入，所有的国家都一致同意中国加入泛美开发银行”的背后，是早就声称“美洲是美国人的美洲”的华盛顿，终于向北京发放“动用经济手段参与美洲经济与社会开发”的“金融许可证”。


●尽管保尔森“费心”不少，但周文重恐怕只有“笑纳”而没有“谢谢！”的意思

对这条新闻，值得强调的有四点：

第一，是时间的巧合。我们知道，中国申请加入泛美开发银行已经“太久了”，因此，华盛顿“特意选择”在亚欧峰会开幕之前的“刹那间”终于举手同意，其所蕴涵的无奈是清晰的，其所发出的信号是明确的。

对此，我们无意过多地进行描述，只是想补充一个细节：根据中国驻美国大使周文重的说法，“中国申请加入泛美开发银行很久了，现在终于加入了，这应该说也是中美战略经济对话的成果之一，美国财政部长亨利·保尔森在这方面起了积极推动作用”。

尽管中国最终加入“拉美开发俱乐部”的事情让身陷金融危机的保尔森先生“费心了不少“，但在东方评论员看来，在驻美大使周文重的“着重描述”中，恐怕只有“笑纳”而没有“谢谢！”的意思。


●在某种程度上，它与中国招行、中国工行最近接连获准在美国纽约开设分行、有异曲同工之处


第二，加入泛美开发银行之后，中国可以参与该银行在拉美地区资助的项目，泛美开发银行在拉美地区每年都承担大量的基础设施、社会项目。作为成员，中国就有了资格参与这些项目的竞标。

由于中国在基础设施建设方面有极强的竞争力，这就是说，到了明年四月份之后（注：中国正式加入该银行，还要等到明年四月在哥伦比亚召开年会上），“美国后院”的经济状况如何，将与中国的经济利益直接相关，与中国金融业的“如何走出去”直接相关。

值得强调的是，在某种程度上，它与中国招行、中国工行最近接连获准在美国纽约开设分行、有异曲同工之处。

显然，在亚欧峰会之前，华盛顿对北京的拉拢之意、是一目了然。


●美元暴跌与否，美元体制崩溃与否，对北京而言都是个“战略可选项”


第三，麻生所谓的“日中两国都不希望美元暴跌，不希望美元体制崩溃”的讲话，是华盛顿公开对北京摆放出“拉拢姿态”之后，在这个铁的事实面前，都是不值一驳的。

●俄罗斯在南美的“大规模军事游行示威活动”，终于将“中国金融“带进了”美洲大陆

第四，到此为止，科索沃问题、格鲁吉亚战争，特别是俄罗斯在南美的“大规模军事游行示威活动”，终于将“中国金融“带进了”美国后院、甚至美国本土。这一点，我们稍后再做展开。


在东方评论员看来，尽管所拥有的庞大美元资产有贬值的风险，但从中国国家长远战略的角度去看，美元暴跌与否，美元体制崩溃与否，对北京而言都是个“战略可选项”而已，在欧元与美元的角力中，中国拥有战略选择权，这一战略主动权，早在“科索沃独立”不可逆转地进入“科索沃独立后续发展”之后，就已经确立了。



因此，如果日本想对“欧盟主张”表示不满，大可直接用“日本不希望美元暴跌，日本不希望美元体制崩溃”来表明立场，而不要将中国也牵扯进去，这算什么回事？



对麻生的这番话，我们想强调的是，作为一个大国的首相，如此这番地为它人“代言”，替别人“问话”，恐怕有失尊严！



●这正是美国解决金融危机，并继续控制国际金融霸权的战略方案之一


至于北京，也不太可能落入“美日”的这个小圈套，从而“有问必答”给出“个人态度”。这个道理很简单，在东方评论员看来，“提前公开”自己的战略倾向性的结果，就是公开介入烈度仍然大于“南北撕裂”的“三边撕裂”，从而可能迫使“三边撕裂”中的一方，被迫向另外两方妥协，继而起到弱化“三边撕裂”、激化“南北撕裂”的效果，如果您一直在阅读《东方时代环球时事解读》，那么，您就会明白：这正是美国解决金融危机，并继续控制国际金融霸权的战略方案之一。



●再谈美国的“军事解决金融危机”方案



我们知道，近日，美国国内“于焦虑中”抛出一份所谓的“军事解决金融危机”的方案。主要意思是用战争手段解决近乎无解的次贷问题、金融危机，战争目标包括伊朗。朝鲜、甚至包括中国。


在之前的点评中，我们曾经用大量篇幅讨论过美国防长军事威胁中国的问题。显然，在东方评论员看来，该军事解决方案的抛出，其背景就是美国防长军事威胁中国。


在我们看来，不论是美国防长公开军事威胁中国、还是这套非正式抛出的军事解决金融危方案，本质上，都是近乎绝望的表现，从“中美俄欧”最为核心的利益（生存）角度讲，根本就不具可操作性。


●相比之下，弱化“三边撕裂”、激化“南北撕裂”的可行性要高得多


因此，那种弱化“三边撕裂”、激化“南北撕裂”、将世界拉回冷战的方案，尽管“可行性”也不太高，其两相对比之下，还是要高得多，但“可行”的前提是欧盟与“中俄”、特别是中国在战略上同时出现失误：


比如说，如果欧盟继续推行所谓的“重归西方主导的布雷顿森林”方案，令中国、日本、俄罗斯等其它主要经济体同时不满，拒绝提供实质性支持，从而令以“打倒美元本位制”为核心目标的“国际金融改革进程”长时间拖延。


在东方评论员看来，“短时间”拖延有助于进一步激化“欧美矛盾”、激化“三边撕裂”，但长时间拖延，将造成对中国等实体经济损失的扩大化，中国将冒的战略风险是，被迫在条件并不十分充足的情况下，从农村层面强行启动内需。


再比如，中国、日本、俄罗斯等其它主要经济体对欧盟“不满”倒没有什么，如果将“这种不满”转化为“公开支持美元、公开支持美元本位制”，将可能迫使欧盟、日本“短时间”内向美国全面妥协，从而在弱化“三边撕裂”的同时，必然强化“南北撕裂”，并同时失去科索沃问题、甚至伊核问题这个战略腾挪支点，从而全面落入美国的、将世界拉入冷战的战略构想。



●在“中欧日”愿意“帮助”美元暂时维持强势的背后，是继续“逼宫”


我们注意到，从胡锦涛主席、温家宝总理在会见亚欧峰会领导人期间，一再强调“亚欧携手、合作共赢是最好的选择（包括解决金融危机）”的情况来看，中国不太可能犯这种低级错误。



在东方评论员看来，只要中国不像日本那样“公开地”支持美元、支持美元本位制，那么，在中国、日本、欧盟愿意与美国一道，在近期之内，以继续少量购买美国国债（绝不公开表示购买、或者不购买，这一点才是关键）、对外汇市场进行联合干预等方式，“帮助”维持美元强势、以暂时缓解金融危机对欧美、世界经济的冲击，为全球拿出一个“合理、公正的国际金融新机制”留一点儿时间的背后，是“中欧”在继续对美国进行“逼宫”、在继续逼美国交出“美元本位制”。


●在中国对日本所谓的“希望”不置可否的背后，又何尝不是在对欧盟进行“催促”


与此同时，在中国对日本所谓的“希望中日合作支持美元、支持美元本位制”不置可否的背后，又何尝不是中国在对欧盟进行“催促”，催促欧盟尽快放下那份“重归布雷顿森林”方案，否则，有本事，你欧盟就与坚持美元本位制的“美日”去玩好了。


当然了，如果欧盟非常喜欢“重归布雷顿森林”，也好办，只要这种“重归”、能充分考虑到中国、俄罗斯等南方国家的决策权，“重归”一下“森林”也无妨，但千万不要拿“大家同坐一条破船、生死沉浮在一块”来威胁北京。北京正式公布“土地流转”方面的文件，高密度出台出口退税、大幅提高农产品收购价格，放松对楼市的调控（注，实际是“放缓”楼市下降速度、以延缓金融危机对中国经济的全面冲击）等一系列经济刺激方案的动作说明，大家虽然同坐一条“破船”、但有条“救生圈”的人，感觉还是不一样的。


因此，在东方评论员看来，自华盛顿“转进”北京的巴罗佐先生，在回去准备参加11月7日“欧盟金融危机峰会”、特别是11月14日“世界金融危机峰会”的相关文件时，其“公文包”里的内容应该会“务实得多”！而不是空喊一句“中国应在国际金融舞台上拥有更多话语权”！